Будете ли вы работать в здании с привидениями?

Question

Я уже несколько раз обедал в местном ресторане, и до меня дошло, что его должны преследовать.

Итак, сегодня я спросил бармена, видела ли она когда-нибудь призраков и т.д. .

Она сказала, что нет, но что она знает некоторых сотрудников кухни, которые сказали, что они.

Они сообщили, что видели маленькую девочку внизу и женщину наверху.


Не думаю, что смогу работать в таком месте. , , по крайней мере, не увидев там призрака. И, конечно, нет, если бы я видел это больше, чем один раз.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал rmyAddison ↠ но просто Желание, чтобы что-то было правдой, не делает это так.

Желание того, чтобы что-то было ложным, также не делает этого НЕВЕРНЫМ. :)))

Цитата:

Как со сверхъестественной, так и с нумической точки зрения, как уже упоминалось ранее, экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств, поскольку не было предоставлено ............ ;)

Я думаю, что сама природа наблюдений предоставила бы экстраординарные доказательства только одному человеку. , , тот, кто видел это. :)))

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Розелин ↠ I ' я говорю о людях, которые действительно имели (или утверждают, что имели) опыт из первых рук; некоторые в лицо, другие в слух. Хотя большинство людей боятся призраков, очевидно, это не универсально.

Хорошо, я понимаю вашу точку зрения.

Просто СЛУШАТЬ что-то, хотя, не будет обязательно будет достаточно, чтобы отпугнуть меня. Хотя я могу представить, как этого будет достаточно.

СМОТРЕТЬ, с другой стороны. , , , Трудно поверить, что некоторые люди просто «привыкнут» к этому или все равно.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано SongwriterFan ↠ Желать что-то быть ложным не значит, что это Неверно. :))) Я думаю, что сама природа наблюдений предоставила бы исключительные доказательства только одному человеку. , , тот, кто видел это. :)))

Я не верю в то, чтобы желать чего-либо, чтобы быть правдой или ложью, я предпочитаю факты, а не "желаемое за действительное". Факты, как правило, универсальны, здесь нет ни американской химии, ни китайского исчисления, ни канадской астрофизики.

Я с Бертраном Расселом, перефразируя: «Что-то или правда, или нет. Если это правда, вы должны верить в это, а если это не так, то вам не следует. Если вы не можете определить, где именно что-то является правдой или нет, вы должны приостановить судебное решение ...... "

Внеочередное доказательство" для меня "не является единичным, оно может показаться доказательством для всех. Два человека могут смотреть на одну и ту же картину и иметь совершенно разные эмоциональные переживания, у кого был «правильный» опыт?

Теперь эти два человека выполняют математические задачи в тысячах миль друг от друга, получают одинаковый результат и его подлинность не оспаривается. Некоторые вещи основаны на фактах (основаны на общепринятых доказательствах), а некоторые нет ........... ;)

Answer 4

Когда я приезжаю на место крушения рейса 93, я что-то чувствую.
Это доброжелательно, обнадеживает и очень мирно.
Не то, что я бы назвал преследованием.
Тем не менее, я не могу объяснить это, и я впервые застал его врасплох.
Это место в мире и останется таким навсегда. Я чувствую это . Мне так странно, когда я рассматриваю насильственную природу происходящего там.
Я ничего не видел и был абсолютно скептически настроен перед тем, как отправиться туда.
Пока я не чувствовал угрозы, у меня не было бы проблем с работой где-либо.

Answer 5

Я не уверен, что понимаю, что «доказать негатив невозможно». Там нет женатых холостяков. Вы можете запустить тест, чтобы показать, что на столе нет крови. В моем доме сейчас нет розовых слонов. Вы понимаете, что ...

Я думаю, что это обычное утверждение, которое имеет смысл на поверхности, но как только вы изучите его, вы обнаружите, что оно довольно легко ломается. Более существенным моментом является то, что доказать, что вещи не существуют, действительно довольно сложно - например, докажите мне, что призраки не существуют. В философии существует понятие, называемое «бремя доказательства», которое предполагает, что бремя доказательства должно лежать на людях, которые утверждают, что что-то существует. Другими словами, если человек, который верит в Бога, говорит агностику: «Докажи мне, что Бога не существует!» - ну, это не совсем аргумент в поддержку теизма. Бремя доказательства предполагает, что бремя доказательства должно регистрироваться у верующего при попытке доказать существование бога.

Я не хочу отвлекать внимание от этой темы - но мне действительно интересно, что даже самые горячие скептики все еще воспринимают «веру». В основном это касается метафизических конструкций добра и зла, добра и зла - вещей, которые являются внешними по отношению к «физическому миру» и не могут быть измерены каким-либо действительно объективным способом. Это осознание может быть пугающей вещью, если учесть, что даже самые основополагающие аспекты жизни (убийство не так и т. Д.) Не подлежат разумному сомнению !!!

Answer 6

Хм ... Я чувствовал запах людей до меня. Это не было приятно, и это все еще преследует меня.

Answer 7

«Вселенная не только страннее, чем мы себе представляем, она страннее, чем мы можем себе представить».

Answer 8

Я мог бы работать в здании с привидениями, даже если бы видел призраков, если они не угрожали. Они просто люди. Если они могут ладить со мной, я могу ладить с ними. Никогда не видел призрак, хотя.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал rmyAddison ↠ Дон Не веря в то, чтобы желать чего-либо, чтобы быть правдой или ложью, я предпочитаю факты, а не «желаемое за действительное». Факты, как правило, универсальны, здесь нет ни американской химии, ни китайского исчисления, ни канадской астрофизики. Я с Бертраном Расселом, перефразируя: «Что-то или правда, или нет. Если это правда, вы должны верить этому, а если это не так, то вам не следует. Если вы не можете определить, где именно Что-то является правдой или нет, вы должны приостановить суждение ...... " Внеочередное доказательство" для меня "не является единичным, оно может показаться доказательством для всех. Два человека могут смотреть на одну и ту же картину и иметь совершенно разные эмоциональные переживания, у кого был «правильный» опыт? Теперь эти два человека выполняют математические задачи в тысячах миль друг от друга, получают одинаковый результат и его подлинность не оспаривается. Некоторые вещи являются фактическими (основанными на общепринятых доказательствах), а некоторые нет ........... ;)

Можно ли любить?

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Яма Yairi ↠ Они просто люди.

В таком случае, не должны ли они быть арестованы за шалость, когда место открыто, и за подозрительную деятельность, когда место закрыто? :)))