Сколько Gibson вы попробовали, чтобы найти Gibson ???

Question

Ни для кого не секрет, что Gibson качество / QC нигде нет Collings, Taylor или другие бренды, восхваляемые на этом форуме.

Те из вас, у кого Gibson акустика, какая у вас модель и как много ли вам пришлось попробовать, чтобы оштрафовать ту, которая вам нравится ???

Кроме того, как настроены в целом? Действие ниже обычного Taylor?

Пожалуйста, порекомендуйте дилера для Gibson акустического.

Приветствия!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал SKYHIGH ↠ Это не секрет, что Gibson качество / QC нигде нет Collings, Taylor, или другие бренды, похвалившие на этом форуме. Те из вас, у кого Gibson акустика, какая у вас модель и сколько ее сделали Вы должны попробовать, чтобы оштрафовать тот, который вам нравится ??? Кроме того, как настроены в целом? Действие как обычно Taylor? Пожалуйста, порекомендуйте дилера для Gibson Акустика. Приветствия!

Gibson интересно. За последние несколько лет новые телевизоры J-45 Standard и J-45 очень стабильны. Хотя я не играл так много SJ-200, новые также были хороши. Каждый раз, когда я вижу один в магазине, я играю его ... J-15 и J-35, в которые я играл, были очень противоречивыми. Я бы сказал, что у 1 из 5 J-35 были хорошие заводские настройки и тон. Предположительно Gibson нажмите тестировать свои вершины для каждой производственной гитары. Я не верю, что Martin и Taylor делают это вне выбора дерева для пользовательских моделей магазина (другие могут подтвердить).

Answer 2

У меня также давно было слабое место для Gibson акустики. Я купил фабрику 2nd 1969 J-50 в 1970 году, которая долгое время была моей единственной гитарой. Он не был великолепным по тону или играбельности, но он был моим, и мне это нравилось.

Теперь, когда я выросла, пару лет назад у меня был палисандр J-45 Custom, и это было здорово, и я следовало бы сохранить, но однажды я решил, что шея не работает для меня, и я обменял ее. Тупо, потому что они также весьма противоречивы, и мне еще предстоит найти еще один такой же хороший, как у меня.

Недавно намеревался купить Колибри, потому что они звучат так же, как записи 60-х годов, которые они первоначально показали на. Я пошел к хорошему Gibson 5-звездочному дилеру с кучей акций, в том числе с четырьмя колибри. Я взял домой тот, который был хорошей ценой, потому что это было там некоторое время, но вскоре я был обеспокоен тем фактом, что у него было чрезвычайно высокое седло и низкое действие, наряду с шипящими высокими струнами. Выяснив, что у него была проблема с набором горловин, я взял его обратно, и дилер был великолепен - обменял его на более новый, который выглядит правильно с точки зрения моста и действия, и т. Д. На этикетке внутри написано «Стандарт J-45» ( ?) вместо Hummingbird Standard, но серийный номер был верным, поэтому я написал его до товарного знака Gibson неряшливость и не слишком беспокоился об этом. Тем не менее, дилер получил новый ярлык от Gibson. Теперь у меня есть эта гитара около двух месяцев, и она также звучит шипучо на высоких струнах. Я настраивал седло, чтобы обеспечить чистый контакт, но он не становится лучше. Думаю, я собираюсь забрать и это обратно - по крайней мере, посмотреть, можно ли сделать так, чтобы оно звучало убедительно. Это лучше со средними строками, но все еще не чисто. В противном случае я думаю, что я просто обменяю это и приму удар.

В любом случае, я хочу любить Gibson акустику, и я также склонен думать, что уничтожение КК завышено, но с другой стороны ... Я думаю, что вы должны быть более осторожны с Гибсоном, чем с большинством.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал sbpark ↠ Каждому его / ее собственный! Я чувствую то же самое к Тейлорсу. На мой слух, это обычные звучащие гитары без шаров, которые просто безобразны (я тоже не выношу эстетику мостов Taylor). Мартинс дредс звучит фантастически, но не тот звук, который я ищу. Лично я предпочел бы иметь гитару, которая выглядит «дешево сделанной», но звучит великолепно, вместо того, чтобы смотреть, который не может пройти в отделе звука. Это как жемчуг на свинье ... в конце концов, это все еще свинья!

Просто чтобы прояснить, я не говорю, что внешний вид Gibson акустики дешевый , Я говорю, что чувствовать их дешево. Они просто не кажутся последовательными и по сравнению с Martin и Taylor, им просто кажется, что им не уделяется столько же внимания.

Кроме того, я не влюблен в тон Taylor гитар. Однако новая серия 800 полностью изменила мое мнение о том, что гитары Taylor могут делать в тональном режиме. Я просто обнаружил, что когда я выбираю серию 800 или даже 600 Taylor или high-end Martin, а затем сравниваю ее с Gibson акустикой, просто нет никакого конкурса. Я действительно хочу понравиться Gibson акустику, которую я пробовал, но она звучит просто "мех".

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Вилли Вольтер ↠ ? .. snip ... Мем "Gibson имеет плохой контроль качества" больше не является просто устаревшим клише и откровенно говорит о человеке, повторяющем его, больше, чем о Gibson.

Не начинать драку, но разве вы не думаете, что возможно, что некоторые люди просто имели другой опыт или другие ожидания, чем вы? Я не думаю, что Gibson является вероятной жертвой какого-либо заговора. В моем случае я все еще ищу, но пока что меня не устраивает то, что я нашел.

Пол

Answer 5

Я думаю, что многие вводят в заблуждение наблюдения за высоким изменением Gibson с избиением. Я очень люблю хорошие Gibson, но обнаружил, что они очень изменчивы при копировании. Таким образом, я не обнаружил, что могу просто снять одну со стены и уйти с ней. Это не значит, что те, кого я считал неприемлемыми (для меня), были плохими гитарами или не имели ничего. Фактически, единственная структурная проблема, которую я когда-либо видел на любых гибсонах, в которых я играл, произошла на той, которую я забрал домой!

Смотри, они явно сделаны вручную, так что есть много вариаций и «индивидуумов». «В отличие от, скажем, Taylor, который может быть поразительно похожим копировать-копировать. Но именно эта индивидуальность привлекает меня к ним. Я нахожу жесткую однородность других, более последовательно сделанных производителей, иногда менее интересной.

Я считаю Gibson более простым инструментом американского ремесленника, и меня устраивает тот факт, что их вариация больше чем в большинстве других производителей. И этот вариант производит две вещи: много гитар, которые я не буду считать «одной», и удивительные драгоценности, скрывающиеся среди толпы.

Я нашел много гибсонов, которых я не возьму домой, и одну пока что я считаю исключительным. Я всегда в поисках другого. Как это избивает или увековечивает усталый миф? Может мне просто не повезло!

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Haasome ↠ Дон Не думаю, что Gibson является вероятной жертвой какого-либо заговора. Пол

Я тоже не думаю, что они жертвы заговора, а скорее утомленного стереотипа, который чаще всего не распространяют людьми, пытающимися звучать сообразительными.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Petty1818 ↠ Каждый раз Я захожу в гитарный магазин, я всегда стараюсь попробовать немного Gibson акустики. Я еще не нашел тот, который я хотел бы рассмотреть вопрос о покупке. Я не пытаюсь бить Gibson, но они просто не впечатляют меня, особенно по сравнению с общим качеством и звучанием гитар более высокого класса Martin и Taylor. Гитары Gibson всегда кажутся мне дешевыми и просто звучат не так здорово. Может быть, однажды я найду хороший Gibson, но я еще никого не впечатлю.

Я не буду сомневаться в вашем вкусе; тебе нравится то, что тебе нравится, а Гибсоны не похожи на Мартинов или Тейлорс. Но что делает дешево как как?

P

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Haasome ↠ Не начать борьбу за еду, но разве вы не думаете, что это возможно, что некоторые люди просто имели другой опыт или другие ожидания, чем вы? Я не думаю, что Gibson является вероятной жертвой какого-либо заговора. В моем случае я все еще ищу, но до сих пор я не был удовлетворен тем, что нашел. Пол

Конечно, у нас у всех разный опыт и ожидания, но я не видел ни одной марки гитар, которая бы так постоянно клеветала, как Gibson на этих форумах. Дело не в том, нашли ли вы Gibson, что вам нравится или даже если вам нравится Гибсон, а в повсеместных обвинениях в плохом мастерстве.

Как показывает мой пост, я едва ли единственный, кто называет БС ложной репутацией "плохого контроля качества", которую распространяет ФП, но вы, кажется, выделили мою, предполагая, что я как-то утверждал, что «Заговор» на работе. Я не заявлял и не подразумевал ничего подобного; Однако я согласен с утверждением Фелониуса Понка о том, что многие из хулителей Gibson «либо сочиняют истории, основанные на чепухе, которую они читали в Интернете, играя в« Гибсонов »в каком-то ужасном месте, где нет достойного увлажнения, и струны редко меняются или имеют такое узкое личное определение того, что звучит хорошо, что совершенно хорошая гитара может считаться дерьмом, если она не подходит к модели ".

Answer 9

Я попал в бег с первой попытки, когда купил свой 2012 J45. Я даже не искал Gibson и тогда не знал об отрицательной болтовне в Интернете. Я играл на нем и был ошеломлен его звуком и ощущением, звуком, который не походил ни на одну другую гитару в комнате. После того, как я купил его, мой сертифицированный техник дал ему один раз, и он одобрил

С тех пор я играл в разных гибсонов в магазинах, и я согласен, что некоторые из них звучат не так хорошо, и будь то Струна, настройка, влажность или просто плохая гитара. Я понятия не имею, но я не прошел через стену Мартинса, чтобы найти одного или двух, которые имеют такую ​​особенность, в то время как остальные были в порядке.

Answer 10

У меня также давно было слабое место для Gibson акустики. Я купил фабрику 2nd 1969 J-50 в 1970 году, которая долгое время была моей единственной гитарой. Он не был великолепным по тону или играбельности, но он был моим, и мне это нравилось.

Теперь, когда я выросла, пару лет назад у меня был палисандр J-45 Custom, и это было здорово, и я следовало бы сохранить, но однажды я решил, что шея не работает для меня, и я обменял ее. Тупо, потому что они также весьма противоречивы, и мне еще предстоит найти еще один такой же хороший, как у меня.

Недавно намеревался купить Колибри, потому что они звучат так же, как записи 60-х годов, которые они первоначально показали на. Я пошел к хорошему Gibson 5-звездочному дилеру с кучей акций, в том числе с четырьмя колибри. Я взял домой тот, который был хорошей ценой, потому что это было там некоторое время, но вскоре я был обеспокоен тем фактом, что у него было чрезвычайно высокое седло и низкое действие, наряду с шипящими высокими струнами. Выяснив, что у него была проблема с набором горловин, я взял его обратно, и дилер был великолепен - обменял его на более новый, который выглядит правильно с точки зрения моста и действия, и т. Д. На этикетке внутри написано «Стандарт J-45» ( ?) вместо Hummingbird Standard, но серийный номер был верным, поэтому я написал его до товарного знака Gibson неряшливость и не слишком беспокоился об этом. Тем не менее, дилер получил новый ярлык от Gibson. Теперь у меня есть эта гитара около двух месяцев, и она также звучит шипучо на высоких струнах. Я настраивал седло, чтобы обеспечить чистый контакт, но он не становится лучше. Думаю, я собираюсь забрать и это обратно - по крайней мере, посмотреть, можно ли сделать так, чтобы оно звучало убедительно. Это лучше со средними строками, но все еще не чисто. В противном случае я думаю, что я просто обменяю это и приму удар.

В любом случае, я хочу любить Gibson акустику, и я также склонен думать, что уничтожение КК завышено, но с другой стороны ... Я думаю, что вы должны быть более осторожны с Гибсоном, чем с большинством.