Помогите ! Taylor GA-3 против Martin D16RGT?

Question

Привет,
Хочу купить гитару, но я разрываюсь между Taylor GA-3 и Martin D16RGT ..

Я знаю, что они имеют разные формы, но почти при условии, что они одинаковы цена, какая гитара является лучшим выбором? Я играю на ударных, в стиле фингерстайл и в значительной степени охватываю все виды музыки.

Кроме того, если martin на 100 ~ 200 долларов дороже, как бы вы лично изменили свое решение? (Я прошу это, чтобы увидеть, сколько качества или улучшения одно имеет по сравнению с другим в денежном выражении .. lol)

Ждем ваших отзывов, ребята!

Спасибо!

Answer 1

Обычно я предпочитаю Мартинса Тейлорсу, но я просто не выношу пластиковый гриф на инструментах Martin -16GT.

Answer 2

Я посмотрел на них обоих, когда искал новую гитару. Несмотря на то, что в итоге я купил другую martin, мне очень понравился ga3. Я бы, наверное, купил бы его, если бы в нем была электроника

Answer 3

Martin D-16RGT использует Richlite , а не Ebony (на Taylor) для грифа и мостика. Не то чтобы это хорошо, плохо или безразлично, но это определенно синтетическое.

Цитата:

Первоначально Послано seankim228 ↠ А? Что вы подразумеваете под синтетическими материалами? Во всяком случае, я подумал, что Martin D16RGT будет лучше с точки зрения материала, так как он имеет боковые стороны палисандра и спину, в отличие от сапела на Taylor GA3 ..?

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Judson ↠ The Martin D-16RGT использует Richlite , а не Ebony (на Taylor) для грифа и мостика. Не то чтобы это хорошо, плохо или безразлично, но это определенно синтетическое.

Это и, если я не ошибаюсь, sapele тоже не синтетический.

У меня есть D16R, он похож, но у него есть гриф из палисандра и мостик (или какое-то действительно странное черное дерево, честно говоря, я не знаю). Отличная гитара и фантастически обосновалась за эти годы.

Мне действительно нравится ширина гайки 1 3/4 Taylor более 1 11/16. Мне также безразлично ощущение richlite как материала для грифовой доски ... просто что-то странное в этом по сравнению с черным деревом. Но я думаю, что эти 16 серий Martins великолепны, как и GA3, поэтому я не думаю, что вы можете проиграть, выбирая одно или другое. Это определенно яблоки с апельсинами, на самом деле они совсем не похожи. Получить оба, если вы можете ;)

Answer 5

«лучше» совершенно субъективно. Играйте в оба и выберите тот, который вам нравится больше. Если вы не можете решить, подбросьте монету.

Answer 6

Что касается музыки, которую вы любите играть, я бы сильно склонялся к Taylor GA3 ... У меня она есть, и играть ее - настоящая радость.

GA3 имеет низкопрофильную шейку с шириной гайки 1 3/4 дюйма и более компактный размер и форму Grand Auditorium.

У меня также есть страх Martin, но в отличие от D-16, у моего D-18 есть гайка 1 3/4 дюйма с профилем шеи артиста, который похож на шею Taylor.


.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Pahc412 ↠ Также, обратите внимание, что ширина гайки отличается. Шея Мартинса немного меньше по ширине, чем Taylor. Это сугубо личное предпочтение, но оно будет учитываться. Комфорт так же важен, как и тональность IMO.

Знаете ли вы, если какая-либо из этих двух гитар имеет V-образную шею? (как 54 профиль шеи страты?)

Answer 8

Две ОЧЕНЬ разные гитары, Taylor Большой зал с красным деревом, Martin Дредноут с палисандром. Вы должны легко услышать различия в них, хотя у вас может не хватить опыта, чтобы знать, что вы предпочитаете, ведь одно не ЛУЧШЕ, чем другое, они просто разные.

Martin должно быть более глубоким бас, меньше средних частот, более полный звук с большим количеством гармоник и обертонов. Taylor должен быть несколько легче играть и иметь более сбалансированный, более простой струнный звук, меньше гармоник с яркими максимумами. Как правило, большие аудитории предпочтительны для стиля пальцев, а драды - для выбора и игры, но любой из них отлично справится с обеими формами игры.

Да, вам нужны оба, но начните с одного.

Answer 9

Это похоже на решение Apple / Samsung здесь, Taylor электроника хуже, чем Fishman (который Martin использует), и эта конкретная модель Martin имеет очень хорошие традиционные леса.

С другой стороны, Я больше фанат Taylor, я просто думаю, что у Martin есть отличное имя, которое делает цену слишком высокой для звука, который вы получаете.

Вы должны попробовать их на основе играбельность, звуки и (почему бы и нет) выглядит.

Эти гитары прослужат целую вечность и являются хорошими инвестициями, поэтому, если у вас есть деньги и вы готовы их потратить, не беспокойтесь о лишних ста

Answer 10

Также обратите внимание, что ширина гайки отличается. Мартинс шея немного меньше по ширине, чем Taylor. Это сугубо личное предпочтение, но оно будет учитываться. Комфорт так же важен, как тон ИМО.