Палисандр против красного дерева вопрос

Question

Схожа ли разница между палисандром и красным деревом независимо от марки или формы тела? Мое единственное прямое сравнение было между Martin дредами, и мне больше понравился тон палисандра (D16GT против D16RGT).

Теперь я ищу гитару меньшего размера для тела (OM) и задаюсь вопросом, стоит ли мне ожидать Схожая тональная разница между, скажем, моделью Blueridge BR143 против BR 163 или Yamaha LS16 из красного дерева против палисандра. Итак, если бы мне больше нравилось палисандр с Martin страхом, то, скорее всего, мне больше понравится палисандр на другой гитаре? Или дизайн гитары, раскладка и т. Д. Скорее всего маскируют тональные различия в одной гитаре по сравнению с другой?

К сожалению, я не смогу сравнить их "вживую", как я мог бы с Martin. Мнения приветствуются!

Answer 1

Цитата:

Сообщение от SFCRetired ↠ Один интересный То, что я читал, говорило: «Сколько людей, слушающих музыку, могут различить древесные тона», они действительно провели исследование, и люди не могли сказать, когда они не знали, что играли. Но могли бы сказать, в чем были различия, когда они знали, в какую из них играли

Верно, я уверен, но мы покупаем гитары для себя, верно? :))) У меня есть ситка / сапеле, поэтому , если Я добавлю еще один в конюшню, это должен быть палисандр (чтобы заменить Martin RW боязнь, который я только что продал.) И меньший тело, чтобы сопровождать мое меньшее тело!

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Gypsyblue ↠ Видео, как это полезно. Особенно, когда они хорошо сделаны, как это было. Но опыт того, что я на самом деле прижимаю гитару к моему телу и играю свою собственную музыку своими собственными прикосновениями, и то, как я сам взаимодействую с гитарой, - это самое главное для меня. Наверное, так чувствуют себя все, кто действительно умеет играть. Хорошо слышать, как кто-то играет и сравнивает. Но вы не взаимодействуете с гитару, и вы слушаете ее через микрофон и играете кем-то, кто играет совсем не так, как вы, и у него другое прикосновение. Думаю, все сводится к тому, что кто-то сказал немного раньше: вы просто приступить к работе и решить для себя, что вы предпочитаете, основываясь на собственном опыте и, конечно же, на том, как каждая отдельная гитара звучит и чувствует к вам. Для меня, если гитара заставляет меня чувствовать, что я играю и вдохновляет на творчество, то это хорошо. ;)

Очень правильные баллы, но они не относятся к должности ОП. Оператор спрашивал о различиях качества звука между красным деревом и палисандром. Я думаю, что видео делают только это.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал lmacmil ↠ I ' у нас есть ситка / сапеле, так что если я добавлю еще один в конюшню, это должен быть палисандр (чтобы заменить Martin RW боязнь, который я только что продал) и меньший корпус, чтобы сопровождать мой меньший тело!

Меня привели к тому, что Сапеле был ближе к звуку палисандра, чем к красному дереву.
как только вы доберетесь до более высокого уровня плотности видов
Сапеле
Удельный вес (базовый, 12% MC): .50,. 67

Индийский R / дерево
Удельный вес (базовый, 12% MC):. 70 , .83

Я обнаружил, что это все в сборке.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Майкл Уоттс ↠ Здесь это сравнение, которое я снимал с двумя идентичными гитарами Froggy Bottom M Deluxe Надеюсь, это поможет!

Это фантастическое видео! Большое спасибо за сравнение видео с таким великолепным качеством звука. Очень, очень полезно!


Отправлено с моего iPhone 6 с использованием Tapatalk

Answer 5

Для меня RW всегда более или менее звучит как RW, а Mahogany - как Mahogany для разных брендов, в то же время с разными вкусовыми качествами производителя. Однажды я был удивлен, сколько Martin ОМ в тех же тонах древесины звучало для моих нынешних Larrivee, и они действительно должны быть похожи на мел и сыр.