Улучшитель тона или трата денег ?? - Булавки!

Question

Я использовал различные булавки из разных материалов ... полагая, что это может изменить или улучшить тон гитары из моего опыта.

Тем не менее, было много отреченных исполнителей, которые говорили, что смена выводов моста не влияет на озвучивание гитары (вероятно, подразумевается, что «черное дерево или кости просто хороши для материалов с мостовыми штифтами»). Ну ... исходя из своего опыта, я с удовольствием менял тон гитары в соответствии с различными материалами.

Что вы думаете об этой идее?

Я прилагаю несколько фотографий моих наборов пинов, просто для удовольствия :)






Боб Колози - Премиум Темный FWI 2 комплекта
Премиум Темный FMI 1 комплект
Мягкая слоновая кость 1 комплект
Уникально окрашенные костяные штифты 2 комплекта

AST - Титановые мостовые штифты с инкрустацией из перламутра 1 комплект

Taylor - Ebony 1set

Toneaid - ABW 1 set
Wild Olives 1set
Chacate Preto 1set
Mophane 1set

Pitchstone - Черный титан 1set
Цирконий (цвет розового дерева) 1set [/ SIZE]

По крайней мере, это весело украсить мою собственную гитару :)))

Answer 1

Я думаю, что почти все из нас согласятся, что все, что модернизировано из дешевых пластиковых штифтов, имеет смысл. Они могут или не могут помочь для тона, но для надежности.

Я видел несколько неприятных пережеванных и ломких пластиковых разломов внутри прорези для булавок.

Answer 2

Итак, с этой точки зрения, основываясь на большинстве, могу ли я сказать, что не существует влиятельных влияний мостовых штифтов на тон гитары?

Возможно, как кто-то упомянул, вес или плотность штифтов имеют значение, так как они напрямую влияют на вибрацию верха.

Answer 3

Попробуйте ЗДЕСЬ .

Джим

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал rmyAddison ↠ Для меня булавки похожи на хороший шелковый галстук для дорогого костюма, и у меня есть кости, FMI, FWI, черное дерево, TUSC, Baklite и рожок буйвола. Они не трата денег, но их "улучшение тона" в моем опыт очень минимален или вообще отсутствует, далеко позади влияние струн, кирок, седел и гаек. Больше покажи, чем пойдешь ко мне ..............;)

Привет, Рич, как дела?

Как человек, который переехал в Калифорнию много лет назад, я не могу вспомнить, каково это носить что-то кроме шорты, т и сандалии. Я играю на этом концерте (хорошо, что я джазовый…);)

Так что я согласен: для меня парень, который никогда не носит галстук, если это не мои похороны, это так же важно и неважно, как эти чертовы булавки;)

береги себя.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Питнер ↠ У меня есть 8 акустических гитар. Некоторое время назад я читал о титановых булавках и купил набор для моего Олсона, который поставлялся с черными булавками. Улучшение сустейна и четкости было впечатляющим и стоило затрат на булавки. Я купил второй набор и положил их в свой Goodall, который имел контакты FWI. Никаких улучшений в моем ухе, поэтому я перенес их на свой D-18 1968 года, опять же, никаких улучшений в моих ушах. Наконец-то поместил их в мой Alverez DMY96 с похожими результатами на Олсона. Я думаю, что это действительно может зависеть от гитары. Я очень доволен обновлением титана до двух, на которых они закончили, и, вероятно, никогда не переключусь обратно на стандартные булавки на этих гитарах.

То же самое здесь !!! Я использую контакты Титана или Циркония (более предпочтительно) для моего Olson, в то время как заводская настройка была FWI.

Answer 6

Все, что вы меняете, влияет на тон. Я доказал это себе и своим многочисленным друзьям, которые сомневаются. Некоторые вещи влияют на тонус больше, чем другие, и удар по доллару отличается для разных вещей. Если вы используете кирку, то смена пика огромна. Струны имеют огромное значение. Изменение длины гвоздей на вашей сборочной руке, если вы сборщик отпечатков пальцев, огромно. Полировка ногтя заканчивается или нет, это большое дело. По моему опыту, мостовые штифты имеют несколько меньшее значение, но путь до медных штифтов очень заметен. Если эти красивые бриджи заставляют вас любить гитару больше, это должно произойти в вашей игре. Действуй!

Answer 7

Дрянные, изношенные булавки могут неправильно удерживать нить, так что это фактор. Но Tusq против кости и т. Д., На самом деле, если у вас нет слуха летучей мыши.

Answer 8

У меня 8 акустических гитар. Некоторое время назад я читал о титановых булавках и купил набор для моего Олсона, который поставлялся с черными булавками. Улучшение сустейна и четкости было впечатляющим и стоило затрат на булавки.
Я купил второй набор и положил их в свой Goodall, который имел контакты FWI. Никаких улучшений в моем ухе, поэтому я перенес их на свой D-18 1968 года, опять же, никаких улучшений в моих ушах. Наконец-то поместил их в мой Alverez DMY96 с похожими результатами на Олсона. Я думаю, что это действительно может зависеть от гитары. Я очень доволен обновлением титана до двух, на которых они закончили, и, скорее всего, никогда не переключусь обратно на стандартные булавки на этих гитарах.

Answer 9

PAS?

(синдром получения булавки)

Красивая коллекция.

Answer 10

Как и многие другие здесь, я аккуратно удалил контакты с натяжением струн (только для теста) и не смог обнаружить небольшую разницу, играя без булавок.

Подобные вещи мешают поверить в рассказы о значительно улучшенном тоне, основанном на смене булавки / материала. Я знаю, что седла имеют значение (как для плохого тона, так и для хорошего), но кегли, я нейтрален.