Все ли гитары созданы равными?

Question

Какая разница между дешевой fender и тысячей долларов Gibson? Они звучат одинаково? Не могли бы вы сделать дешевую гитару похожей на дорогую?

Answer 1

Я видел, как некоторые люди до смущения спорят, что гитара за 200 долларов такая же хорошая, как и гитара за 2000 долларов.

Все, что мне показывает, это то, что у них неразвитое ухо. Проблема с развитым ухом, однако, состоит в том, что его удовлетворение стоит тысячи долларов.

Второй аргумент, который вы услышите, это: плеер является наиболее важным для звучания инструмента. Теперь это верный аргумент, так как он имеет большое значение. Однако, когда вы игрок, вам нужна гитара, которая наилучшим образом соответствует вашему стилю и обеспечивает наилучшее представление ваших возможностей. Таким образом, аргумент по сути спорный. Великий игрок на дерьмовой гитаре никогда не будет звучать так же хорошо, как великий игрок на отличной гитаре.

Answer 2

Мне придется сыграть здесь адвоката дьяволов ...
Во-первых, я ограничиваю эти замечания заводскими гитарами, построенными по размерам из дерева.

Поскольку дерево варьируется от кусочка к кусочку, некоторые кусочки будет лучше работать с размерным стандартом. Когда это происходит с верхом и фигурными скобками, эта гитара звучит «лучше», чем другие, построенные точно так же (все остальные части также вносят свой вклад, но в меньшей степени). Это также работает по-другому, и некоторые гитары "duds".

Теперь возникает вопрос, как сравнить лучшие дешевые гитары с худшими из более дорогих гитар?

Вероятно, есть Yamaha, который звучит лучше, чем Martin это стоит в два раза больше.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Тон дерева ↠ I Я видел, как некоторые люди до смущения спорят, что гитара за 200 долларов так же хороша, как и гитара за 2000 долларов. Все, что мне показывает, это то, что у них неразвитое ухо Проблема с развитым ухом, однако, состоит в том, что его удовлетворение стоит тысячи долларов.

A. Вы никогда не услышите, чтобы кто-то, кто владеет гитарой за 2000 долларов, предъявлял такое требование.

B. Вы услышите, как тысячи людей, владеющих гитарой за 200 долларов США, заявляют это.
Во-вторых, как нужно развивать слух, когда он не может преодолеть собственный когнитивный диссонанс?

Answer 4

Не могу получить такое развлечение ни за какую цену. :)

Answer 5

когнитивный диссонанс.

Мне нравится!

Answer 6

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ 1. Нет. 2. Fender должен оставаться вне бизнеса акустической гитары (так же, как Martin должен держаться подальше от электрогитар). Как правило, дешевая (обычно многослойная) гитара просто не обладает таким же потенциалом для хорошего звучания (я знаю - субъективно) по сравнению с тем, что большинство людей хочет услышать в акустической гитаре, как качественная гитара из массива дерева. 3. Нет. Опять же, то, что звучит лучше, субъективно, но для гитары из многослойного дерева физически невозможно звучать так же, как для качественной гитары того же размера / формы, построенной из цельного дерева. (ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, использование прилагательного «качество»!) .... [] ....

ОК, Fender имеет подразделение США по акустике. Вы можете купить модель Kingman, Tom Petty за 5000,00 $. (К лучшему или к худшему).

Каждый раз, когда я выступаю против fender акустики на другом форуме, я получаю кучу шума. (Кстати, я тоже не новичок).

Вы поставляете "Fender" и "ламинат" в последовательных абзацах. Я полагаю, что это немного вводит в заблуждение, и их строка импорта содержит несколько твердых top инструментов. ИМХО, они не так хороши, как «грохот за доллар», как гитары начального уровня Yamaha, но они и не ужасны. Я считаю, что Fender строка Villlager 12 была довольно популярна некоторое время.

У меня есть Fender "Sonoran", который стоит того, что я заплатил за него, используя только китч-фактор. (Начните шею и голову грифа, Калифорния "Cool Mojo"). Я дал бы где-нибудь около сегодняшнего $ 450,00 MAP за это, но это другая история. Кроме того, кто скажет, что у импорта не может быть mojo?

Но больше всего я хочу, чтобы кто-то объяснил TS, что не существует такого понятия, как «1000,00 Gibson акустика» . Есть ли?

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Mr. Скотт ↠ когнитивный диссонанс. Мне нравится!

Да, это форма пропаганды. Правильно ли оно использовалось в этом контексте, я еще работаю над этим.

Нужно ли обдумывать, можете ли вы закончить предложение предлогом или нет. Эй, подождите, "более" это предлог тоже! (Но это тоже наречие)! Это позаботится об этом. :)

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Captaincranky ↠ Вы должны Скажите, кто бы вы ни цитировали, такого понятия, как $ 1000,00 Gibson, не существует. 8)

Cap'n, предлагаю вам прочитать оригинальный пост ОП.

, но ..... /. новые j35 продаются в Великобритании около 1200 долларов, так что, дешевые гитары, что они продают там? не то чтобы меня это сильно волновало.

Answer 9

Люди могут заметить разницу, и им не нужно иметь тренированное ухо. Они узнают это по своей интуиции и по общему восприятию звука, даже если они не могут точно определить, что именно в звуке удовлетворяет или не удовлетворяет.

Я играл на тысячах гитар от $ 49 Rogues до нескольких, стоимостью почти 10 000, и вот что я знаю. Мне придется немного обобщить, и всем, кто скажет «да, но это исключение ...», конечно, есть исключения, но помните, я сказал, что обобщаю.

Дешевые гитары. То есть менее 300 долларов почти всегда звучат приглушенно и безжизненно. У меня есть тот, который стоит 249 $, который не делает, но это редкая птица. Другая проблема заключается в том, что они, как правило, плохо построены, поэтому им трудно играть хорошо.

Менее дешево. 400–800 долларов могут генерировать некоторые гитары, которые звучат довольно прилично. Главным образом, хотя вы все еще в неподходящем диапазоне здесь.

Умеренный: $ 800-1500 - нижний предел хорошего диапазона. Множество людей владеют гитарами по этим ценам, и многие из них действительно хорошие игроки и довольны своими гитарами. Около трети принадлежащих мне гитар, с поправкой на инфляцию, были в этом диапазоне. Ваши Taylor 3xx гитары находятся в этом диапазоне, и они действительно хороши. gibson J-15 находится в этом диапазоне. Martin D-15 тоже, и все, черт возьми, на самом деле отличные гитары. Конечно, те, которые я говорю, действительно хороши, находятся на вершине диапазона.

Как ни странно, в диапазоне от 1600 до 2000 долларов не так много. Некоторые, но не очень. Серия Taylor 4xx приходит на ум в этом диапазоне.

The Sweet Spot $ 2000- 3000 $ (иногда я говорю 2800 $, но в последнее время я заметил, что цены выросли): На мой взгляд, есть приятное место, где вы получаете фантастическую гитару за не намного больше денег, чем умеренный диапазон и гитары за пределами этого диапазона, как правило, только немного поправляются - это закон убывающей отдачи. Здесь вы найдете много лучших гибсонов. Martin D и HD-28, OM, 000-28 / 18. Taylor 5xx, серия 7xx. Может быть, некоторые из серии 6xx, но 8xx немного севернее 3k, и 7xx так же хорош. Многие лучшие породы попадают в этот диапазон. Epiphone Тексан приходит на ум тоже. Вы не можете получить новые бутик-гитары в этом диапазоне, хотя, забудьте об этом, это совершенно другой уровень гитары.

$$ 3000 + Позволяет познакомиться с презентациями Taylor 8xx и 9xx высокого класса Gibsons и Martins, а затем продвигаться вверх по лестнице: бутики, такие как SCGC, Collings, Dana Bourgeois, Froggy Bottom и множество других действительно хороших инструментов, которые звучат как небеса.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал MrMartyr ↠ Хммм. Интересно, почему это так. Может быть, вы установили приоритет?

Или это может быть просто из-за моего псевдонима? Ой, подождите, это то, что вы имели в виду?

Одна вещь, которую вы могли бы сказать на мой счет, я не буду запускать очень много тем. Особенно те, где «вся лошадь царя и все люди царя» должны подробно объяснить мне основные понятия и до тошноты. В этом качестве я не очень нуждаюсь.

Не говоря уже о том, что я не очень хорошо воспринимаю педантизм и мнение как факт.

Примерно в тот же день, когда я присоединился, одно из ваших «10000 чудес», запустившее профилирование (карикатура) личностей всех членов AGF. Конечно, все началось довольно невинно: «Я не пытаюсь никого обидеть». Что, конечно, именно то, что он сделал. (Я потерял электронное письмо с этим драгоценным камнем, или я бы связал его для вас).

Я заметил, что TS троллинг, и еще один давний участник сообщил мне, что "члены с низким постом, не должны даже интимный человек с 10K в постах троллил. Итак, я сидел, думая про себя: «но, но, но, даже если они есть, и явно так». часто пишите комментарии о «новичках», о том и о том.

В связи с чем возникает вопрос: «Если я подольше здесь потусуюсь или стану чартером, возрастет ли порог общего членства, чтобы меня обидеть»?