Что вы об этом думаете ?

Question

Это гитара Mathias Dammann, которая была повреждена и заменена другим Luthier.

Answer 1

Это был испанский каблук? Если это так, вы провалили шею с планами превратить его в болт?

Answer 2

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал SJ VanSandt ↠ I для одного будет любопытно увидеть. Бьюсь об заклад, с этими сверхжесткими ободами вы можете надеть очень легкий и отзывчивый верх.

Это именно то, что было на нем.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Довольно сумасшедший. Вы просто получите небольшую внутреннюю коробку (воздушную полость) без преимуществ физического комфорта от игры на гитаре меньшего размера (плюс дополнительные затраты и вес).

Ну, это на самом деле идеально! Я искал решение, подобное этому. Я обычно больше отношусь к звуку с большим телом, но ценю плотно сфокусированную проекцию и четкость гитары меньшего размера, но не нахожу абсолютно никакого комфорта в гитарах с меньшим телом. Мне удобнее всего обниматься. Я уже говорил Джоэлу, что я действительно хочу, чтобы один из его звуков с меньшим телом был в большем теле, и я думаю, что это может быть просто ответом!

Answer 5

Интересно, что строитель пойдет на улучшение, но все будет выглядеть так, как мы ожидаем, или хотим, чтобы они выглядели, шляпы к их навыкам решения проблем.

Похоже на западный красный кедр / номекс, вы должны иметь быть довольно осторожным с этим. Я думаю, так же, как вы должны были бы с маленьким человечком.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Маркус Вонг ↠ Ну это действительно идеально !! Я искал решение, подобное этому. Я обычно больше отношусь к звуку с большим телом, но ценю плотно сфокусированную проекцию и четкость гитары меньшего размера, но не нахожу абсолютно никакого комфорта в гитарах с меньшим телом. Мне удобнее всего обниматься. Я уже упоминал Джоэлу, что я действительно хочу, чтобы один из его звуков меньшего тела был в большем теле, и я думаю, что это может быть просто ответом!

Отлично. Это тот случай, который делает его по крайней мере логичным. Для меня моя любимая кушетка - это что-то около 00 размера.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Портленд Билл ↠ Это это именно то, что было на ней.

Вы понимаете, что такое двойная вершина / номекс? Легкий, да, но очень жесткий, учитывая его общую массу.

Я не исследовал этого строителя (хотя я * знаю *, кто он, и его эксперименты с двойными вершинами и другими альтернативными методами) и я никогда не видел двухстороннюю гитару с зазором ... но я знаю, что Тим Макнайт строит конструкцию с двойной защитой (как бывшая гимнастка, которая звучит странно в мире гитар) с зазором между внутренняя и внешняя спинки.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я не предполагаю, что цель строителя состояла в том, чтобы создать меньшую внутреннюю часть ... это мог быть его подход к самым жестким возможным дискам, как платформа для двойной вершины.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Портленд Билл ↠ Это был ответ от строителя на другом форуме на мой вопрос Довольно просто, на самом деле. Если вам нужна теория, звуковое излучение от простого источника (например, монопольный режим на гитарной доске) пропорционально его эффективной площади, деленной на его эффективную массу. Проблема в том, что масса растет намного быстрее, чем площадь, так как деки гитары становятся больше, а деформации из-за натяжения струн находятся под контролем. Таким образом, по мере уменьшения деки, а / м увеличивается. «Сладкое пятно» определенно меньше 360 мм на нижней схватке.

Как сказал Менкен, для каждого сложного вопроса есть ответ, который является ясным, простым и неправильным , Для заданной толщины верха масса и площадь изменяются в одинаковой пропорции. Справедливости ради по отношению к вашему неназванному строителю, он прав, что для предотвращения деформации вершины масса должна будет расти быстрее, чем площадь, потому что вершина должна будет становиться толще. Но он не будет расти «намного быстрее, чем область». Поскольку жесткость будет увеличиваться при увеличении толщины куба, масса будет расти только немного быстрее, чем площадь.

Проблема со слишком большой вершиной - это отношение ее массы к импульсу, вносимому струнами, который остается постоянным.

Я сделал несколько двустенных зданий. Это делает стороны очень жесткими. Кажется, Damann (как Smallman) заинтересован в том, чтобы проецировать и воспринимать громкость в концертном инструменте, исключая некоторые другие желательные аспекты звука. Мне сказали, что он преуспевает. Мое беспокойство по поводу конструкции с двойными стенками заключается в том, что если вам нужно очистить трещину, то нет способа получить зажим внутри стены. Но трещина не может пройти очень далеко со всей древесиной, склеенной по бокам.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано Портленд Билл ↠ Это гитара Mathias Dammann, которая была повреждена и укомплектована другим Luthier.

Из любопытства, почему вы решили восстановить ее? Разве это не звучало хорошо, или эти фотографии с вершины этого мастера?

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ My Беспокойство по поводу конструкции с двойными стенками заключается в том, что если вам нужно очистить трещину, то нет способа получить зажим внутри стены. Но трещина не может зайти очень далеко со всей древесиной, склеенной по бокам.

Я бы больше беспокоился о повреждении этой тонкой кожи кедра, как вы исправите тот. Думая об этом, двухстороннее исправление трещины кажется легче, чем переоснащение Я должен был бы ударить по нему, но я грубый старый игрок со стальными струнами.