149 лет назад, Ли сдается в Appomattox

Question

Гражданская война в США закончилась сегодня, 149 лет назад, в маленькой резиденции в Аппоматтокс, штат Вирджиния, когда Ли подписал документы о сдаче. Некоторые боевые действия продолжались в некоторых регионах после капитуляции, но большая часть вооруженных сил Юга могла находиться в силах Ли.

Завершил один из самых кровавых конфликтов в американской истории. Число жертв из битв гражданской войны просто ошеломляет. Гражданская война, наряду с Революцией, вероятно, сделала больше, чтобы сформировать эту страну, чем любые другие события.

Один интересный и широко неизвестный момент - то, что Арлингтонское национальное кладбище является традиционным домом семьи Ли. В начале войны было приказано наказать Ли за решение вступить в союз с CSA.

http://www.dailyflag.us/

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ Это Забавно: каждый, кого я встречал, кто объясняет причину гражданской войны исключительно проблемой рабства, был с севера. Боб

Большинство тех, кто стремиться уменьшить его с юга. Вы просто не можете удалить рабство из экономического исчисления того, что послужило причиной войны.

Неоправданное защищается ревизионизмом и слабостью рук. Дело в том, что война была в значительной степени экономической и политической борьбой, обе из которых имели рабство как главные движущие силы. Это было неотъемлемой частью экономики юга.

Я не с севера.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ewalling ↠ Я думаю Впрочем, что подробности выходят в стирку. Я слышал, что для многих ликвидация рабства сводилась к целесообразности больше, чем к альтруизму, но проблема, я думаю, заключается в том, что с такой огромной проблемой, как работорговля, различные возражения против этого имеют тенденцию сливаться в один фундаментальный вопрос. Была ли одна сторона рабства или против него? С течением времени, оправдывает ли один человек оправдание отмены в большей степени «морально», чем воля другого, справедливо или ошибочно, бледнеет перед огромностью этого вопроса и как люди интерпретируют его роль в гражданской войне. Одна сторона боролась за человечество, другая за варварство, достойное древнего мира. Это восприятие, я думаю, имеет сильное влияние на понимание американской гражданской войны.

Рабство было проблемой, которая определила войну, но, вероятно, не была истинной основной причиной. Война в конечном итоге сводилась к вопросу несопоставимости власти и влияния между индустриализирующимся Севером и сельскохозяйственным Югом. Джефферсон Дэвис считал эмансипацию, если не по какой-либо другой причине, кроме как привлечь британцев на сторону CSA.

На всем довоенном Юге владение рабами ограничивалось более богатыми фермерами и торговцами и было фактически не -выпуск большинству населения, которое считалось богатым не в большей степени, чем мы сейчас. Для людей, которые держали винтовки, речь шла либо о «правах штатов», либо о «сохранении Союза». Очень мало настроений за или против рабства, выраженных теми, кто действительно сражался.

Одна вещь, которую многие забывают, - то, что Союз, даже после начала войны, был более чем готов терпеть продолжение рабства в тех пограничных государствах, которые решили не отделяться.

Answer 3

Забдарт, это круто иметь такую ​​историю.

Answer 4

До войны к Соединенным Штатам обращались должным образом с глаголом во множественном числе, например: «Эти Соединенные Штаты являются ...». После войны форма обращения изменилась на единственное число. Как отметил Джек, связывание войны Авраамом Линкольном с рабством не происходило до самой низкой точки войны, самого глубокого вторжения Южной армии в Северную территорию. В тот момент Север был утомлен войной, и Линкольну нужен был более сильный импульс для стимулирования судебного преследования Союза за войну. ибо ни одна из сторон не вступила в причину с этим как единая причина, и ни одна из сторон не закончила это так Это рабство было отменено в результате войны, и это прекрасно. но современная нацизация Юга кажется мне больше следствием тлеющего гнева на него со стороны современных северян. Я должен отметить, что я южанин, и я женился на северянке (Нью-Йорк), и она переехала «сюда». Она замечает, что в наши дни с севера на юг гораздо больше гнева, чем с юга на север.

Боб

Answer 5

Поскольку это превратилось в дискуссию о рабстве, я действительно хотел поставить вопрос, с которым столкнулся в 1860 году.

Население Соединенных Штатов в 1860 году составляло примерно 28 миллионов, а в рабстве находилось 4 миллиона человек. в основном южные штаты.

Если бы Дэвис уступил и прекратил рабство без войны, что бы случилось с 4 миллионами бывших рабов, которым систематически отказывали в каком-либо образовании или каких-либо навыках вне ручной сельскохозяйственной работы?

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ Это Ревизионизм заключается в том, чтобы полностью погрузить войну в мантию морального вопроса рабства, поскольку ни одна из сторон не вступила в дело с этим как единое дело, и ни одна из сторон не закончила его так.

Однако факт остается фактом: одна сторона закончила борьбу за рабство, а другая - против него. Вполне возможно, что были государства, которые объединились с Гитлером по разумным причинам; однако, когда пыль осядет, о таких государствах будут судить по их преданности разрушительной силе, а подробности того, почему они это сделали, будут забыты. Я думаю, что то же самое может быть верно с американским югом; Каким бы похвальным ни была его причина, она могла или не могла быть, она встала на сторону практики, которая отвратительна для цивилизованного мира.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Fatstrat ↠ Рабство СТАЛО проблема в 1862 году после битвы при Антиетаме, когда Линкольн принес Прокламацию об освобождении. Причиной этого было дать войне моральную проблему, которой раньше не было. Стремясь отвлечь иностранные настроения от поддержки юга. Все европейские нации видят, что растущий гигант США становится все более могущественным, а половина из них еще не решена. Выступали за раскол на две менее могущественные нации. И помогали югу с этой целью. Но Прокламация об освобождении, которая выдвинула рабство как моральную проблему, изменила общественное мнение в этих странах до такой степени, что лидеры больше не могли открыто помогать югу.

Если вы считаете, что Прокламация об освобождении - это то место, где начался толчок к прекращению рабства, я бы предложил вам еще немного почитать.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Факт остается, однако, что одна сторона закончила борьбу за рабство и одна против него Вполне возможно, что были государства, которые объединились с Гитлером по разумным причинам; однако, когда пыль осядет, о таких государствах будут судить по их преданности разрушительной силе, а подробности того, почему они это сделали, будут забыты. Я думаю, что то же самое может быть верно с американским югом; Каким бы похвальным ни была его причина, она была или не была такой, что она встала на сторону практики, которая отвратительна для цивилизованного мира.

Войны редко соответствуют карикатурным объяснениям. Гражданская война в США была о рабстве в той же степени, в какой длительный конфликт между Англией и Ирландией был о религии. Если бы война была из-за рабства, это была бы очень маленькая война, так как никто не заручился бы ни с одной стороны, чтобы рисковать жизнью и здоровьем, чтобы решить эту проблему.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ С тех пор превратился в дискуссию о рабстве, я хотел поставить вопрос, с которым столкнулся в 1860 году. Население Соединенных Штатов в 1860 году составляло примерно 28 миллионов, а в рабстве в основном на юге находилось 4 миллиона человек. Если бы Дэвис уступил и прекратил рабство без войны, что бы случилось с 4 миллионами бывших рабов, которым систематически отказывали в каком-либо образовании или каких-либо навыках вне ручной сельскохозяйственной работы?

В округе, где я сейчас живу, есть история о том, что из двух "плантаций" в округе один относился к своим рабам, возможно, с чуть большим уважением и достоинством, чем владельцы Другой. Когда война закончилась и рабы были освобождены, большинство из них осознало, что им нужны рабочие места и место для жизни, и пошли работать на более уважаемого владельца плантации. Я не могу с уверенностью сказать, является ли эта история правдой или нет, но есть много бывших рабов, которые были очень почтительно похоронены на семейном кладбище, чьи смерти произошли после 1865 года.

Answer 10

Забавно: каждый, кого я встречал, кто объясняет причину гражданской войны исключительно проблемой рабства, был с севера.

Боб