нет электроинструментов

Question

Мне любопытно посмотреть, если кто-то здесь собирает без каких-либо мощных инструментов, ссылки на сборку журналов будет круто. Я провожу половину своего времени на форуме mylespaul, и есть парень, который делает это, и мне всегда нравится видеть его работу, но я не видел никого, кто делал бы это для акустических гитар

Answer 1

Я почти целиком строю с помощью ручных инструментов, за исключением маршрутизатора dremel для прорезей седел и инкрустации, а также электрической горячей трубы и склеиваемого клея.

Мои 5 наиболее часто используемых инструментов - долото 1/2 " 3/4 "скрипичный нож, блок-плоскость, скребок и пила для дозуки. Но есть намного больше предметов первой необходимости (слишком много, чтобы быстро перечислить). 1000 $ должно быть достаточно, чтобы начать, и еще несколько сотен, как только вы поймете 2 или 3 действительно хороших вещи, которые вы хотите потакать :)

И вот несколько моих прошлых потоков сборки:
http://www.luthiersforum.com/forum/v...=10130&t=34382
http://www.luthiersforum.com/forum/v...=10132&t=35031
http://www.luthiersforum.com/forum/v...=10130&t=38923

Answer 2

Что ж, у электроинструментов есть много преимуществ: рабочий темп, точность и (что очень важно) постоянство в репликации могут быть увеличены.

Также я думаю, что вы не можете провести сравнение между современными акустическими гитарами и скрипками Stradivari. Во-первых, в то время, когда Антонио Страдивари строил свои инструменты, использование электричества для инструментов не было известно. Во-вторых, недавнее исследование, проведенное группой ученых, показало, что профессиональные музыканты предпочитают современные гитары реальным Stradivaris в эксперименте с завязанными глазами (смотрите здесь для получения дополнительной информации: http://www.pnas.org/content/early/2014/04/03/1323367111)

Я в основном использую разные самолеты, много долот, рашпилей и ножей и тонны наждачной бумаги. :)))

Answer 3

Также мне было бы очень интересно увидеть список ручных инструментов, которые вы держите в той обувной коробке, о которой вы упомянули. Интересно посмотреть, что люди считают важным, а что нет.

Answer 4

Алан, я понимаю вашу точку зрения, спасибо, что нашли время поделиться своим мнением. Я не обязательно говорил о профессиональных мастерах, но все больше людей любят иерофантов, которые делают это ради удовольствия, а не для получения прибыли. Я также чувствую, что большинство высоко ценимых инструментов было изготовлено без единого электроинструмента. Говоря о скрипичных пластинках, это эталон, а оригиналы, похоже, являются очень прекрасными произведениями искусства. Мне кажется, что полностью созданные вручную инструменты обладают уникальным характером, которого нет у инструментов, созданных с помощью электроинструментов.

Answer 5

Существенное различие в отношении «ручной» работы заключается не в источнике энергии, который приводит инструмент в движение. Речь идет о том, как инструмент управляется, и делает ли система, которая его контролирует, предопределенным результатом процесса инструмента. «Рука» и фабриканты разводят компанию, над процессами которой желательно сделать очень детерминированные. Для фабрик ответ таков: как можно больше в пределах экономической причины. Для ручных строителей на другом конце ответ таков: только те, в которых строителю не захочется менять дизайн.

Например, как для заводских, так и для ручных строителей желательно иметь процесс для равномерной резки прорезных канавок и точного расположения, с учетом масштаба. Для фабрики желательно равномерно резать каждую бабку. Но сборщик рук может пожелать изменять положение бабки от одной гитары к другой; для этого конструктора процесс, который обеспечивает единообразие, снимает контроль над дизайном и нежелателен.

Большинство ручных строителей предпочитают использовать процессы, которые обеспечивают единообразие и повторяемость некоторых аспектов, которые, будучи однажды спроектированными, затем фиксируются. Это перемещает их в направлении фабрики для этих аспектов. Знакомые примеры - формы для фигуры или шаблоны для бабки, мостов и т. Д. Строители, более близкие к идеалу «руки», оставляют больше аспектов дизайна для ручных процессов, которые могут изменяться по выбору строителя.

Ручная работа не ценится только в том случае, если это можно сделать так же или лучше, чем «машинная» работа. Это ценно для творческой свободы, которую это дает. Поскольку он часто менее хорошо регулируется, чем «машинная» работа, он может создавать определенную наблюдаемую случайность, которую многие люди находят очаровательной и ценной, потому что это означает свободный контроль над инструментом, который использовался. Другие люди находят ценность в знании объект был создан свободно контролируемыми процессами, даже если он неотличим от объекта, созданного детерминированными процессами. Многие другие не заботятся вообще или даже предпочли бы, чтобы объект был создан детерминированными процессами, поскольку им нравится уверенность, что он точно такой же, как все остальные в своем роде.

Примерно раз в год я отсылаю людей к замечательной книге Дэвида Пая "Природа и искусство изготовления" и ее сопутствующий том "Природа и эстетика дизайна". никогда не видел признаков того, что кто-то воспользовался моим советом, кроме Брюса, которому это не нужно.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал grim83 ↠ Я также чувствую, что большинство высоко ценимых инструментов было изготовлено без единого электроинструмента. Говоря о скрипичных пластинках, это эталон, а оригиналы, похоже, являются очень прекрасными произведениями искусства. Мне кажется, что полностью изготовленные вручную инструменты обладают уникальным характером, которого не имеют, как у электроинструментов.

Я не могу не чувствовать, что если я каким-то образом ему удалось каким-то образом волшебным образом перевезти некоторые из моих электроинструментов и средства для их приведения обратно на 300 лет в Антонио Страдивари, он бы пригласил их в свой магазин.
И сегодня легенда о Страдивари была бы похожа на второе пришествие !

Answer 7

Хорошо сказал консультант ... Имея опыт в дизайне, я владею обеими этими книгами (они классические).

Цитата:

Первоначально опубликовано Говард Клеппер ↠ Существенное различие, касающееся "ручной" работы, заключается не в источнике энергии, который приводит инструмент в движение. Речь идет о том, как инструмент управляется, и делает ли система, которая его контролирует, предопределенным результатом процесса инструмента. «Рука» и фабриканты разводят компанию, над процессами которой желательно сделать очень детерминированные. Для фабрик ответ таков: как можно больше в пределах экономической причины. Для ручных строителей на другом конце ответ таков: только те, в которых строителю не захочется менять дизайн. Например, как для заводских, так и для ручных строителей желательно иметь процесс равномерной резки прорезных канавок и точного расположения, с учетом масштаба. Для фабрики желательно равномерно резать каждую бабку. Но сборщик рук может пожелать изменять положение бабки от одной гитары к другой; для этого конструктора процесс, который обеспечивает единообразие, снимает контроль над дизайном и нежелателен. Большинство мастеров-строителей предпочли использовать процессы, обеспечивающие единообразие и повторяемость некоторых аспектов, которые, будучи однажды спроектированными, затем фиксируются. Это перемещает их в направлении фабрики для этих аспектов. Знакомые примеры - формы для фигуры или шаблоны для бабки, мостов и т. Д. Строители, более близкие к идеалу «руки», оставляют больше аспектов дизайна для процессов от руки, которые могут изменяться по выбору строителя. Ручная работа не ценится только в том случае, если это можно сделать также или лучше, чем «машинная» работа. Это ценно для творческой свободы, которую это дает. Поскольку он часто менее хорошо регулируется, чем «машинная» работа, он может создавать определенную наблюдаемую случайность, которую многие люди находят очаровательной и ценной, потому что это означает свободный контроль над инструментом, который использовался. Другие люди находят ценность в знании объект был создан свободно контролируемыми процессами, даже если он неотличим от объекта, созданного детерминированными процессами. Многие другие не заботятся вообще или даже предпочли бы, чтобы объект был создан детерминированными процессами, поскольку им нравится уверенность, что он точно такой же, как все остальные в своем роде. Примерно раз в год я отсылаю людей к замечательной книге Дэвида Пая «Природа и искусство изготовления» и ее сопутствующий том «Природа и эстетика дизайна». никогда не видел признаков того, что кто-то воспользовался моим советом, кроме Брюса, которому это не нужно.

Answer 8

Я согласен с Марком в том, что если бы у Антонио Страдивари была такая технология, которую мы имеем сегодня, он, вероятно, использовал бы ее, по крайней мере, до некоторой степени. Хотя для ремесленника очень приятно усердно работать над приобретением некоторых высокоразвитых ручных навыков, я не думаю, что отказ от использования электроинструментов делает этого человека «лучше» или каким-то образом морально превосходит пользователя электроинструмента.

Я также не думаю, что продукты всего этого труда обязательно будут "лучше", чем продукты, изготовленные людьми, использующими механическую технику и инструменты. Фактически, до тех пор, пока этот человек не потратит многие тысячи часов на обучение этому ремеслу, вплоть до достижения безупречности, результаты, скорее всего, будут хуже. Это длинная крутая кривая обучения.

Я думаю, что умный человек использует методы и технологии, которые помогут ему лучше работать.

Если кто-то решит использовать ТОЛЬКО ручные инструменты, из Я думаю, это замечательно.
Я действительно наслаждаюсь этим способом сам. Но я тоже должен зарабатывать на жизнь, и у меня нет роскоши тратить 300 часов на то, чтобы сделать одну гитару.

Что, если ваш дом был построен полностью с помощью ручных инструментов? Это был бы лучший дом? Сомнительно, ИМО. И это, скорее всего, обойдется вам в три раза дороже обычного дома, либо тот, кто построит его, будет жить в крайней нищете.
Jus 'say'n ...

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ The Существенное различие в том, что касается ручной работы, заключается не в источнике энергии, который управляет инструментом. Речь идет о том, как инструмент управляется, и делает ли система, которая его контролирует, предопределенным результатом процесса инструмента. «Рука» и фабриканты разводят компанию, над процессами которой желательно сделать очень детерминированные. Для фабрик ответ таков: как можно больше в пределах экономической причины. Для ручных строителей на другом конце ответ таков: только те, в которых строителю не захочется менять дизайн. Например, как для заводских, так и для ручных строителей желательно иметь процесс для равномерной резки прорезных канавок и точного расположения, с учетом масштаба. Для фабрики желательно равномерно резать каждую бабку. Но сборщик рук может пожелать изменять положение бабки от одной гитары к другой; для этого конструктора процесс, который обеспечивает единообразие, снимает контроль над дизайном и нежелателен. Большинство мастеров-строителей решили использовать процессы, которые обеспечивают единообразие и повторяемость некоторых аспектов, которые, будучи однажды спроектированными, затем фиксируются. Это перемещает их в направлении фабрики для этих аспектов. Знакомыми примерами являются формы для фигуры или шаблоны для бабки, мостов и т. Д. Строители, более близкие к идеалу «руки», оставляют больше аспектов дизайна для процессов от руки, которые могут изменяться по выбору строителя. Ручная работа не ценится только в том случае, если это можно сделать так же или лучше, чем «машинная» работа. Это ценно для творческой свободы, которую это дает. Поскольку он часто менее хорошо регулируется, чем «машинная» работа, он может создавать определенную наблюдаемую случайность, которую многие люди находят очаровательной и ценной, потому что это означает свободный контроль над инструментом, который использовался. Другие люди находят ценность в знании объект был создан свободно контролируемыми процессами, даже если он неотличим от объекта, созданного детерминированными процессами. Многие другие не заботятся вообще или даже предпочли бы, чтобы объект был создан детерминированными процессами, поскольку им нравится уверенность, что он точно такой же, как все остальные в своем роде. Примерно раз в год я отсылаю людей к замечательной книге Дэвида Пая «Природа и искусство изготовления» и ее сопутствующий том «Природа и эстетика дизайна». никогда не видел признаков того, что кто-то воспользовался моим советом, кроме Брюса, которому это не нужно.

Я согласен, что это очень хорошо сказано. На самом деле, это так хорошо, что мне не с чем спорить, хотя это имеет рар Эли остановил меня раньше. Я даже прислушаюсь к твоему совету и закажу книги, поэтому сделай счет 2.

Единственное, что я должен добавить, - это то, что я считаю, что лучший метод - это метод, который делает строителя наиболее удовлетворенным и довольным , Я думаю, что счастливые люди, как правило, работают лучше. Если только ты не пишешь песни. Тогда это душевная боль и печаль полностью.

Answer 10

Электроинструменты не являются проблемой для меня, меня беспокоит автоматизированное использование электроинструментов. Все кондукторы и приспособления, по сути, обладают способностью сводить на нет улучшение (рост) по самой своей природе, не говоря уже о том, что нет ничего среднего. Как и все в жизни, умеренность является ключом.

Я строил год или около того в магазине на изолированном острове в Британской Колумбии, где не было электричества. В результате этого у меня есть опыт в одной области ручного инструмента, от которой отказывается Алан, у меня есть листовая древесина с неэнергетической пилой. В моем случае 8-дюймовая поперечная пила с двумя людьми, с которой мой друг Дж. Толлинг Баффботтом и я решили доказать свою квалификацию (для себя), отточенные годом огненного древа в глубоком лесу, где мы чувствовали себя неплохо, сбив 6 ' раунд Даг Фир в 10-15 минут. Поперечная резка для двух человек - это пила, приводимая в действие с обоих концов только на ход тяги, однако обратное движение также важно, так как именно там, где резание контролируется. Мы сломали несколько вершин, но у нас также был некоторый успех. Отличная память, спасибо.