Рекомендации по использованию педали мультиэффектов на акустической гитаре для усиления живого звучания

Question

Мне нужна помощь от AGF. Некоторое время я искал механизм, который бы улучшил звучание и тон моей гитары для живых выступлений.

Я играю на Taylor 614ce на Bose L1. Я запускаю свой вокальный микрофон через педаль реверберации и в настоящее время не использую никаких эффектов на моей гитаре. Я считаю, что моя гитара звучит слишком "плоско" по сравнению с моим вокалом. Я ищу более смелый, более сладкий, более мягкий звук от моей гитары.

Я пошел на охоту за педалью мультиэффектов прошлой ночью, но у них не было никакого магазина. В конце концов я наткнулся на Аура Spectrum DI компании Fishman и попробовал его с Taylor GS Mini. Я люблю это. Я схватил GS Mini, потому что у меня тоже был один из них, и он был в пределах досягаемости.

В своих исследованиях после пробной сессии я пришел к выводу, что Spectrum лучше всего работает с седельными датчиками. На самом деле, GS Mini имеет подседельный пикап, но мой 614ce - нет. Я читал опыт других людей по совместному использованию Expression System 2 и Spectrum, и, похоже, он работает нормально, я просто не решаюсь потратить столько денег на инструмент, который идеально подходит для одной из моих гитар.

В любом случае, я ищу предложения. Эффекты не моя сильная сторона. Предложения не должны ограничиваться педалями эффектов, поскольку мой опыт работы со спектрумом Фишмана был довольно хорошим. Мой бюджет? Я хотел бы остаться под 250 долларов. Заранее спасибо!

Answer 1

Я не уверен, что вы имели в виду под «вспотевшим» ... Я предполагаю, что вы либо имеете в виду сделать звук вашей гитары лучше, но все равно, как ваша гитара, или добавить какую-то другую текстуру к звуку (больше похоже на эффект)

Если это заставит вашу гитару звучать лучше, то я бы сказал, что вы смотрите на какую-то хорошую педаль эквалайзера ... параметрическая - самая мощная. С помощью эквалайзера вы можете избавиться от любых плохо звучащих частот (таких как громоздкость, резкость и т. Д.) Или повысить некоторые частоты, чтобы сделать звук более теплым, басовым (не таким же), более воздушным и т. Д.

Если это не то, что то, что вы хотите сделать, то действительно небо - это предел, и оно действительно зависит от более точного определения свитера.

Одна вещь, которая мне нравится в гитарах, - это тонкое использование задержки ... это может усилить звук и заставить гитару по-настоящему раскачиваться. Вам нужна задержка с простой в использовании функцией касания, чтобы вы могли установить время задержки для темпа музыки и регулировать во время воспроизведения.

Спектрум, который вы упомянули, действительно совершенно другой котелок с рыбой. Вы добавляете в микс какой-то фальшивый микрофонный звук. Аналогичным образом является D-Tar Mama Bear. Это действительно забавная коробка :-) ... посмотрите видео здесь: http://www.d-tar.com/mama_bear_videos.shtml

Answer 2

Возможно, я ошибаюсь в том, что вы ищете, но когда вы говорили о мультиэффектах, я думаю о хоре, задержке и т. Д., Но не о блоке DI. Я давно пользуюсь Zoom A2 и очень доволен тем, что он может сделать, и вариациями звуков, которые он предлагает. Я не очень заинтересован в его интерфейсе, хотя и думал об обновлении до Zoom A3 для интерфейса и нескольких дополнительных функций.

Куча видео Youtube на A3 ....
https://www.youtube.com/results?search_query=zoom+a3

Answer 3

Если вы используете систему Bose L1, я очень рекомендую мини-микшер T1. Он дает вам целый ряд вариантов эквалайзера, специфичных для L1 и вашего инструмента, все нужные эффекты - параметрический эквалайзер, компрессия, реверберация, задержка, эффекты модуляции. Бонус - Вы можете подключить свой микрофон, гитару и гавайскую гитару к T1 и при этом иметь еще один запасной вход. Бонус - он маленький и достаточно легкий, чтобы подвесить микрофон.

T1 будет дороже, чем ваш бюджет в 250 долларов, но он обеспечивает большую тональную гибкость.

Answer 4

Спасибо за проницательный обзор, Рикдуг. Я признателен за это. Я посмотрел несколько видео тестируемого ADI21, и я не совсем уверен, что это то, что я ищу. ADI21 применил ОЧЕНЬ незначительные изменения в большинстве приложений. Я думаю, что мне нужно что-то немного больше.

Answer 5

По цене ADI21 я бы посоветовал вам попробовать один ... Я смотрю на эквивалент электрогитары, и они оба стоят около 30 долларов и имеют хорошие отзывы на Amazon и т. Д.

Answer 6

Мне всегда нравилось, как активный параметрический DI-бокс эквалайзера может привнести акустическое звучание моих инструментов во многие типы усиления, включая усилители для акустической гитары, усилители для электрогитары и акустические системы. Есть много компаний, у которых есть собака или две на этой охоте, но есть сделка, которая очень хорошо работает на гроши:

http://www.bhphotovideo.com/c/produc...TIC_ADI21.html

Любой музыкант кто когда-либо был подключен к акустической системе или усилителю, особенно с пассивным пьезоэлектрическим датчиком, наблюдал не идеальное акустическое воспроизведение. Я и многие другие используют LR Baggs Para Acoustic DI, чтобы исправить эту ситуацию. Хотя PADI вполне стоит билета в 160 долларов, для некоторых он выходит за пределы ценового диапазона. За 29 долларов, менее одной пятой цены PADI, я заказал и получил ADI21.

Пакет был хорошо сконструирован для защиты ADI21:



Первоначальные визуальные и физические наблюдения показывают, что PADI является более устойчивым по конструкции в плане веса, ощущения и контроля PADI изготовлен из металла, а ADI21 - из тяжелого пластика. Потенциометры на PADI более плавные и точные. На ADI21 нет режекторного фильтра, как на PADI, но ADI21 имеет параметрический эквалайзер для настройки среднего уровня. Из цветовой схемы довольно очевидно, что ADI21 был построен как конкурент PADI. ADI21 имеет встроенный ножной переключатель для переключения между прямым и активным сигналами:



И ADI21, и PADI имеют входы и выходы ¼Â, а также сбалансированный выход XLR. В PADI добавлена ​​петля эффектов:



Держатель батареи PADI более прочный и кажется, что он будет работать дольше, чем держатель батареи в ADI21:



Подключение моего Ovation / Applause UAE20 к ADI 21 через мой Roland AC-33 доказало, что ADI 21 был хорошим активным блоком DI. Он смог получить естественный звук от моего UAE20 с большим запасом резерва для комбо. УРОВЕНЬ на ADI21 подобен основному объему, а смесь подобна входному усилению при вращении по часовой стрелке. Против часовой стрелки на контроллере смешивания выдается сухой сигнал гавайской гитары:




Таким образом, ADI21 справляется со своей работой по цене. Если у вас ограниченный бюджет, вы будете довольны звуком и функциональностью ADI21. С другой стороны, если вы можете позволить себе PADI, он более универсален и предназначен для использования на дорогах. Если я играю концерт, где другому музыканту нужен активный DI, я одолжу им ADI21 и использую PADI. Оба работают хорошо, но у PADI есть определенное преимущество. При этом у меня есть два Behringer ADI21 с целью резервного копирования и одалживания другим артистам, выступающим со мной, и делаю это без вины. Ric