Taylor компания. Респект.

Question

Наткнулся на это интересное видео.
https://www.youtube.com/watch?v=anCGvfsBoFYhttp: //

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Goodallboy ↠ Я тоже уважать господина Taylor и его усилия по сохранению. Этим днем ​​я посетил местный GC и увидел среднюю по цене (1300 долларов) гитару с очень странным грифом. Это было пятно, а не полоски, как будто кто-то брызнул отбеливатель на темное полотенце. Я спросил, почему это будет разрешено покинуть фабрику, и мне кажется, что эта тема проясняет это для меня.

Интересно, что продавцы GC не объяснили вам это.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал sbeirnes ↠ Wow. Это наверняка заставляет мою голову кружиться. По этой логике я не должен покупать Ford / GM / Honda, потому что они делают слишком много автомобилей. Я должен придерживаться Lotus или Lamborguini, так как они меньше строителей и, следовательно, более экологичны.

Я думаю, что аналогия не верна. Насколько я знаю, ни один из этих автопроизводителей не считает себя экологически безопасным.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Goodallboy ↠ I ' Мы никогда не понимали, как редактировать цитату. Я не консультировался с «продавцом» в GC.

Легко сделать, просто удалите теги цитаты:

[QUOTE = Goodallboy; 4167882] в начале

и

[/ QUOTE] в конце

Только для будущая ссылка.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Боуи ↠ Нет, что меня беспокоит, так это то, что он продается под. Он не делал все это из-за уважения к земле. Это просто умный бизнес, потому что ему нужно черное дерево. Меня беспокоит обидчивая / слабая коммерческая подача. Как я уже сказал, я очень увлечен этим и не люблю эмоционально манипулятивный аспект. Это ничего не значит против Taylor самих гитар, мне просто не нравится это видео. Я не верю, что его заявление является подлинным. Я прочитал слишком много вещей, которые указывают на иное, и видел, что другие производители движутся в сторону раздевания по финансовым причинам.

Я не слежу за рынком черного дерева, поэтому я должен принять Боб на его слове. Если он расширил мельницу, чтобы увеличить производительность, может быть, вы на что-то. Еще раз у вас должно быть требование сделать такой шаг прибыльным. Если бы у них все еще была та же мельница с той же производительностью, что и до перехода на черное дерево класса B, я думаю, вам будет нелегко сделать свою точку зрения.

Answer 5

FWIW - у меня скромный 114e, и я был потрясен подгонкой, отделкой и общим качеством этой гитары, которая находится в нижней части их состава. Я всегда буду владеть Taylor (и Martin). Следующая остановка: ужас!

Я аплодирую Taylor за их ответственность и совесть.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал 44Runner ↠ То есть глупо. Спрос никуда не денется, если Taylor производит меньше гитар. Тогда о спросе позаботится компания, которая не так ответственна, как Taylor. Это похоже на экон 101.

Но это не совсем моя точка зрения. Моя проблема с Taylor заключается в том, что для меня выглядит их неискренностью: с одной стороны, они хвастаются тем, насколько они заботятся об окружающей среде; с другой стороны, они выбрали бизнес-модель, в соответствии с которой они делают тонну гитар.

Глупо ли мне думать, что в этом есть какое-то противоречие?

Answer 7

Хорошо, давайте подумаем об этом: Боб меняет вещи так, чтобы теперь использовалась 1/10 древесины, использованной ранее. Тем временем лесное хозяйство может начать восстановление лесов. Если мы также сможем заключить сделки, чтобы получить доступ к 10-1 мертвой осени, о которой только что рассказывают заброшенные компании по производству черного дерева в других странах, мы могли бы просто продолжать вращать колеса, пока не появится новый урожай. Хмммм ... Возможность изобилует

Боб

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Боуи ↠ Нет неуважения Но это плохой аргумент, если мы говорим о гитарах. Шутки в сторону. Я мог бы назвать несколько вариантов сырья, которые влияют на цену и доступность гитар. РЕДАКТИРОВАТЬ; это быстро становится подстрекательской нитью, поэтому, я сказал свою часть и не буду увековечивать спор.

В том-то и дело. Мы не говорим о гитарах. Мы говорим о лесопильном заводе.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано wooglins ↠ Sapele и Ованкол. Taylor использует эти леса годами. Sapele как альтернатива для красного дерева и Ovangkol как альтернатива для палисандра.

Если мне не изменяет память, Taylor начал использовать этот лес в конце 90-х годов и был действительно первым компания их использовать. С тех пор они стали гораздо более популярными. Обе «альтернативы» имеют гораздо более короткое время созревания, чем традиционные леса.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Ларпи ↠ Я думаю, аналогия выключена. Насколько я знаю, ни один из этих автопроизводителей не позиционирует себя как экологически сознательный.

Ford, GM и Honda - все они позиционируют себя как экологически сознательные. Вы когда-нибудь слышали о Ford Ecoboost? Вы когда-нибудь замечали, как они все хвастаются экономией топлива? Гибридные транспортные средства? Я мог бы продолжать и продолжать.

Я не знаю, почему люди не могут смириться с тем фактом, что Боб Taylor сделал хорошую вещь.