Нереально используемые цены

Question

Будучи одержимым гитарами, я всегда проверяю объявления. Делая быструю проверку завершенных продаж на Ebay здесь и на других сайтах, вы получаете хорошее руководство о том, какие цены на конкретные модели в итоге оказались. Мне нравится думать, что вердикты открытого рынка и аукционов являются рассказчиками правды, и показывают, какова рыночная цена, а не то, на что продавец заявляет или на что надеется. Я часто вижу запрашиваемые цены на 30% -50% выше типичных реальных продаж. Это просто кажется потерей времени, если вы действительно хотите, чтобы это прошло. Почему бы не сделать исследование и оценить его немного выше типичного диапазона? Есть много гитар, которые меня интересуют, но я чувствую, что мне придется подождать 8 месяцев, прежде чем продавец получит подсказку. Вежливое указание на дипломатию, кажется, не помогает, я нашел.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Лонг Джон ↠ I Я удивлен, увидев гитару на eBay, которая была выставлена ​​на аукцион по стартовой цене 695 фунтов стерлингов. Аукцион только что закончился без заявок. Парень теперь переоценил его с ценой BIN £ 1745 Любые покупатели?

Привет, Джон,

Существует школа мысли, что если что-то не продается, вы оценили это слишком низко. Предположительно, низкая цена говорит потенциальным покупателям, что продукт «дешевый». Таким образом, эта школа мысли предлагает, если что-то не продается по низкой цене, поднимите цену. Люди будут думать, что это более ценно. Мне рассказывали эту маленькую жемчужину информации несколько раз в течение моей жизни, и я всегда задавался вопросом, при каких условиях это понятие действительно сработает.

Гитары довольно хорошо определены с точки зрения цены, как новой, так и используемой в пределах разумного диапазона. Таким образом, вышеприведенное понятие действительно кажется вне контекста.

- Гленн

Answer 2

У моего товарища был старый Gibson (владелец сказал 1938 L-00, фактически преобразованный HG-00) в своей мастерской для ремонта. Видимо, владелец ожидал продать его примерно за 3000 унций. Я оценил, что это ничего не стоило, дай или возьми пару сотен. После ремонта на 2500 долларов это стоило бы около 2500 долларов. Мир полон оптимистов. :)))

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Glennwillow ↠ Есть школа мысли, что если что-то не продается, вы оценили это слишком низко. Предположительно, низкая цена говорит потенциальным покупателям, что продукт «дешевый».

Я слышал это раньше, и, вероятно, иногда это так.

Я думаю, что операционная теория такова. Вы видите старую Martin с ценами в Бразилии и Адирондаке дешевле, чем вы ожидаете. Это заставляет вас думать, что с этим должно быть что-то не так, так что вы даже не задумываетесь об этом.

Он перераспределяется по цене, которая больше соответствует ожидаемой стоимости, а затем Вы проверите это.

Другими словами, вы верите философии «если это слишком хорошо, чтобы быть правдой, это так».

Answer 4

Моя первая мысль, когда я вижу переоцененные используемые гитары, - то, что продавец заплатил слишком много для гитары во-первых. Они пытаются вернуть часть своих инвестиций. Тогда есть люди, которые добавили пикап послепродажного обслуживания или что-то еще, и думают, что это увеличивает ценность гитары.

Гитары - это товар, независимо от того, какие сильные эмоции в него вложили некоторые люди. Как только эта новая гитара окажется в ваших руках, она будет стоить дешевле на рынке - в лучшем случае 50% от прейскурантной цены (+/-). Никакое количество желаемых мыслей не изменит это.

Это игрок, а не гитара. Вот о чем это все.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Но это Это имеет отношение к "макроэкономике" транзакций, для чего и нужна экономика. Когда кто-то изучает микроэкономику, нужно просто думать об отдельных лицах как о "средних". , , как в сумме всех транзакций, деленной на общую сумму транзакций. Теории, по большей части, работают.

Я полагаю, это зависит от контекст и поставленные цели. В контексте того, почему люди думают, что вещи, которые они продают, стоят больше, чем потенциальные покупатели думают, что они стоят, новые теории из поведенческой экономики прямо описывают вовлеченные процессы и превосходят их (то есть дают более точные прогнозы), чем классический рациональный личный интерес. моделей. Я подозреваю, что те же процессы могут развиваться в более крупных масштабах, по крайней мере, в некоторых случаях (например, когда страна А считает, что ее сельскохозяйственные продукты безопасны, а страна В считает, что они небезопасны и их следует запретить на импорт), но, насколько мне известно, это исследование Я еще не решал эти вопросы - гораздо более сложные исследования.

Что касается работающих теорий, то, как вы предлагаете, это зависит от масштаба. В среднем на макроуровне у них все хорошо. На уровне отдельных транзакций (в контексте ОП) они не работают вообще. Например, в различных исследованиях люди, получившие два выбора, будут последовательно выбирать тот, который не отвечает их наилучшим интересам из-за определенных предубеждений при обработке информации. Эти надежные результаты являются прямым опровержением предсказаний классической модели. Рациональный анализ требует больше усилий, чем быстрые суждения, основанные в основном на эмоциональных факторах, и люди сильно предрасположены полагаться на последние в большинстве ситуаций. Опять же, в книге Канемана есть много хороших примеров. В популярной книге герцога поведенческого экономиста Дьюка / Массачусетского технологического института Дана Арили ( Rationally Irrational ) есть дополнительные примеры того, как на принятие решений влияют предсказуемым, воспроизводимым, но не совсем рациональным образом.

Answer 6

Я только что увидел подержанную мандолину Johnson MA-120 в моем местном крагистале за 800 или лучшее предложение. Они продают новые за 199.

Смотрите подобные вещи постоянно. Вы не можете исправить глупость. ;)

Answer 7

Я уверен, что то, что вы, ребята, экономисты, говорите, должно что-то значить ... Я думаю, что довольно легко получить общее представление о том, чего стоит новый предмет, теперь, когда наши пальцы могут ходить по всему интернету. Используется шутка.

Даже если что-то «винтажное» или действительно уникальное, продавцу все равно придется приложить веские доводы, чтобы доказать свою ценность, чтобы я укусил.

Answer 8

Есть еще один фактор, который я вижу время от времени. Я впервые заметил это профессионально (продажа фермерской недвижимости), но это переносится на другие сферы. Есть некоторые люди, которые на самом деле считают, что ", потому что это мое, оно стоит больше ". На самом деле они не могут выразить это чувство, но их ум работает таким образом.

И обратная сторона: « Я никогда не платит цену за что-либо; все, что я покупаю, должно быть воровством». Обратная сторона на самом деле иногда работает; это хороший бизнес, если ты можешь это сделать. Но ты не можешь хотеть этого слишком плохо. И вы должны быть готовы уйти - часто.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от devellis ↠ Что это не учитывается ли принятие таких действий, при которых каждый платит больше за товары, которые, оцениваемые независимо, имеют меньшую полезность.

Кто оценивается? И при каких условиях? :)))

Я считаю, что кривую полезности можно изменить. , , даже иррационально так. , , Таким образом, рождение современной рекламы. :)))

Черт возьми, я почти вижу изменения кривых полезности в некоторых НИТЯХ здесь, на этом форуме (и других).

Answer 10

Обычно при продаже чего-либо просят больше, чем вы ожидаете получить. Это позволяет покупателю торговаться и по-прежнему оставлять продавцу хотя бы что-то близкое к тому, на что он действительно надеется. Я много делал с мотоциклами.
MJRB