Почему так много подержанных Taylors?

Question

Я очень регулярно просматриваю публикации Фрэнка Крейга «Список Флориды» и замечаю - хотя и не по научным соображениям - что, похоже, в любой конкретный день на продажу выставлено чуть больше Taylor акустики, чем всех других опор, часто обсуждаемых здесь на AGF, вместе взятых. И я имею в виду то, что обычно считают гитарами лучшего качества - начиная с нескольких сотен долларов. (Ради аргумента, назовите это диапазоном $ 1100-3000.)

Я побывал на Taylor Roadshow пару недель назад, и поэтому я понимаю, что восприимчив к этой концепции, где вы покупаете определенную например, из машины, и вдруг вы видите их повсюду. Но у меня также есть два Мартина, и я считаю, что этот факт должен исключить хотя бы часть моего Фамильяра узнаваемости бренда. (Придумал это между прочим. У него есть настоящее имя?)

Кроме того, я искренне не пытаюсь разжечь вражду Taylor против Martin. Просто то, что я заметил. Это Флорида вещь? Taylor в последнее время набирает силу, и поэтому люди стремятся продать свои ранние модели, чтобы позволить себе новые? Это только мое воображение, что Taylor более бутиков и производит меньше акустики, чем Fender, Martin, Gibson, Yamaha и т. Д., И поэтому теоретически должно быть меньше на используемом рынке ? Может ли это быть как-то связано с тем, что основные покупатели были в бизнесе дольше, и, следовательно, у маркетинга было больше времени на склеивание, и поэтому люди более склонны держаться за эти бренды?

Просто интересно, что вы, ребята думать. (Никакие пальцы не были наступили в производстве этой нити ... надеюсь.)

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Богемный ↠ "закрытие в 200к .. " Я не в восторге .... Я предпочитаю предприятие, которое фокусируется на качестве, а не количестве.

Я думаю они хорошо справляются с обеими задачами.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написал sbeirnes ↠ Они крюк вы, когда они продают вам модель более низкого уровня, а затем вы в конечном итоге стремитесь продвинуться по пищевой цепи до серии 800 или около того.

Да, они единственный из большой тройки, который я слышал, используя термин «начальный уровень». Я думаю, что они также весьма успешно применяют мнимые качественные оценки к древесине. Sapele находится на дне сваи, Ovangkol - это шаг вверх, красное дерево еще выше, немного больше клена, а затем палисандр стоит на вершине стандартов. Из розового дерева есть экзотика, как кокоболо. Я помню одного члена AGF около 6 лет назад, который объявил, что вместо GC3 (sapele) он решил пойти на «немного лучшую древесину» в GC4 (ovangkol). Это была гитара, которую он собирался купить онлайн и невидимый.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Богемный ↠ "закрытие на 200k .. " Я не в восторге .... Я предпочитаю предприятие, которое фокусируется на качестве, а не количестве. Это маркетинговая компания, которая производит акустические приборы, которые Разработано для: Массовое производство Сниженные затраты на гарантию Удаление как можно большего количества "сдерживающих факторов для покупки".

Эти сообщения устали и хромают ,

Answer 4

Цитата:

Сообщение от mrgraveline ↠ Эти сообщения устали и хромают.

Не о том, чтобы быть хромым, а просто о собственном наблюдении: пока «прокладываю себе путь к пищевой цепи…», во что я сейчас играю, я купил / продал несколько Martins & пару Taylor в диапазоне 1,5-4K.
Я всегда продавал их по адекватной цене и даже немного ниже маржи, поэтому все Martins нашли нового счастливого владельца гораздо меньше или в пределах месяц. Продажа Тейлорса заняла «полугода»!
Что бы они ни говорили о том, насколько хороши Тейлоры, от них очень трудно избавиться.

Что мне не понравилось ... это необъяснимо. Они выглядят хорошо и звучат, ну, хорошо, и часто с лучшими назначениями в качестве эквивалентных коллег, но ... «в воздухе есть что-то», что мне не понравилось.

Мои $ 0,02.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Богемный ↠ Массовое производство Снижение затрат на гарантию Удаление как можно большего количества "сдерживающих факторов для покупки".

Это цели каждой фабричной операции.

Answer 6

Я проверил www.reverb.com перед публикацией.
На самом деле количество Martin списков немного больше, чем Taylor.
(825 против 726).

Когда вы принимаете во внимание, сколько гитар покупается у каждого производителя ...
Это количество используемых гитар невелико.
Я понимаю, что реверберация - это не конец и конец. все.
Но это было сказано, и я верю, что это правда ... Martin делает довольно традиционные гитары. D-xx практически одинаков во всем. И Martin делает гитары "семейной реликвии". Некоторые из них лучше, чем другие.
Если вы посмотрите вокруг, «парни из одной гитары» в основном собираются пойти на Martin. И они передадут его навсегда.

Парни из "нескольких гитар" покупают и продают много гитар. Они покупают, берут год для «теста вкуса» и идут дальше.
Это не значит, что Taylor не производит гитары "семейной реликвии". Просто нет такой вещи, как довоенный Taylor.
Еще через двадцать лет, когда у Taylor будет пятьдесят с лишним лет за поясом ... вы все равно увидите, что новые вещи вращаются довольно быстро , Но вы не увидите материал из 80-х на CL.
Если я обнаружу, что у меня есть несколько тысяч, потраченных на гитару, я вижу, что это Taylor.
Потому что гитара собирается нужно сбросить шею по дороге. И такой вид обслуживания будет дешевле, проще и сложнее испортить с Taylor.

Пожалуйста, имейте в виду, что это общий взгляд с моей стороны. Не один камень в камень.
Еще один фактор, о котором следует помнить, это то, что нам все больше и больше приходится заказывать гитары, а не ходить в магазин и играть на гитарах, для которых мы jonesing.
Это увеличение будет происходить рассчитывать на много гитар, которые люди думали, что они хотели, но не могли / не связывались с.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Богемный ↠ "закрытие в 200к .. " Я не в восторге .... Я предпочитаю предприятие, которое фокусируется на качестве, а не количестве.

Ну, вы Может быть, не в восторге, но конкуренция, конечно, особенно, учитывая уровень качества гитар. К вашему сведению, создание меньшего количества гитар не является гарантией более высокого качества, есть некоторые действительно плохие гитары для небольших магазинов, на самом деле у большинства из них проблемы с обеспечением уровня посадки и отделки, которые мы выросли, ожидая от стандартного производства Taylor.

Answer 8

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано fazool ↠ Taylor является крупнейшим производителем акустической гитары. Taylor в настоящее время производит около 120 000-130 000 гитар в год

Это феноменальное количество продукта! - 10 000 инструментов в месяц!

2300 в неделю? Много ли в мире гитаристов?

Это действительно HVP (High Volume Production), и, похоже, он превзойдет Martin, Gibson и всех остальных вместе взятых!

Куда делись все деревья?

Страшно - особенно, мне плевать на Taylor гитары как таковые.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написал ElCamino ↠ Я читаю Список Крейга во Флориде очень регулярно и замечает - хотя и не по научным соображениям - что, похоже, в любой конкретный день продается Taylor акустика для продажи, чем все другие опоры, часто обсуждаемые здесь на AGF вместе взятых.

Я также живу во Флориде, но у меня не было такого опыта.