Мысли об АГ 30

Question

Нужно подобрать неплохой акустический усилитель, чтобы играть на моем новом Martin DCPA1, но играть на электрогитаре больше, чем на акустике, и иметь хороший (IMO; Peavey classic 30) усилитель для электрогитары. Я играю в основном классический рок. Я хочу акустику, которая даст мне звук на выходе гитары (будь то естественный звук или модифицированная аура). Мысли о том, что AG 30 отвечает моим потребностям?

спасибо

Джон

Answer 1

Я только что подобрал AG-15 (модель, которая заменяется AG-15M) по рекомендации ljguitar и других для моей J-35. Я не эксперт, но относительная достоверность в отношении воспроизведения звука на гитаре была для меня важна. У меня изначально была большая проблема с кряком (не по вине усилителя, а с пьезо-пу), и я добавил Aura 16, чтобы смешать кря.

Это идеально? Нет, но это очень близко и отвечает моим потребностям.

Я подозреваю, что мог бы достичь того же результата с Fishman Mini самостоятельно, но то, что у меня есть, и стоимость, вероятно, примерно такая же.

Answer 2

У меня был один до недавнего времени, продал его другу. В этом нет ничего плохого, они великолепно звучат!

У меня есть Bose L1 Compact и Loudbox Mini, и он мне больше не нужен. У моего друга не было ничего, что хорошо работало с его Godin нейлоновой нитью, отсюда и продажа. Он любит это!

http://www.musiciansfriend.com/ampli...itar-combo-amp

Удачи!

Answer 3

Цитата:

Сообщение от psychojohn ↠ Спасибо за быстрый ответ $ 199 в GC

Привет, Джон ...

Мне так жаль ... парень, я испортил, и не сосредоточился достаточно близко.

Я имел в виду AG-15, а не AG-30. AG-30 существует уже много лет, но пару лет назад UltraSound представил AG-15.

AG-15 заменяет AG-30 (на мой взгляд) и Я владел обоими. Самая новая модель AG-15M имеет 2 канала.

Я владел AG-30 и использовал его в течение 5 лет, но сейчас это действительно устаревшая модель. AG-15 предлагает больше возможностей за меньшие деньги. Та же структура усилителя, тот же динамик, меньший вес и громкость. Разница в объеме неразличима.

Помните, что для удвоения 30 Вт требуется 300 Вт, поэтому разница между 15-30 Вт минимальна. Ультразвуковые усилители очень чистые (и по моему опыту оценили консервативно) .

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал lschwart ↠ Джон, Не за что! Какова ваша ситуация с акустической гитарой? Это для сольных выступлений или с группой, и какие размеры места? Для вас могут быть и другие варианты. Луи

У меня 5 месяцев на уроках игры на гитаре, и на данный момент я действительно хобби. Место, где я беру уроки, имеет сольные концерты 3-4 раза в год, но у них есть своя система PA для своих игроков и вокалистов. Не желая обновляться через год или два, я выбрал усилитель с микрофонным входом для будущих желаний играть на небольших площадках (когда я действительно могу сыграть несколько песен :)))), и у меня было стремление в конечном итоге основать гериатрическую рок-группу (The Orgasmic). Piss) и сочинили мою первую мелодию (Fifty, Fat и Frumpy), работая над второй блюзовой композицией (The Swollen Prostate Blues), но это всего лишь стремления и работа в процессе, которая еще далека. Я играю больше на электричестве, чем на акустике, и провожу свои Les Pauls через Peavey Classic 30, который слишком сильно окрашивал тон моей акустики, поэтому я искал недорогой усилитель (достигнутый после того, как он выглядел как Bose), который воспроизводил звук, истинный для звук гитары (Acoustic AG-30 кажется чистым моему неподготовленному уху). Я думал, что 30w уже не годится для домашней практики, но думал о будущем и хотел получить микрофонный вход, которого у Acoustic AG-15 не было, поэтому я получил 30.

Answer 5

Я думаю, что вы, возможно, перепутали Ultrasound AG-30 с этим:

http://www.musiciansfriend.com/ampli...itar-combo-amp

Это Acoustic AG30 (это фирменный элемент Гитарного центра).

Ультразвук выглядит следующим образом:

http://www.samash.com/dean-markley-u...-amp-dag30xxxx

Но, может быть, Акустика - это то, о чем вы спрашивали все время?

Луи

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал GregEL ↠ Вот почему Я разместил ссылку в одном из моих ответов выше. Если бы вы все посмотрели на это, не было бы никакой путаницы. Я знал, о чем говорил ОП. Прежде чем перейти к рассмотрению обзоров Acoustic AG30 в ссылке. У меня был один, и это великолепно звучащий усилитель. Вы также можете запустить микрофон. Он гибкий и имеет хорошие эффекты. Низкие и высокие средние элементы управления стоят стоимости входного билета.

Так что это ваша вина, что я ошибся !!!! :)) Нет, серьезно, я Я ни в коем случае не обвиняю тебя. I посмотрел на тот, который вы опубликовали, но I не смог отметить название бренда "Ultrasound" в сообщении ljguitar, а I не смог отметить название бренда Acoustic и внимательно прочитайте вашу ссылку, и Я не мог понять, почему в первый раз, когда я позвонил в GC и попросил УЗИ AG-15, они сказали мне, что их нет в наличии, а затем запустили поиск AG-15 на их сайте и увидел его (Акустический) с надписью «в наличии» и перезвонил, и мне сказали, что у них было 6 в наличии, когда я попросил «AG-15». Это полностью мой облажался ( никто другой ) и подчеркивает важность вашего совета, чтобы рассмотреть то, что я получил до того, как сделать ход.

Спасибо

Джон

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал lschwart ↠ Я думаю Возможно, вы перепутали Ultrasound AG-30 с этим: http://www.musiciansfriend.com/ampli...itar-combo-amp Это Acoustic AG30 (это фирменный знак Дома Гитары Центр). Ультразвук выглядит следующим образом: http://www.samash.com/dean-markley-u...-amp-dag30xxxx Но, может быть, Акустика - это то, о чем вы спрашивали все время? Луи

О, мальчик, большая ошибка. Я попросил Ultrasound AG 15 против 30, и они поставили меня впереди Acoustic AG 15 против 30, и я не заметил разницы, когда искал «AG 30's», и Acoustic постоянно появлялись в сети.

Итак, следующий вопрос: что мне делать? Мне действительно нравится Acoustic AG-30 (звучит правдоподобно для меня), но я не слышал ультразвук, поэтому у меня нет сравнения. По вашему мнению, стоит ли возвращать его и получать УЗИ (трехчасовое путешествие в ГК)? Ультразвук будет намного лучше? Играю ли я свою акустику Cadillac (Martin DCPA1) через усилитель Kia?

Поговорим о яйце на моем лице !!!! Какой идиот !!

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал psychojohn ↠ Можете ли вы расскажите мне больше о преимуществах "полупараметрического управления эквалайзером" или порекомендуйте мне хороший справочник? Спасибо Джон

Многие звукосниматели для акустической гитары неестественно воспроизводят средние частоты акустической гитары (я не знаю, почему это так, но это верно для многих звукоснимателей). Таким образом, часто случается так, что небольшое (или иногда много) сокращение средних частот может помочь сделать усиленный звук более естественным. Дело в том, что не все звукосниматели имеют проблемы с одинаковыми частотами в среднем диапазоне. Некоторые звучат лучше с частотой среза около 1,5 кГц, другие с частотой 750 Гц или 500 Гц и т. Д. Полупараметрический эквалайзер, такой как Acoustic AG-30 и многие другие акустические усилители, позволяет вам установить центральную частоту, которую вы хотите с одной ручкой и сколько вы хотите сократить или увеличить с другой. Это вместо фиксированной настройки частоты на обычном среднечастотном управлении. Полностью параметрический эквалайзер также включает в себя ручку для управления тем, насколько широкими или узкими должны быть частоты, на которые вы влияете (выше и ниже центральной частоты). Ширина затронутых частот называется "Q". Элементы управления эквалайзером «Notch Filter», предназначенные для устранения обратной связи, например, используют очень узкий Q, так что обрезаются только частоты, вызывающие обратную связь, сохраняя как можно большую часть общего тона.

Спасибо за то, что сообщили нам о вашей ситуации. Я не могу говорить о долгосрочной полезности Acoustic AG-30, но если вам нравится звук, я вижу, что он удовлетворит ваши нынешние потребности просто отлично. Вы не можете действительно проецировать то, что вам может понадобиться, когда вы начнете выступать позже, в одиночку или в группе. Есть много способов усилить себя, и вы действительно будете знать, какой из них лучше для вас, когда точно знаете, что собираетесь делать.

Если вы можете, однако, попробовать несколько других, прежде чем остановиться на одном.

Луи

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал psychojohn ↠ О, мальчик Огромная ошибка. Я попросил Ultrasound AG 15 против 30, и они поставили меня впереди Acoustic AG 15 против 30, и я не заметил разницы, когда искал «AG 30's», и Acoustic постоянно появлялись в сети. Итак, следующий вопрос: что мне делать? Мне действительно нравится Acoustic AG-30 (звучит правдоподобно для меня), но я не слышал ультразвук, поэтому у меня нет сравнения. По вашему мнению, стоит ли возвращать его и получать УЗИ (трехчасовое путешествие в ГК)? Ультразвук будет намного лучше? Играю ли я свою акустику Cadillac (Martin DCPA1) через усилитель Kia? Поговорим о яйце на моем лице !!!! Что за идиот !!

Я только когда-либо видел ультразвуковые усилители в своем местном ГХ в качестве подержанных предметов (я купил DS-4, который использовал там некоторое время) , хотя они продают их на линии, и вы можете заказать их через магазин. Я не знаю, кто пришел первым или почему производители позволили сохранить запутанные названия, но вы не единственный, кого это смутило.

Я никогда не сравнивал ультразвуковые усилители с акустическими и я только кратко играл через акустический усилитель в магазине, чтобы быстро проверить звукосниматель на гитаре, на которую я смотрел. Так что я не могу сказать вам, насколько велика будет разница. Конечно, с точки зрения репутации существует разрыв, но кто знает, что это значит, когда речь идет о вашей гитаре, ваших целях и вашем слухе? Может быть, другие могут предложить какое-то сравнение?

Луи

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал psychojohn ↠ Спасибо. Я выполнил поиск по «полупараметрическому эквалайзеру», и ваше объяснение имеет гораздо больше смысла, чем то, что я прочитал, но я думаю, что мне все еще нужен обзор учебника по электричеству, чтобы разобраться во всем этом. Джон

Это больше о звуке, чем об электричестве (по крайней мере, для игроков и слушателей, в отличие от дизайнеров и инженеров). Регуляторы эквалайзера позволяют вам контролировать громкость или мягкость частей вашего звука (высокие ноты, средние ноты, низкие ноты, обертоны, резонанс и т. Д.). Ручка с надписью «high» поднимает и понижает громкость высоких нот с одной конкретной точки и выше. Низкая ручка делает то же самое для низких нот ниже определенной точки. Это так называемые «стеллажные» эквалайзеры, но они не просто резко сокращают или усиливают все, а изменяют уровни в соответствии с кривой, которая либо наклоняется вниз от точки полки, либо наклоняется вверх. Чем экстремальнее будет установка ручки, тем круче будет наклон (дизайнеры определяют форму кривой при ее подъеме и опускании, насколько экстремальной она может быть и т. Д.). Средний элемент управления выбирает точку на средних частотах и ​​тянет их вниз или поднимает их с наклоном по обе стороны от центральной частоты. И опять-таки, чем более экстремальные условия, тем круче склоны. В полностью параметрическом среднечастотном эквалайзере «Q» определяет, насколько широкая зона влияния находится по обе стороны от центральной частоты. Таким образом, с широким сигналом наклоны будут менее крутыми с обеих сторон, и когда вы увеличиваете или понижаете более широкий диапазон частот, повышается или понижается вместе с центральной частотой. При узком значении Q наклоны становятся круче, и с обеих сторон меньше частот повышается или понижается.

Опять же, все это просто влияет на то, как все звучит, и во многих звукоснимателях вы хотите найти наименее естественные части звук пикапа и немного сбить их. Или вы можете выделить их или какую-то другую часть звука для эффекта. Если вы используете два разных источника, вы можете использовать разные настройки эквалайзера для каждого, что позволяет вам усиливать только те части звука, которые вам нравятся, а затем смешивать их приятным образом, используя какой-либо микшер (встроенный или подвесной).

Это более или менее важная вещь!
Луи