Если все ламинат сзади и стороны звучат одинаково ...

Question

Тогда почему Yamaha модель из розового дерева на $ 100,00 дороже?
Поскольку она ламинатная, предназначена только для внешнего вида?

Редактировать: я имела в виду только ламинатные дифференциалы на идентичных моделях, я помню, как Боб Taylor говорил это не имеет значения?

Answer 1

Цитата:

Я не понимаю, как тонкий слой шпона поверх какого-либо другого материала может повлиять на звук.

Почти все акустические плоские поверхности из ламината выполнены с тремя слоями одинаковой толщины.
Лучшими ламинированными гитарами из розового дерева являются палисандр с обеих сторон, с одним слоем другой древесины в центре , Это означает, что 2/3 композиции - это палисандр, а внешний слоистый материал отвечает почти за всю жесткость.
Основными свойствами, которые определяют звук конкретной древесины, являются жесткость и плотность. С композицией, которую я описал, вы получаете практически всю жесткость и большую часть плотности твердой древесины.
Практически во всех ламинатах средний слой ориентирован с зерном под углом 90 градусов, как для стабильности, так и для прочности. Это увеличивает поперечную жесткость, но это свойство больше беспокоит сверху, чем сзади или по бокам.

Answer 2

Хотя шпон, безусловно, повлияет на эстетику, я не понимаю, как тонкий слой шпона поверх какого-либо другого материала влияет на звук. Казалось бы, это больше зависит от количества слоев (толщины) и от того, из каких слоев они сделаны, будь то тополь или что-то еще. У меня есть две старые гитары, построенные из ламината сзади и по бокам, но обе были сделаны из ровных слоев одного и того же дерева (в обоих случаях клен).

Answer 3

Палисандр более популярен, и мне он больше нравится. Не обязательно для звука на ламинатах, но IMO выглядит лучше.

Но даже в ламинате качество палисандра все еще будет стоить дороже?

Answer 4

Все ламинаты не звучат одинаково. Разные бренды имеют разные результаты. Гитары некоторых брендов будут звучать почти одинаково с разными ламинированными древесинами, а некоторые будут звучать совершенно по-разному, как и все массивные древесины. Но, как сказал Тед, это все же другая древесина, хотя это и ламинированные слои, поэтому стоимость может играть определенную роль. Кроме того, есть некоторое доверие к мысли, что они берут больше, потому что продают больше, и знают, что люди будут платить больше.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Golffishny ↠ Некоторые ламинаты звучат по-другому. Google "Веселье с GS Minis". Веселое видео, около 9 минут. Тогда решите сами.

Это видео доказывает одну вещь: некоторые люди слышат то, что хотят услышать. Мы провели более сквозное тестирование в магазине, используя несколько версий GS Mini и другие, с небольшой тоновой разницей, которую вы обычно слышите между двумя одинаковыми гитарами, не было никакой разницы в тональности между Spruce top GS Minis, использующими разные ламинированные заднюю и боковые стороны. Это связано с тем, что использование ламината Taylor очень согласуется с той лишь разницей, что толщина тонкого бумажного наружного шпона

И да, некоторые ламинаты звучат по-разному в зависимости от их изготовления, но вы не слышите характеристики тона дерева.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал devellis ↠ Ламинат может звучат по-разному, потому что у некоторых есть ядро ​​из цельного дерева (с различной ориентацией зерна по отношению к внешним винирам, как у Seagull гитар), а у некоторых просто дешевая шпаклевка. Но когда единственным отличием является шпон, тональное воздействие, вероятно, незначительно.

А еще есть высококлассные гитары в стилях, которые традиционно строятся с многослойными задними и боковыми сторонами.

Пример: http://www.ajl-guitars.com/ajlguitars/index.php?id=2

Answer 7

Я только что взял Yamaha FG335. Я знаю, что тыльная сторона и боковые стороны ламинированы, и это может быть ламинированная поверхность, но, черт возьми, ты не узнаешь, как это играть. Это звучит потрясающе.

Answer 8

Я полагаю, что RW, по-видимому, была предпочтительной древесиной для большинства людей долгое время или, по крайней мере, выглядела так (я предпочитаю красное дерево).

Я думаю, что новички плохо осведомлены о ламинат по сравнению с твердым и, следовательно, отложить до статус-кво того, что, по их мнению, большинство людей предпочитают, а именно - палисандр. Они считают, что они получают те же преимущества за тот заряд, который идет с твердым палисандром. ИМХО, они не получают ничего лишнего, кроме появления зерна палисандра.

Я знаю, что многие со мной не согласятся. Я играл lam RW против lam Mahogany на многих инструментах Taylor и Yamaha. Вы всегда можете найти тот, который звучит лучше, но не имеет ничего общего с типом ламината, используемого IMO. Это просто разница, которую можно услышать в двух разных гитарах от одного и того же строителя - некоторые просто звучат лучше, чем другие.

Я думаю, что доплачивать за lam RW нелепо, но опять же - у меня есть сильное предпочтение все твердые гитары. YMMV