Прогресс или ультразвук ??

Question

Martin J-40 с установленным приемником Prestige 330. Играя через различные в домашних PA и глядя на улучшение звука и эквалайзера. Сузили его до Headway EDM-1 или Ultrasound (Dean Markley) DI Plus.

Хотелось бы услышать любые мнения / мысли от пользователей любого из этих двух DI / предусилителей в отношении тона, простоты использования и т. д.

Мой текущий звук очень хороший, но я просто хочу довести его до «отличного» уровня
Я уверен, что оба устройства будут работать хорошо, но у меня нет шансов опробовать их так для пользователей опыта и мнений

Answer 1

Лошади для курсов.
Я отлично справляюсь с JJB (что есть у ОП) и моими настройками и поддерживаю мои посты.

Answer 2

Привет, ребята

Некоторые действительно хорошие вещи здесь. Я не согласен, что JJB звучит грязно, хотя. Я прочитал несколько отзывов от пользователей о JJB, и мне кажется, что может возникнуть проблема с контролем качества. Многие пользователи очень довольны ими, показывая хорошее определение строки и хороший объем (включая меня), и Фрэнк, очевидно, очень доволен его (как и я). Однако я также читал о других, таких как ljguitar, которые находят проблемы, касающиеся ясности и объема. Я искренне думаю, что это вещь контроля качества, и, возможно, Джесси в JJB должен посмотреть на это. Мой J40 с Prestige 330 звучит очень хорошо и естественно, без проблем с громкостью. Моя причина для предусилителя? DI в основном для большего личного контроля над тоном / звуком при воспроизведении.
Я не прохожу усилитель, просто через домашнюю акустическую систему (или мои партнеры)
Что касается согласования импеданса, я нахожусь следуя совету другого уважаемого автора другого форума, который, я полагаю, зарабатывает на жизнь воспроизведением звука и, конечно, знает свое дело.

Достаточно сказать, что ответы дали мне еще немного пищи для размышлений о эта покупка. Теперь у меня есть выбор из трех, а не двух (Буггер !!!!!) LOL

Answer 3

Привет, Ларри,

При всем моем уважении, последнее слово, которое я бы использовал, чтобы описать звук моих гитар, оборудованных JJB, было бы "грязным".
Я получаю хорошее определение струны, мои гитары звучат как они и отчетливо усиливаются.

Я получаю отличные результаты с предварительным усилителем, а также прямо на мой персональный усилитель и акустический усилитель.
Минимальная подстройка. Однако я предпочитаю использовать предварительный усилитель.

Одна вещь, которую я заметил с JJB (и это может быть любой SBT), - это установка должна быть сделана осторожно для силы сигнала и хорошего баланса струн.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от frank4001 ↠ Привет, Ларри , При всем моем уважении, последнее слово, которое я бы использовал, чтобы описать звук моих гитар, оборудованных JJB, было бы "грязным". Я получаю хорошее определение струны, мои гитары звучат как они и отчетливо усиливаются.

Привет Фрэнк ...

У меня была гитара, оборудованная K & K (ну, на самом деле, 5) в моей гостиной с недавно оборудованной гитарой JJB в течение недели, чтобы пробежаться по моим установкам и усилителям и сравнить друг с другом. Я на самом деле купил JJB и установил его на гитаре друга.

Моим основным испытательным инструментом для K & K была моя дорожная гитара OM, которая была такого же размера и конструкции, что и OM, оснащенный JJB. Это был честный и сопоставимый инструментальный матч. Все звукосниматели были техническими или более громоздкими.

Если называть JJB грязным, он был заметно грязнее, чем K & K Pure Mini, который намного лучше сбалансирован по звучанию и имеет по крайней мере… больше выходной мощности, чем измерено на всех моих устройствах.

Я провел их через все мои текущие партии предусилителей (DTAR, Raven, K & K, Baggs и Behringer) и производительность JJB всего на 40 долларов меньше за пикап было разочарованием. Я пробежал по маленьким и большим усилителям. Я провёл его через приличный усилитель мощности.

Когда я вел JJB сильнее (без предусилителей) , чтобы попытаться увеличить громкость, используя как усиление входного сигнала, так и мастер-громкость, тон стал пронзительным и тонким. сверху, а низкие и низкие частоты очень грязные. Когда я пропустил внешний предусилитель, я мог бы сделать JJB пригодным для жизни, но нигде не столь ясным и полным, как K & K.

Насколько мне известно, после того, как я проверил его в течение недели, нет смысла пытаться сэкономить 40 долларов на пикапе, когда предусилитель будет стоить дополнительно 150-250 долларов, акустический усилитель - 150-500 долларов, и он будет представлять мой звук всему миру. Он также не подключен и не предназначен для использования с двумя источниками.

Я рад, что вы довольны своим звуком.

Answer 5

Привет, Грэм,
, чтобы не понимать точку, но у меня такой же звукосниматель, и у меня нет никаких побочных эффектов от каких-либо проблем с импедансом.
Просто подумал, что дам тебе знать.
Удачи.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Graeme ↠ Спасибо за Ответы, ребята. Ljguitar Кажется, вы чувствуете, что EDM - лучшее качество из двух. Мне нужен был бы только EDM-1 или, если бы я использовал ультразвук, DI Plus, потому что это дало бы мне то, что мне нужно. Фрэнк Я посмотрел на пепельницу, но импеданс не совпал с моим ЩЕНОК, если я правильно помню. Хорошие ответы, хотя у меня не хватит смелости попробовать их, поэтому хочу сделать это правильно с первого раза.

Привет Graeme…
Нет проблем импеданса с JJB, K & K и т. Д. В современных предусилителях. Компании продолжают предупреждать о несуществующей проблеме, в первую очередь (на мой взгляд) о продаже оборудования.

Мы проводим K & K через по крайней мере 8 марок предусилителей в настоящее время без каких-либо неблагоприятных результатов или побочных эффектов несмотря на 'предполагаемое' * несоответствие импеданса .

Если это ваш критерий для рассмотрения предусилителей, то расширьте свое видение и выберите достойный предусилитель в одной из многих компаний, которая даст вам больше настроек и хорошего звук, и звук будет лучше, независимо от импеданса.

Ваш выбор JJB означает более низкую выходную мощность, чем, скажем, у K & K Pure Mini, и больше требует внимания к низкому среднему и среднему звучанию. 15-миллиметровый датчик JJB находится между текущим размером K & K (12,5 мм) и старым K & K Pure (20 мм) , и он не настолько утонченный звук.

У него заметно меньше горячей мощности, а тон более грязный. Отличный предусилитель предназначен для того, чтобы улучшить настройку, как только вы включите концерт.

Любой приличный современный предусилитель, который мы видели и использовали, даст вам то, что вам нужно, в том числе и для усиления сигнала, так что контроль тональности будет продолжаться чтобы быть в центре внимания (независимо от того, какой звукосниматель вы проходите через него) .

Чтобы ответить на ваш комментарий к EDM-1, это лучший предусилитель, Это предел это отсутствие выхода XLR. Вы можете запускать либо ¼ ", либо только адаптированный выход XLR, но не оба одновременно. Почти каждый второй внешний предусилитель в этой ценовой категории ($ 220) даст вам и то и другое. Конечно, вы можете просто запустить ¼" через пассивный DI и затем одновременно отправьте оба (всего за 30 долларов).

Answer 7

Спасибо за ответы, ребята.
Ljguitar

Кажется, вы чувствуете, что EDM - лучшее качество из двух. Мне понадобится только EDM-1 или, если я сделаю Ультразвук, DI Plus, так как это даст мне то, что мне нужно.

Фрэнк

Я действительно посмотрел на пепельницу, но импеданс не совпал с моим ЩЕНОК, если я правильно помню.

Хорошие ответы, хотя у меня не хватит смелости попробовать их, поэтому я хочу сделать это правильно с первого раза.

Answer 8

Грэм,

Просто отправляюсь за другим владельцем J-40.
У меня есть '86 с престижем JJB.
Я нашел это и заказал. Прекрасно работает за исключением фантомного питания.

http://www.ebay.com/itm/Ashdown-APPD...item2edfc4581a

Я никогда не использовал два других, но это звучит очень похоже и, возможно, лучше, чем LR Baggs, который я использовал , Подключение батареи - единственное, что я нашел маленького подозреваемого.

Удачи.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Graeme ↠ Спасибо за этот Энди. Просто та информация, за которой я был. Посмотрел на EDM-1, а затем прочитал об ультразвуковом ДИ, который также имеет идеальное соответствие импеданса для 330 пипсов, которые я использую. Удивленный никто не дал никаких отзывов об УЗИ, поскольку я думал, что они были популярны.

привет Грэм

У меня есть и УЗИ DI Plus и DI Max , Прекрасно звучат с преобразователями Bridge-plate. EDB более высокого качества, но я не уверен, будет ли это замечено на вашей установке. JJB выдает меньший суммарный сигнал, чем K & K Pure Mini, поэтому, если ваша установка подвержена шуму, используйте лучший предусилитель.

Answer 10

Спасибо за это Энди. Просто та информация, за которой я был. Посмотрел на EDM-1, а затем прочитал об ультразвуковом ДИ, который также имеет идеальное соответствие импеданса для 330 пипсов, которые я использую. Удивленный никто не дал никаких отзывов об УЗИ, так как я думал, что они были популярны.