Сколько дополнительно стоит вам топ Ади?

Question

Предположим, вы выбираете между двумя гитарами размером Martin OM или 000, с задней частью и боковыми сторонами из красного дерева и креплением GE. Они настолько же идентичны, насколько могут быть две гитары, за исключением того, что у одной есть верх Адирондака, а у другой - еловая вершина Ситки. Какой бы вариант вы ни выбрали, он будет использоваться в основном для стиля пальцев, с небольшим периодическим легким ударом и, возможно, очень маленьким плоским подбором. Исходя из вашего восприятия типичной тональной разницы между Ади и Ситкой, примерно, сколько еще вы готовы заплатить за топ Ади?

Answer 1

Причина, по которой большинство людей не платило бы больше, состоит в том, что большинство людей не могут / не будут позволять себе. Просто как тот.

Answer 2

Согласитесь, в этой гипотетической ситуации вам не нужно доплачивать за Ади.

Я добавлю это, хотя ... Я обнаружил, что премия в 1000 долларов, которую Collings взимает за Ади, стоит дополнительных монета в большинстве случаев. Они действительно, кажется, делают хорошую работу, озвучивая эти вершины. Martin в каждом конкретном случае.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Inked ↠ I ' Я уверен, что в этом есть смысл. Но когда вы берете гитары вчерашнего дня и играете на них сейчас, бок о бок с новыми гитарами, те, у которых вершины Ади и правильное крепление, кажутся более похожими на старые гитары, чем на новые с вершинами Ситка.

Хороший вопрос. Я это вижу.

Answer 4

Я только что написал об этом в другой ветке.

Я действительно считаю, что самый важный аспект - это строитель.

У меня есть две идентичные модели - одна хорошо используемая вершина Adi 2003 года, а другая мало используемая 2008 года - хотя это была моя гитара "блюграсс-бэнд" с 2010 года.

Я предпочитаю звук ситка. Но послушайте сами:

Answer 5

Цитата:

Сообщение от MrBJones ↠ И еще 35% заплатили бы только 200 долларов или меньше. Но типичная разметка для Ади обычно намного больше. Я думаю, что исключение может быть связано с Eastman. Мне это тоже кажется довольно убедительным.

Хорошо, к какому выводу вы пришли?

Большинство предпочитает Адирондак, но есть разные мнения о готовности оплатить сбор?

Лягушачьи низы используют собственный срезанный и высушенный адирондак с деревьев в Вермонте. Там нет дополнительной платы, и они строят более 90% своих гитар с помощью Adirondack. Это было бы 1500-2000 гитар в течение> 40 лет; 80-100 / год я думаю.

Я уверен, что есть другие сборщики, которые не платят за Adirondack.

Ганс

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ I Вы только что написали об этом в другой ветке. Я действительно считаю, что самый важный аспект - это строитель. У меня есть две идентичные модели - одна хорошо используемая вершина Adi 2003 года, а другая мало используемая 2008 года - хотя это была моя гитара "блюграсс-бэнд" с 2010 года. Я предпочитаю звук ситка. Но послушайте сами:

Прослушал видео несколько раз. Предпочитаю Ади Ситке. Ади кажется более живым, изящным, более открытым и несколько многомерным. Конечно, ситка звучит неплохо, но Ади хочет «взлететь» туда, где, на мой взгляд, Ситка просто лежит (немного грязнее). И эта вершина Ади все еще имеет некоторый потенциал созревания! Приятно играть BTW!

Answer 7

Я играю в стиле fingerstyle почти исключительно на акустике. Я бы не стал платить любую вещь за Адирондак; Я предпочитаю Ситку из моего (хотя и ограниченного) опыта.

Answer 8

Ади ............. ничего не стоит, Красная ель ....... теперь это другая ситуация ..... !!
Том

Answer 9

Так как я покупаю гитары только по их звучанию, нет. Если гитара стоит X долларов, и мне нужен звук, и я думаю, что цена на гитаре справедлива - я ее покупаю. Мне все равно, что за лес - только какой тон.

Answer 10

Как сказал Рич, на самом деле это не сводится к топовой древесине как к изолированной функции. Первый вопрос: две гитары звучат по-разному? Они могут или не могут. Черты этих двух лесов довольно сильно перекрывают друг друга. Второй вопрос: если они звучат по-другому, звучит ли лучше? Опять же, это может пойти в любую сторону. Это может быть разница в тоне, которая не легко переводит на превосходство, но просто другой «вкус», если хотите. Если они различаются, и звучит лучше, то возникает вопрос, насколько больше я предпочитаю ту, которая звучит лучше, и думаю, стоит ли разница в цене. Это тоже может быть непредсказуемым. Один может звучать на 25, или 250, или 2500 долларов лучше, чем другой (хотя разница, столь же большая, как последняя из них, вряд ли будет вызвана только верхним лесом). Если разница в цене согласуется с моим мнением о разнице тонов, то я вполне могу пойти на более дорогую гитару.

Обратите внимание, ни в одном из вышеперечисленных я не предполагал, что лучшей гитарой будет красная ель и меньшая гитара ситка. Это открытый вопрос. Я провел сравнения, в которых я предпочел каждый тип дерева другим, по сути, слепое сравнение в других отношениях идентичных гитар. Я замечаю одну вещь: чем больше у гитары времени игры, тем больше я предпочитаю красную ель. Но это не всегда так. Гитара - это совокупность ее конструкции и материалов и зависит от того, как все работает вместе.