У кого-нибудь есть опыт работы с behringer Ультразвуковой Acx900?

Question

Искал акустический усилитель. Увидел behringer Ультразвуковой ACX900 на Craigslist в хорошем состоянии. Другим моим вариантом был новый ультразвук AG15M. При условии, что ультразвук хорош, чуть больше 90 Вт может быть лучше. Заранее спасибо за помощь.

Answer 1

У меня есть три усилителя Fishman Loudbox. (Mini, 100 и Performer) Артист занял место 100 и стал более привлекательным усилителем IMO. Зависит от того, для чего вы собираетесь его использовать. Mini очень универсален, но у модели Artist вдвое больше мощности, чем у Mini. Я купил своего Исполнителя, думая, что буду использовать его больше, но на самом деле нет. Не пытаешься увести тебя от Behringer ... просто высказываешь свое мнение? Удачи!

Answer 2

Бумбокс, о котором вы упомянули, проводка динамика была перевернута на одном динамике? Как бы я проверил их на правильную фазировку?

Answer 3

У меня тоже был Behringer, и я подумал, что он слишком тяжелый, дешевый и звучит не так "органично", как хотелось бы. Мой Fishman Loudbox Artist может стоить намного дороже, это намного лучше, от эффектов до естественного тона, веса, конструкции и т. Д.

Казалось, что ручки и винты просто отвалились от моего Behringer по желанию.

Answer 4

У меня есть ACX1800, который весит тонну, но звучит довольно чисто. Помимо домашнего использования, я еще не использовал его много, кроме дуэта в большой шатре. Работали хорошо, и вокал тоже был приятным, хотя вам нужен предусилитель для гитары.

Одна вещь, которую стоит посмотреть на Behringers, - это контроль качества: была партия, в которой один динамик был не в фазе - нужно только поменять провода, но имейте в виду: это сильно влияет на громкость и качество звука. Даже с моим модом я бы сказал, что он довольно тихий для своего рейтинга. Как я уже сказал, у меня есть ACX1800, но я бы с осторожностью отнесся к марке - УБЕДИТЕСЬ, ЧТО ВЫ ПОПРОБАЕТЕ ПЕРЕД ПОКУПКОЙ !!

Answer 5

Я взял подержанный behringer 1800 за 150 долларов и мне это нравится. Да, это около 40 фунтов, но я не много двигаться. 1800 - это, в основном, 900, но он удвоился вместе с еще несколькими вариантами. У меня есть 2 8 "колонки, и хотя купленные использованные колонки чистые, а сдвоенные графические эквалайзеры обеспечивают довольно хороший тон для гитарных и микрофонных каналов. Хотя они говорят, что они составляют 90 Вт на канал, я нахожу их низкой громкостью, пока вы не доберетесь до примерно 6 или 7, то это звучит громче.
Регуляторы немного ослаблены и не кажутся крепкими, но у меня никогда не было проблем с их поломкой. Я не знаю многих, у кого есть Behringer усилители, но я Мне не жаль, что у меня есть 1800, и я даже провожу через него свою электрическую гитару. Они оценены правильно. Послушайте разные, которые вы рассматриваете, и сделайте выбор.

Answer 6

Еще кое-что. Когда я поднимал свою гитару, ее владелец упомянул, что более мощный усилитель будет звучать лучше или чище, чем меньшие 15-ваттные усилители. Мне бы просто пришлось отключить более мощный усилитель. Вообще это верное утверждение?

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано jseth ↠ Хотя я Я не играл через этот конкретный усилитель, мой опыт с Behringer механизмом заключается в том, что он «смотрит» роль, но ему не хватает тона и качества сборки ...

Привет, Js ...

Я большой поклонник UltraSound, и я играл в Behringer, и он не только выглядит, но и звучит хорошо. Это солидный исполнитель.

Я согласен, что на 37 фунтов становится все тяжелее с возрастом.

И ваш опыт работы с Behringer оборудованием не был моим. Я нахожу, что у них есть много качественного снаряжения по доступным ценам, , которое хорошо работает и держится на дороге.

Они тоже делают более дешевое снаряжение, больше в духе Нады, и Пиви (когда они начали) , и компания-учредитель Yorkville Sound. Лучшая линия снаряжения Behringer лучше. (мое мнение)

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал онемение пальцев ↠ Так за разницу в 30 долларов, на что бы вы пошли?

Привет нф ...

Вопрос в том, какой вам нравится большинство? И то, и другое может звучать хорошо.

Мои мнения и решения основаны на моих гитарах, моих пикапах, сыгранных в моем стиле. Если вы не играете так же, как я, и играете в стиле музыки, которую я играю, ваши потребности в звуке / тоне, скорее всего, будут другими.

Усилители являются гибкими, и любой из двух обсуждаемых можно сделать звучащим прилично.





[/ size]

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал goldfox ↠ У меня есть у меня была пара behringer усилителей, но не та модель, но у меня возникла проблема, когда вы стираете эффект и сохраняете новый, возникает эффект ореола старого эффекта, от которого я не могу избавиться ..

У меня есть этот усилитель, и я не понимаю, что вы говорите. Эффекты выбираются с помощью поворотного переключателя, нет «стирания» эффектов, просто повторный набор нового эффекта, который, как я обнаружил, не оставляет затяжного эффекта.

Тем не менее, я никогда не использую никаких эффектов, кроме небольшое количество реверберации Мне нравится, как у него есть набор настроек частоты, также очень хорошо работают изменение фазы и анти-обратная связь. Легко получить хороший тон, и он издает много звука.

С другой стороны, вещь тяжелая, и ручки дешево подключаются непосредственно к горшкам, поэтому, если вы сломаете один, вы не сможет это исправить. Я просто осторожно перемещаю его.

Я пошел в музыкальный магазин, чтобы купить Roland AC60, и подумал, что Behringer звучит лучше, поэтому я купил его.

Я слышал, что ультразвук довольно хорош , Удачи

Answer 10

У меня была пара behringer усилителей, но не эта модель, но у меня была проблема, когда вы стирали эффект и сохраняли новый, было бы ореол старого эффекта, от которого я не смог бы избавиться ..