Лучший пикап для колотушки?

Question

Мне недавно дали довольно классную маленькую акустическую колотушку. Это называется "Guitarras Epsanolas Valencia Espana Tatay". Это ламинат сверху и сзади, но на самом деле это звучит довольно хорошо. Очевидно, это «сделано в» дальневосточной стране, хотя я не знаю, какая именно. Но это звучит и играет довольно хорошо!

Я думал о том, чтобы просто сыграть в K & K, но подумал, что увижу, что вы, ребята, думаете. Может быть лучше подойдет магнитный звукосниматель? Может быть, Баггс М1? Или просто пойти с K & K и покончить с этим?

Мысли?

Answer 1

Я люблю продукты Fishman. Возьмите хамбакера Rare Earth в хорошем салоне и хамбакера Neo-D в хорошем джамбо. Магнитные датчики, как правило, предпочтение. Но для моей дорожной гитары - маленького Вехтера - я также пошел по маршруту JJB (модель 220) с логикой дешевого звукоснимателя для дешевого инструмента. Wechter в лучшем случае посредственно отключен, но на самом деле звучит довольно прилично подключенным; получил всевозможные положительные отзывы на открытых микрофонах. Лучший с предусилителем Кстати.

Answer 2

Это именно то, что я положил в свой венчик. С PADI для эквалайзера это звучит великолепно.

Цитата:

Первоначально написал SimplyLuo ↠ Думаю, я бы поставил датчик JJB 330 в венчик. Это не значит, что это хуже, чем K & K, но это ~ 1/2 цены!

Answer 3

Я думаю, что я бы положил пикап JJB 330 в венчик. Это не значит, что это хуже, чем K & K, но это ~ 1/2 цены!

Answer 4

Обновление:

Спасибо за все советы, ребята. В итоге я получил JJB 220 на прошлой неделе от Джесси, чтобы поставить мою колотушку. Я намереваюсь использовать эту гитару для некоторых событий, которые проводит наша церковь, в которых я не хочу использовать одну из моих более хороших гитар. Прошлая ночь была первой, служба крещения, которую мы проводим в местном крытом бассейне. Влажность там абсолютно безумная! Это похоже на тропический лес! Последнее, что я сделал с одной из моих лучших гитар, оставило у нее огромный живот, который мне пришлось осушать в течение недели, чтобы исправить! Отсюда и мой интерес к ламинату с приличным звучанием.

Внедрить JJB было очень легко, ничем не отличается от 3 K & K, которые я сделал. У этой гитары очень жесткая перемычка, состоящая из небольшого клёна, соединённого с ламинатом из красного дерева. Я думал, что смогу подойти только к щенку с двумя преобразователями, но в ретроспективе эти 3 сработали бы. Ну что ж.

Производительность: я был очень доволен звуком и мощностью, которые я получил от этой маленькой гитары с этим щенком. Я пропустил его через мой ультразвуковой DI и мне пришлось немного порезать бас, но это звучало действительно красиво и полно. Средние частоты были не такими выраженными, как бас и тройные, вероятно, из-за моего расстояния между датчиками. Опять же, пробная система с 3 преобразователями работала бы, но для моих целей она действительно превзошла мои ожидания

А другой большой плюс? Мне не пришлось настраиваться один раз! Все эти ламберы прекрасно выступали в течение часа и пятнадцати минут подряд!

Так что спасибо всем за ваш вклад и помощь! Я думаю, что я попробую JJB на 330 на любом и когда бы я ни получил мою следующую гитару!

Answer 5

Цитата:

Сообщение от SimplyLuo ↠ Я думаю Я бы поставил пикап JJB 330 в венчик. Это не значит, что это хуже, чем K & K, но это ~ 1/2 цены!

То же самое ............

Answer 6

Я прошел этот точный процесс не так давно . Я пришел к выводу, что не хочу пассивный звукосниматель, а K & K, в частности, может вызвать бум… Я не хотел, чтобы у меня был внешний предусилитель или что-то подобное. Я хотел подключиться и начать работу, поэтому потребовался активный пикап.

Рассматривал UST и, в конце концов, нашел хорошую сделку на Baggs Anthem SL. $ 100. Да, наверное, больше, чем большинство хотят потратить на битер-гитару, но я все равно доволен этим решением.

Answer 7

Триньют, я - наркоман с магнитной дырой, так что подумай с соответствующим количеством NaCl.

Моя первая мысль: есть ли у гитары стальные струны? Из того немногого, что я узнал о бренде в сети, мне показалось, что производители в основном производят инструменты в классическом стиле. Если это то, что у вас есть, магнитный датчик не будет работать. Я бы пошел с K & K, ожидая, что ему придется использовать внешний предусилитель.

Если бы у него были стальные струны, я бы использовал магнитный датчик по двум причинам: универсальность и стоимость. Магнитные датчики могут работать с гораздо меньшим импедансом нагрузки, чем любые пьезо, без использования предварительного усилителя. Если бы я оказался в ситуации, когда мне пришлось бы подключить гитарный усилитель с, скажем, входным сопротивлением 220 кОм, K & K потребовал бы предусилителя для хорошего звучания, но магнитный датчик был бы в порядке. Для колотушки я бы хотел минимизировать как стоимость, так и сложность, чтобы победил маг.

Пикапы, которые я использую в своих гитарах, больше не производятся, поэтому я не могу их рекомендовать. Основываясь на многочисленных примерах, которые я слышал в Интернете, и наглядных обзорах, которые я читал, я думаю, что пассивный Baggs M1 будет очень полезен. Тем не менее, в целях минимизации затрат / риска, я бы посмотрел на менее дорогие варианты:

- Lace California Acoustic - единственный звукосниматель на данный момент на рынке, который я лично попробовал. Мне это очень нравится. Баланс между струнами был хорошим с бронзовыми струнами, несмотря на отсутствие регулируемых шестов.

- DiMarzio DP136 и DP138 получили блестящие отзывы от игроков, чей вкус я уважаю. У них также есть регулируемые полюсные наконечники, которые могут быть очень полезны в вопросах баланса струн.

Если бы я не спешил, я бы попробовал столько звукоснимателей, сколько смогу найти на разумном расстоянии вождения. прежде чем принять окончательное решение.

Надеюсь, вы найдете это полезным.