Баггс Л.Р. "Лирический" пикап ... за или против ??

Question

Я смотрю на гитару, в которой есть один из этих звукоснимателей ... Во что бы я попал, если бы купил его ... хороший звукосниматель или проблемный звукосниматель ?? Я знаю, что это активный датчик, поэтому я должен держать под рукой новую батарею. Они быстро изнашиваются? Как это звучит по сравнению с пассивными звукоснимателями? Я был бы лучше с другим типом погрузки ??

Я зашел на сайт LR Baggs и услышал их демо ... это звучит довольно хорошо для меня. Мне нравится идея микрофона внутри гитары, она имеет смысл для меня .... но опять же, я не знаю всего ... заранее спасибо за любые ответы ...

Answer 1

Если вы покупаете гитару и не любите Lyric, у меня есть объявление WTB в объявлениях для использованного ... пришлите мне в личку.

Answer 2

У меня была "Лирика" в моем "1013" почти год. Вот мои впечатления после этого времени.

1. Да, это очень хороший звукосниматель / микрофон. Я хотел что-то, что точно представляло бы тон этой гитары, и я совершенно определенно не хотел идти с UST. Лирика делает очень хорошую работу в этом.

2. Однако он очень чувствителен и, в зависимости от того, как вы играете, может быть хорошим или плохим. Он подхватывает мою рубашку сзади, если это что-то говорит о чувствительности!

3. Для меня это звучит лучше, если вы сборщик отпечатков пальцев и / или ведущий игрок. Я не. Я - барабанщик / ритм-парень, и Лирика (по крайней мере в ОМ) звучит не так хорошо, как K & K IMHO. Когда играет мой друг, потрясающий ведущий игрок, это звучит великолепно. Но когда я играю, это звучит странно и слишком средне-тяжело. Я изменил настройку присутствия по всему диапазону, и хотя я могу жить с этим, это не мое любимое подключение. YMMV. :)

4. Предусилитель помогает. Я использую LR Baggs Para DI, и это учитывает некоторые настройки эквалайзера.

5. Срок службы батареи в порядке. У меня никогда не было проблемы. Я не рассчитал это, но я просто меняю батарею каждые пару строк. Проблем пока нет.

В конце концов, я думаю, что это потрясающий звукосниматель, просто он не для меня. Я собираюсь дать его моему другу, упомянутому выше, и заменить его на K & K pure mini. У меня уже есть это в 2 гитарах, и это работает намного лучше для моего стиля / окружающей среды.

Answer 3

Никаких «доводов» до сих пор для меня после почти 10 месяцев. Люблю "Lyric" :)

Я скажу, что сумка с батареей внутри звукового отверстия (обычная почти для всех после рыночных единиц) - это немного больно, когда батарея разряжается. Особенно в середине концерта. Но это компромисс, который я делаю для того, чтобы иметь активный звукосниматель без необходимости вырезать отверстия в моей акустической гитаре.

Answer 4

Спасибо за рекомендацию ... Батарея не беспокоит меня. В моем Taylor есть активный звукосниматель с держателем батареи, установленным на шее и крепящейся внутри гитары. Это очень сложная задача - поменять батарею, но я только что сделал это сегодня утром, так что у меня все хорошо.

Я также думаю о Lyric для любой другой гитары, которую я мог бы купить, если я не получу такую. Я бы использовал его для записи прямо на свой компьютер, и гулял по дому со своими друзьями.

У меня в D-18 LR Baggs M1A, но мне нравится идея скрытого пикапа, и в звуковой яме ничего нет.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от simondylan ↠ Да, счастлив Дуг. Один из парней выше, я забыл, кто сейчас, говорил о получении большого количества нежелательного звука от кнопок его рубашки на корпусе его гитары или что-то в этом роде. Я только что обнаружил, что этот эффект гораздо больше проблем с гитарами с атласной отделкой. Они более чувствительны к работе с установленными микрофонами и / или SBT. У меня была Лирика в Seagull с атласной отделкой, и это не было хорошо, но у меня была Лирика в 60-х Martin, с глянцевой отделкой, и это великолепно! Я испытал это на других гитарах, над которыми я работал с другими микрофонами. Если вы потираете пальцы поверх атласной отделки, звук становится намного больше, а подключенный - просто усиливается. Он попадает в вашу голову и требует от вас эквалайзера, который вы могли бы иначе получить, а также влияет на вашу игру! Вот и все.

Ах, я бы никогда не подумал об этом. Я думаю, что никогда не теряю пальцами верх, когда играю! Единственный раз, когда я сталкивался с проблемами с этим типом шумов, это с установленными микрофонами, такими как DPA 4099. Он имеет тенденцию поднимать все из-за своего положения - дыхание, например. У меня не было проблем с обнаружением нежелательных шумов с помощью Lyric или других внутренних микрофонов - одна из причин использовать микрофон - это улавливать звуки тела, перкуссию и т. Д., Поэтому я предполагаю, является ли это проблемой или функция зависит от ваших потребностей.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Treenewt ↠ I ' У меня была Лирика в моем Breedlove почти год. Вот мои впечатления после этого времени. 1. Да, это очень хороший звукосниматель / микрофон. Я хотел что-то, что точно представляло бы тон этой гитары, и я совершенно определенно не хотел идти с UST. Лирика делает очень хорошую работу в этом. 2. Однако он очень чувствителен и, в зависимости от того, как вы играете, может быть хорошим или плохим. Он подхватывает мою рубашку сзади, если это что-то говорит о чувствительности! 3. Для меня это звучит лучше, если вы сборщик отпечатков пальцев и / или ведущий игрок. Я не. Я - барабанщик / ритм-парень, и Лирика (по крайней мере в ОМ) звучит не так хорошо, как K & K IMHO. Когда играет мой друг, потрясающий ведущий игрок, это звучит великолепно. Но когда я играю, это звучит странно и слишком средне-тяжело. Я изменил настройку присутствия по всему диапазону, и хотя я могу жить с этим, это не мое любимое подключение. YMMV. :) 4. Предусилитель помогает. Я использую LR Baggs Para DI, и это учитывает некоторые настройки эквалайзера. 5. Срок службы батареи в порядке. У меня никогда не было проблемы. Я не рассчитал это, но я просто меняю батарею каждые пару строк. Проблем пока нет. В конце концов, я думаю, что это потрясающий звукосниматель, просто он не для меня. Я собираюсь дать его моему другу, упомянутому выше, и заменить его на K & K pure mini. У меня уже есть это в 2 гитарах, и это работает намного лучше для моего стиля / окружения.

Является ли ваша Breedlove атласной отделкой? Микрофоны - это вообще плохая идея с гитарой с атласной отделкой, но не так уж плохо с глянцевой отделкой. Также вы упомянули об эквалайзере. Немного удивительно, как много людей говорят об эквалайзере, так как им не нужно его использовать, и если они это сделают, это должно быть недостатком в дизайне звукоснимателя. Я провел много сессий записи со многими высококлассными микрофонами (внешними микрофонами), и им всем нужен был без исключения эквалайзер, так почему кто-то мог подумать, что микрофон или звукосниматель, встроенный в гитару, не будет нуждаться в эквалайзере? Теперь, чтобы Кип, переключатель в разъеме действительно блестящий! В прошлом были системы с переключателями от некоторых компаний, и из того, что я испытал, люди всегда забывали выключать их, тем самым убивая батарею, когда гитара сидела в своем корпусе! Кроме того, где вы собираетесь переключать вашу хорошую акустику?
И перезаряжаемая вещь, я знаю, что Миси работает над этим годами, и она становится лучше, но кажется, что большинство людей скептически относятся к этой технологии, потому что вы не У меня много часов игрового времени, прежде чем он умрет. Если когда-нибудь они смогут выкроить около 100 с лишним часов игры от такой системы вместе с качественным звукоснимателем или микрофоном, держу пари, это будет огромным хитом. Просто некоторые вещи, чтобы рассмотреть.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано djwayne ↠ I ' смотрю на гитару, в которой есть один из этих звукоснимателей ... Во что бы я ввязался, если бы купил ее ... хороший звукосниматель или проблемный звукосниматель ?? Я знаю, что это активный датчик, поэтому я должен держать под рукой новую батарею. Они быстро изнашиваются? Как это звучит по сравнению с пассивными звукоснимателями? Я был бы лучше с другим типом погрузки ?? Я зашел на сайт LL Baggs и услышал их демо ... это звучит довольно хорошо для меня. Мне нравится идея микрофона внутри гитары, она имеет смысл для меня ... но опять же, я не знаю всего ... заранее спасибо за любые ответы ...

Я только что купил пикап LR Baggs Ibeam и был не очень доволен им. Я слышал лучшие вещи о Лирике, хотя. Какой у тебя пикап сейчас? Ты играешь концерты? Размер группы? Это вещи для рассмотрения.

Answer 8

Я думаю, что одним из главных плюсов является мошенничество в зависимости от вашей ситуации. Я думаю, что лирика воспроизводит звук вашей гитары. Я думаю, что для некоторых это большой профессионал, для некоторых это мошенничество.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от MichaelBT ↠ Оба Lyric - отличный звукосниматель, но для его правильной работы необходим некоторый драматический эквалайзер. Поищите на форумах, какие настройки используют другие, чтобы приручить его. Если вы можете заставить Para DI пойти на это и потратить некоторое время на то, чтобы правильно настроить параметры, у вас будет действительно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хороший звук, там или лучше, чем у большинства других. Если вы подключитесь прямо, вы будете разочарованы.

Я нашел действительно хорошее и информативное видео, которое рассказывает вам о модуле Para DI ..... время хорошо потраченный, чтобы наблюдать это ....

http://www.youtube.com/watch?v=uG8eBG7cUdE

Answer 10

Цитата:

Сообщение от djwayne ↠ I ' смотрю на гитару, в которой есть один из этих звукоснимателей ... Во что бы я ввязался, если бы купил ее ... хороший звукосниматель или проблемный звукосниматель ??

Оба

Lyric - отличный звукосниматель, но для его правильной работы необходим некоторый драматический эквалайзер. Поищите на форумах, какие настройки используют другие, чтобы приручить его. Если вы можете заставить Para DI пойти на это и потратить некоторое время на то, чтобы правильно настроить параметры, у вас будет действительно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хороший звук, там или лучше, чем у большинства других. Если вы подключите прямо, вы будете разочарованы.