Санта Круз и Collings цены - Гитарист
       130

Санта Круз и Collings цены

0 голосов
/ 03 апреля 2015
Я проверил цены на OM Santa Cruz и Collings OM и обнаружил, что базовый OM Santa Cruz OM в Sitka / Indian (OM PW или обычный) стоит на 500-800 $ больше, чем эквивалент Collings OM2h.

Я был несколько удивлен этим и задавался вопросом, отражает ли эта разница в цене то, что Санта-Крус почему-то пользуется большим уважением, чем Collings, поскольку люди, очевидно, готовы платить больше за первое?

Ответы [ 76 ]

0 голосов
/ 04 апреля 2015
Цитата:
Первоначально написал fishstick_kitty
Цитата:
Первоначально: sdelsolray
Помимо других отличий упомянутые людьми, другой является связыванием древесины. Он поставляется в комплекте с большинством гитар Santa Cruz и стоит 600 долларов на Collings гитарах.
Большинство SC поставляются с привязкой ivoroid или черепахи ... единственная модель, которая имеет деревянный переплет (с макушки головы) - это 1929 год.
Да, вы правы. Я не знаю, о чем я думал.
0 голосов
/ 03 апреля 2015
Я думаю, что обе эти компании взимают столько, сколько могут, сохраняя при этом спрос, с которым они могут справиться. Это не имеет абсолютно никакого отношения к тому, что одно лучше другого и т. Д. Рынок диктует, что им сойдет с зарядки :).
0 голосов
/ 04 апреля 2015
Цитата:
Первоначально опубликовано Дирк Хофман
. .. Каждому свое.
Я буду вторым, этот Дирк. ;)
0 голосов
/ 03 апреля 2015
Santa Cruz стоит дороже, потому что для создания гитары с шарнирным соединением у хвоста уходит гораздо больше работы. Collings акустические гитары имеют болт на шее. Также гитары Collings производятся в Техасе, а Санта-Круз - в Калифорнии.
0 голосов
/ 04 апреля 2015
Цитата:
Первоначально написал Кристиан H
IÂ Мы проверяли цены на OM Santa Cruz и Collings OM и обнаружили, что базовый OM Santa Cruz OM в Sitka / Indian (OM OM PW или обычный) стоит на 500-800 $ больше, чем эквивалент Collings OM2h.

Я был несколько удивлен этим и задавался вопросом, отражает ли эта разница в цене то, что Санта-Крус почему-то пользуется большим уважением, чем Collings, поскольку люди, очевидно, готовы платить больше за первое?
Несколько лет назад я искал качественную пихтовую ель OM, так что естественно я посмотрел на Martin, SCGC, Collings и несколько других. В то время Collings был немного дешевле, чем SCGC, но не настолько, чтобы заставить меня выбрать его, может быть, 5 или 10%. Я влюбился в OM / PW и купил один. Поэтому я думаю, что Collings всегда был дешевле, вероятно, из-за всех используемых ЧПУ и болтов типа Taylor на шейке. Но пока Collings не начнет резать ласточкин хвост вручную, вы не сможете сравнить их. Для меня SCGC - это как винтаж Martin, а Collings - это скорее современный бутик-бренд, такой как Bredlove.
0 голосов
/ 03 апреля 2015
Цитата:
Первоначально: kerbie
I ' Я не уверен, что получу сравнение. Почему эти две гитары должны стоить одинаково? Если вы привезли Bourgeois или Froggy, они должны стоить одинаково?
Я думал о том же.

Цитата:
... Одна сделана в Техасе, другая в Калифорнии ... возможно, у них есть производственные различия. Это имеет значение?
Местоположение, конечно, будет иметь значение, но эти две гитары не будут одинаковыми. Например, Collings использует болт на шеях, в то время как Санта-Крус использует только ручную конструкцию ласточкиного хвоста. Горловина с ласточкиным хвостом ручной работы добавит 400 долларов к цене обычного магазина Martin. Кроме того, Collings теперь производит около 3000 гитар в год (не намного меньше Breedlove), в то время как Santa Cruz ограничивает производство менее 600 гитар в год. Я только догадываюсь здесь, но с таким количеством гитар, возможно, Collings нужно , чтобы оценивать их более агрессивно.
0 голосов
/ 05 апреля 2015
Цитата:
Первоначально написал Кристиан H
IÂ Мы проверяли цены на OM Santa Cruz и Collings OM и обнаружили, что базовый OM Santa Cruz OM на ситке / индийский (OM PW или обычный) стоит на 500–800 долларов больше, чем эквивалент Collings OM2h.

Я был несколько удивлен этим и задавался вопросом, отражает ли эта разница в цене то, что Санта-Крус почему-то пользуется большим уважением, чем Collings, поскольку люди, очевидно, готовы платить больше за первое?
Это всего лишь предположение ... но я бы сказал, что Санта-Крус производится в "великом" штате Калифорния (вы знаете, высокие налоги, сборы, зарплаты ... на и на) может иметь значение .... просто мысль?
0 голосов
/ 03 апреля 2015
Двойной пост.
0 голосов
/ 03 апреля 2015
Интересно, связано ли повышение цен, которое наблюдают многие люди с Санта-Крусом, с тем фактом, что многие из их гитар являются заказными и что их «специальные» гитары могут иметь все больше и больше обновлений (как это, кажется, и хотят многие клиенты) , Таким образом, может случиться так, что базовые цены выросли лишь незначительно, но то, что на самом деле там, увеличилось больше, так как их стандартные модели чаще всего оцениваются надстройками различных видов. Просто предположение с моей стороны, но это может объяснить очевидную разницу в том, что Дирк и Тед сообщают о повышении цен.
0 голосов
/ 03 апреля 2015
Цитата:
Первоначально отправлено fishstick_kitty
I ' Я думаю, что обе эти компании взимают столько, сколько могут, сохраняя при этом спрос, с которым они могут справиться. Это не имеет абсолютно никакого отношения к тому, что один лучше другого, и т. Д. Рынок диктует, что им сойдет с рук при зарядке :)
Санта-Круз стоит дороже, потому что он требует гораздо больше работы построить гитару с суставом шеи голубя хвоста. У Collings акустических гитар есть болт на шее. Кроме того, Collings гитары производятся в Техасе, а Санта-Крус производится в Калифорнии.
Опять же, цены были похожи (почти идентичны) вплоть до пары лет назад. Ничего в стоимости шейного сустава не изменилось.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...