По моему мнению, то, где что-то сделано, в значительной степени - в значительной степени - не имеет отношения к качеству готовой продукции. Производственные возможности не следует путать с целевым «ценовым показателем», на котором производятся товары. То есть, многие недорогие товары производятся в «развивающихся» странах, потому что уровень рабочей силы в этих странах низкий, как это часто бывает при регулировании. Это позволяет компаниям производить более дешевые товары, чем можно было бы производить внутри страны. Они не ставят своей целью производство товаров наивысшего качества и связанных с этим затрат. Это предложение «стоимость для продажи».
Не так много зарубежных стран - Китай, Индонезия ... - не могут производить качественные товары, это то, что компания, которая заказывает товары, хочет недорогие товары низкого и среднего качества. ,
Если вы хотите сравнить качество, основанное на производственных возможностях, необходимо сравнить лучшее из того, что производится в зарубежных странах, с лучшим из отечественного производства. Это не сравнивает гитару за 600 долларов с гитарой за 5000 долларов и говорит: «О, гитары, сделанные в Китае / Индонезии / выбирают вашу страну, не такого качества, как сделанные здесь». Конечно, гитара за 600 долларов не будет такого же качества, как гитара за 5000 долларов, даже если учесть разницу в стоимости производства.
В общем, «качество» дизайна, материалов и изготовления стоит дороже. Это «добавленная стоимость». За это обычно платят, независимо от того, где что-то производится. Конечно, «качество» означает разные вещи для разных людей, часто субъективную интерпретацию.