Слоновая кость?

Question

Мне недавно дали кусок хорошего слона старой слоновой кости, и я собираюсь сделать из него орех. У кого-нибудь есть мнения по поводу использования слоновой кости для ореха? Это последний или быстро изнашивается? Я использую тонну открытых струн в своей игре, поэтому приветствуются любые качества, приданные тону инструмента (Martin 000).

Мысли?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Scallywag ↠ Да, Я ожидал некоторых этических проблем. Я ценю это, честно. FWIW, эта слоновая кость является частью старой открывалки писем, которая сломалась некоторое время назад. Он сидел на чердаке около пятидесяти лет. Поскольку я не могу вернуть животное и что слоновая кость не используется ни для чего практичного, я решил, что по крайней мере что-то с ним сделаю, а не оставлю. Возможно, я буду чтить животное, используя слоновую кость, чтобы помочь создать прекрасный тон ... наделить несколько улыбок на лицах.

Я один из тех надоедливых экологи, биолог по образованию, и очень заботятся о природных ресурсах. Я играю на гитаре из экологически чистого дерева и люблю, как вы думаете! Какой вдумчивый пост. Спасибо! :)

Answer 2

Цитата:

Сообщение от GraceGuitars ↠ Последний раз Я проверил, отстаивание чего-либо требует от вас поддержки ;) Итак, в основном вы говорите, что у вашего знания нет приемлемого решения.

Лоты приемлемых решений, они просто не будут работать.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Газовщик ↠ Если ваш Сознание позволяет использовать его вперед. Пока люди используют его и могут приводить оправдательные аргументы, слонов будут убивать. Сбей себя с ног. Это ответ, который вы ожидали?

Я беспокоюсь о будущем слонов. Это больше, чем торговля слоновой костью. Я подозреваю, что трофейная охота - единственный путь слонов для будущих поколений. Только так они будут оценены и защищены от браконьеров.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Clydeslide ↠ http://en.wikipedia.org/wiki/Devil s_advocate

Очевидно, мы не говорим в этом контексте.

Answer 5

«Слон в комнате» по контролю или ликвидации незаконной торговли слоновой костью заключается в том, что правительства стран, составляющих среду обитания слонов, в значительной степени являются прямыми клептократиями. Они с радостью подписывают все предложенные экологические соглашения, а также «помощь», которая попадает на их счета в швейцарских банках. Слоны будут в опасности, пока это не изменится, независимо от того, сколько листов бумаги подписано или какие законы приняты в других странах.

Answer 6

Цитата:

Первоначально отправлено GraceGuitars ↠ Очевидно, мы не говорим в этом контексте.

Почему бы и нет? Он защищает позицию, с которой он не обязательно соглашается, о чем свидетельствуют его посты. Это в значительной степени классический пример.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ The " «Слон в комнате» по контролю или ликвидации незаконной торговли слоновой костью заключается в том, что правительства стран, составляющих среду обитания слонов, в значительной степени прямо до клептократий.

Великое слово HHP!
Если вы придумали это сами, вы можете быть очень гордыми. Если вы этого не сделаете, в любом случае, отличное использование. :)

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Clydeslide ↠ Почему бы и нет ? Он защищает позицию, с которой он не обязательно соглашается, о чем свидетельствуют его посты. Это в значительной степени классический пример.

Хорошо, это просто:

1. HHP сказал, что он не "защищал" 100% -ый запрет
2. Я сослался на заявление HHP, сказав, что он не «поддерживал» 100% запрет
3. HHP ответил, оспаривая мой термин «поддержка», как если бы он был каким-то образом не замешан в значении слова «адвокат» (I использовал термины взаимозаменяемо, что является общим использованием).

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Лонг Джон ↠ Отлично слово HHP! Если вы придумали это сами, вы можете быть очень гордыми. :)

Не мое, не знаю, где я впервые это услышал. Кажется, со временем это становится все более и более полезным.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано GraceGuitars ↠ Хорошо, это просто: 1. HHP сказал, что он не "защищал" 100% -ый запрет 2. Я сослался на заявление HHP, сказав, что он не "поддержал" 100% -ый запрет 3. HHP ответил, оспаривая мой термин «поддержка», как если бы он был каким-то образом не замешан в значении слова «адвокат» (я использовал термины взаимозаменяемо, что является общим употреблением).

Пусть HHP прояснит это для вас. «Не защищать» не означает «поддерживать» или «противостоять» в одиночку. Это может означать «нейтральные» или другие оттенки. Отсутствие защиты чего-либо автоматически не требует вашей искренней поддержки противоположного.

Если я дам вам 3 варианта и скажу, что я не защищаю какой-либо конкретный вариант, значит ли это, что я против всех трех?