LR Baggs Lyric для Martin D 18

Question

Привет, люди, у меня есть сомнения, я с нетерпением жду покупки этого микрофона, чтобы добавить свой Martin D 18 (из того, что я прочитал и спросил в Интернете, это, кажется, очень хороший вариант).
Я живу в Аргентина, и поэтому мне нужно сделать так, чтобы он отправил.

Вопрос> Означает ли это, что нужно сверлить дыру в гитаре? (Мне не очень нравится эта идея ...). Или, возможно, откручивая держатель ремня пластика, который есть у гитар сбоку, будет достаточно отверстия для этого? (Извините за мой английский ...).

Заранее спасибо!

Агустин

Answer 1

K & K Minis отлично звучат в Martin страхах. Это было бы на вершине моего списка пикапов для D-18.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от vitulano ↠ Привет, люди У меня есть сомнения, я с нетерпением жду покупки этого микрофона, чтобы добавить свой Martin D 18 (из того, что я прочитал и спросил в Интернете, это, кажется, очень хороший вариант). Я живу в Аргентине и поэтому мне нужно, чтобы он отправил. Вопрос> Означает ли его установка, что нужно сверлить дыру в гитаре? (Мне не очень нравится эта идея ...). Или, возможно, откручивая держатель ремня пластика, который есть у гитар сбоку, будет достаточно отверстия для этого? (Извините за мой английский ...). Заранее спасибо! Агустин

Так как я выразил свои мысли в другом В недавней ветке я просто рекомендую вам внимательно слушать столько разных прямых сэмплов Лирики, сколько вы можете найти в Интернете ... У него уникальный звук, но он выполняет большую часть обработки сигналов, чтобы оно делает. Л.Р. Бэггс даже заявляет об этом на странице продукта «... вам понадобится целая стойка для обработки, чтобы выполнить то, что делает Лирика». Спросите себя, звучит ли это утверждение так, будто продукт ведет себя как «настоящий микрофон» и просто воспроизводит естественный звук? Я думаю, что нет ... Много цвета происходит там, мне лично наплевать ... Я оставлю это на этом, очевидно, многим нравится, как это звучит ...

Answer 3

Извините $ ongWriter, какие из них у вас есть?

http://www.kksound.com/instruments/a...teelstring.php

Answer 4

отлично, спасибо еще раз человек

Answer 5

Никогда не имевшие K & K, они казались немного вспыльчивыми, если не располагались должным образом согласно некоторым вещам, которые я прочитал.

У меня был Баггс М1А, а теперь Лирика. На сегодняшний день это лучшее устройство для воспроизведения звука, которое я когда-либо использовал. Микрофон действительно хорош, и с этим одним IMO они попали в хаммер.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал vitulano ↠ что делать Вы думаете о чем-то вроде MXR 6 Band EQ, чтобы сделать это? (насколько я понимаю, мне не нужен PRE для мини, просто так).

Я не рекомендую использовать MXR 6 Band для использования между гитарой и усилителем. Для этого есть две основные причины ...

Во-первых, MXR довольно шумный при использовании перед усилителем. У меня есть один, и когда я помещаю его перед усилителем, он имеет много собственного шума. Чем больше вы настраиваете ползунки эквалайзера, тем больше шума ... особенно если вы усиливаете высокие частоты. Когда я использую мой в цикле эффектов, он почти полностью молчит. Поэтому я использую его в цикле эффектов моего Tonebone PreZ ... просто для редкого минимального формирования, когда это необходимо.

Во-вторых, мой опыт работы с датчиками K & K заключается в том, что они очень чувствительны к входному сопротивлению любого устройства. Вы подключаете их. Именно поэтому рекомендуется предусилитель ... хотя бы для согласования с импедансами датчика и усилителя. Это действительно может оказать драматическое влияние на звук ... получить неправильное сопротивление, и вы можете получить гулкий неопределенный звук или в другом направлении очень тонкий звук ... не очень хороший для живой работы. Другие, возможно, получили хороший пробег без предварительного усилителя, но мне всегда удавалось добиться большого улучшения, вставив его.

На самом деле, есть третья причина ... MXR не имеет отдельного регулятора уровня ... это означает, что если вы используете его для отключения некоторых плохих частот, вы получите гораздо более низкий уровень сигнала.

Надеюсь, что это поможет.

Янв.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Goodallboy ↠ Никогда не владел K & K, они казались немного вспыльчивыми, если не располагались должным образом согласно некоторым вещам, которые я прочитал У меня был Баггс М1А, а теперь Лирика. На сегодняшний день это лучшее устройство для воспроизведения звука, которое я когда-либо использовал. Микрофон действительно хорош, и с этим IMO они попали в хаммер.

Не знаю насчет Лирики, но с любым звукоснимателем, на Martin D18, вам придется использовать сверло, чтобы расширить отверстие концевой шпильки до 1/4 дюйма. Я установил K & K Pure Western mini на 5 или 6 гитар, и для его установки требуется средний уровень навыков самостоятельной работы. Но хороший гитарный техник в хорошем гитарном магазине может сделать это без проблем.

Answer 8

Здесь есть несколько экспертов K & K, и они смогут рассказать вам, какой идеальный входной импеданс для K & K и подходит ли ультразвуковой DI или нет.

Я бы подождал их.

Answer 9

Привет. Я начал с Лирики в моем D-18. На самом деле я установил его сам в тот день, когда получил гитару, и через неделю вышел звукосниматель. На мой слух, звук звучит лучше на «более глубокой» звучащей гитаре. Прямо сейчас мне нравится это в моем ОМ-15. Для меня это звучало тонко в D-18. Это хороший звук на правильной гитаре. Мне нравится это также в моем Vintage D., установленном K & K в моем D-18, и понравилось, как это звучало. Но оба пикапа действительно нуждаются в некотором эквалайзере. Лирика выявляет большую часть среднего диапазона и нуждается в тех, кто выкопан!