Звуковая пикап против встроенных пикапов

Question

Хотелось бы получить представление о том, что чувствует и звучит наиболее естественно.

Спасибо

Answer 1

Проверьте это:

http://www.eartrumpetlabs.com/produc...phones/edwina/

или:

http://www.eartrumpetlabs.com/produc...rophones/edna/

Answer 2

Я прошел через несколько различных встроенных модулей за эти годы. Мой любимый - Бэггс Лирик. Это единственный звукосниматель любого типа, который у меня когда-либо был, который звучит как акустическая гитара от легкого пробивания до тяжелого бренчания. Я использую Venue DI / Pre-Amp, но на самом деле этот звук звучит просто великолепно, если его подключить к электрогитаре. YMMV.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от JJBoogie ↠ Хотелось бы некоторое понимание того, что кажется и звучит наиболее естественно.

Привет, JJBoogie ...

Если под встроенным вы подразумеваете звукосниматели, установленные внутри гитары или под седлом, в отличие от звукоснимателей, большинство из которых являются магнитными, встроенные будут звучать более естественно и отражать динамику и артикуляцию (звук ударов или пальцев по струнам) лучше.

Я часто слышу, как люди говорят, что они хотят, чтобы звукосниматели звучали естественно, но потом я слушаю, как они звучат, и то, как звучат их звукосниматели, не очень естественно.

Надеюсь, вы найдете пикап своей мечты !!

Answer 4

Да, мне нравится ощущение и тон моей гитары, но когда я подключаю ее, она совсем не чувствует и не звучит. Пока я не фанат системы ES 2. Отстой, когда ты тратишь столько денег на гитару своей мечты, и ты не доволен этим одним важным аспектом.

Answer 5

Я проголосую за ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО звукоснимателей.

Подавляющее большинство звукоснимателей было выбрано их пользователями как наименее дорогой вариант, с которым они могли сойти. Следовательно, они звучат ужасно.

IMO (что, конечно, субъективно), высококачественный звукосниматель в высококачественный предусилитель звучит довольно неплохо в контексте усиленной среды.

У меня есть звукосниматель Sunrise на моем HD-28 и звукосниматель Fishbone Neo-D02 Humbucker в моем 000-15. Я всегда запускаю их в LR Baggs Para Acoustic DI и Preamp, а затем в PA. IMO усиленный звук, который я получаю от обоих, очень приятный, хотя это НЕ настоящий звук.

Когда я играю на тихой сцене и хочу получить чистый звук, я использую бесконтактный микрофон (Heil PR-22-UT динамический) установить около 5 дюймов от 12 ладу.

Answer 6

Какую музыку вы будете играть? много бренчания, игры на свинцах или выбора пальцев? Я обнаружил, что нет единого размера, подходящего для всей системы звукоснимателей, некоторые звучат ужасно, но потом звучат великолепно для лидов и так далее. Если это вообще возможно, я говорю, что микрофон по-прежнему наиболее близок к естественному звучанию, но если вы в группе с барабанщиком, то это не очень хороший выбор.

Answer 7

Лучшие звукосниматели так же хороши, как и любой другой звукосниматель. Это будут те, с микрофоном, который вы можете смешать: смесь редкоземельных элементов «рыбный человек», магия seymour duncan sa6 и магнитное поле schertler.

На мой взгляд, каждая система звукоснимателя нуждается в микрофоне. звучать хорошо. Я предпочел бы иметь в качестве второго источника mag, а не ust. Sbt будет звучать более естественно, но у маг будет лучший бас и меньше проблем с обратной связью.

Answer 8

У меня есть 2 гитары с звукоснимателями Fishman (12-струнный дред Art & Lutherie, кедр на дикой вишне и Martin Custom D, Sitka на палисандре), и в то время как оба звучат великолепно, и звучат совершенно естественно без какого-либо усиления, когда я сыграй их через мой Marshall MG100DFX усилитель, я в совершенно другом мире! Мне нравится гибкость и разнообразие. :P

Глен

Answer 9

У меня есть Baggs M80 для моего Gibson Original Jumbo, потому что по моему опыту любой звукосниматель, каждый звукосниматель будет нуждаться в эквалайзере, чтобы звучать достойно. Маги слишком теплые У UST и контактных щенков совсем нет тепла. Лично мне проще набрать тройную частоту, чем убить этого пластикового пьезо-кряка, и я получаю действительно хороший выигрыш перед обратной связью. Я использую программируемый эквалайзер Source Audio, который дает мне четыре предустановки и хорошее усиление. Дальнейшее предварительное усиление не требуется. M80 - это звукосниматель премиум-класса с некой микрофонной функцией, и я могу получить от него все, что мне нужно. Не могу сказать, что забочусь о внутренних микрофонах. YMMV, но я не думаю, что они звучат очень естественно. Вы хотите натуральный? Направьте хороший микрофон на 12-й лад от 6 до 10 дюймов.

Не могу сказать, что меня волнует, как М80 выглядит на гитаре, но это инструмент, а не модный аксессуар, поэтому Я имею дело с этим.

P

Answer 10

Это индивидуальный вкус и стиль игры , K & K и пикапы под седлом для меня бесполезны.

Я возьму свой Sunrise на все пикапы, которые я использовал.