Только что получил Emerald X7-OS

Question

Я буду продолжать с более тщательным обзором, но я думал, что я отправлю некоторые начальные впечатления с моей первой углеродистой волоконной гитарой. Я на самом деле продаю ее, так как понял, что ошибся, думая, что гитара с небольшим корпусом удовлетворит мои желания / потребности - я ищу только один инструмент. Посетите объявления для подробной информации о продаже.

Мои первые впечатления от X7-OS были очень положительными по ряду направлений. Общая конструкция очень хорошая - очевидно, она не безупречна, но вы не найдете этого, если не потратите немало денег. Отделочные работы очень хорошие, а работа с плетением из углеродного волокна выглядит очень чисто и профессионально. Резьба также очень хороша. Короче говоря, я чувствую, что подгонка и отделка заслуживают внимания для ценового диапазона гитары. Тонально, у инструмента действительно хорошее разделение струн. Я играл на нескольких инструментах размером с салон, включая Larrivee, и все они были довольно грязными. Не так с Изумрудом. Я подозревал, что хорошее сочленение - это качество углеродного волокна из того, что я слышал, и именно это заставило меня думать, что салон из углеродного волокна подойдет мне.

Гитара довольно хорошо справляется со стилем пальцев, а также обладает приятной теплотой, особенно в среднем диапазоне. Бас на самом деле не слабый, а просто ограниченный, чего и следует ожидать от гитары с небольшим корпусом. Гитара имеет тенденцию бороться с любой степенью тяжелой игры. С легким прикосновением и правильной техникой я обнаружил, что могу получить хороший ударный звук, но если вы нажмете на него, вы начнете получать тот полый, тонкий звук, который указывает, что инструмент перегружен.

В целом Я был невероятно доволен этим инструментом и чувствую, что это идеальная гитара для путешествий и забавная диван-гитара, но, вероятно, она недостаточно универсальна, чтобы быть чьей-то главной гитарой - но тогда, я не думаю, что это обязательно цель с этими маленькими телами инструменты.

Если в этом районе есть кто-то (я живу к югу от Дейтона-Бич, Флорида), не стесняйтесь, напишите мне и посмотрите на гитару.

С наилучшими пожеланиями,
Саймон

Answer 1

Из того, что я слышал в примерах видео, X7-OS звучит лучше всего, когда играется с легким прикосновением. Лучшее звучание, которое я когда-либо слышал, похоже, достигается путем щелкания ногтями по струнам. Покопайтесь с киркой, и она станет довольно резкой (из-за отсутствия лучшего слова).

Некоторые видео показывают, что она больше похожа на джазовое сопровождение, иногда подключена, и там звучит довольно громко.

Answer 2

Привет Саймон:

Я понимаю, откуда ты. Если бы у меня была только одна гитара, я бы, наверное, выбрал свой rainsong SGA-FLE. (Хотя я сомневаюсь, что смогу расстаться со своим x7-os) Он отличается стилем пальцев и игрой на барабанах. Он имеет полный тон благодаря большому размеру тела. Играть очень удобно (размер похож на taylor GC) К сожалению, они немного больше $$. и не так портативны, как x7-os меньшего размера.

Если у вас есть шанс, я бы прослушал один из этих. Тогда вы бы знали, для чего вы копите свои копейки! :)

Answer 3

Привет, Джгиллард,
Хорошее предложение по смене струн - но я знаю, что просто толкаю инструмент за его пределы. Это не вина гитары, а скорее плохое решение с моей стороны. Я достаточно играю на барабанах ( думаю, что аккорды типа аккорда Дейва Мэтьюса ) просто не могут заставить многие из этих фраз звучать хорошо. Средние и высокие частоты просто подавляют многие из этих аккордов. Этот эффект значительно уменьшается, если вы играете на гитаре очень мягко и медленно, но это не то, что мне нужно.

Как гитара в стиле fingerstyle, чистота и тепло очень приятны, и в целом гитара достаточно сбалансирована для этого стиля игры. Я действительно наслаждался гитарой, когда играл мелодии типа Джеймса Taylor или что-то вроде «Field's of Gold» или «May Georgia» Джона Майера. Он идеально подходит для такой музыки. Я просто знаю, что мне захочется покопаться и отыграться на моей гитаре, и мне очень хотелось бы иметь немного больше возможностей в этом отношении.

Опять же, я ожидал слишком многого от гитара, но надеялся, что это сработает. Я действительно люблю неразрушимую природу гитары и хочу, чтобы я мог пойти на одну из огромных гитар из углеродного волокна, но я действительно растягивал свой бюджет с этой вещью. Теперь я надеюсь найти побитую старую Taylor со сломанным верхом, которую я мог бы заменить - это была бы идеальная ситуация. Я действительно не хочу гитару, которая мне нужна, и это было одной из главных причин, почему меня действительно привлекают гитары CF.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Саймон Фэй ↠ . . Я вполне уверен, что моя оценка вашего X7 будет такой же, как и для моей, или, скорее, близкой ...

Мои мысли точно. Кстати, я думаю, что ваше описание охватывает и X10, поэтому расширение в серии Emerald X не помогло бы. Поздравляю с новым Taylor BTW.

Answer 5

из любопытства, почему бы тебе не создать себе гитару? Вы могли бы, вероятно, дать себе довольно хорошую сделку. ;)

но серьезно, это может быть довольно просто и строго.

Answer 6

спасибо за обзор. Я часто регистрировался, чтобы посмотреть, достала ли ты эту гитару. Жаль, что это не сработало, как вы надеялись.

Answer 7

Хороший вопрос, MC1. Даже упрощая сборку (без сучков, без вырезов, с простым внешним видом), на сборку гитары все равно уходит много времени, и большая часть того, что я делаю, - это ручные инструменты. В плане вещей, простой вид может сбить 750 долларов с моей базовой цены. Я мог бы в дальнейшем сэкономить «деньги», создав менее качественный инструмент (не так много внимания к деталям и т. Д.); Тем не менее, это было бы очень трудно для меня, так как я перфекционист, и если я все равно трачу столько времени на сборку, вы могли бы также потратить дополнительные 20 часов и сделать это «правильно». Одной из вещей, которые я передаю на аутсорсинг, является моя финишная работа, и это стоит 750 долларов, включая доставку до моего финиша и обратно. Другими словами, я близок к среднему Taylor ценообразованию только на материалы, отделочные работы и только расходы на магазин. В конце концов, даже меньший инструмент (по сравнению с моими стандартами сборки) все равно будет стоить мне немалых денег.

Другая причина в том, что я действительно доволен качественной гитарой начального уровня (ценовой диапазон до $ 1000). Неразрушимая природа и небольшое тело Изумруда определенно привлекают меня - кто знает, я могу в конечном итоге оставить гитару, так как она действительно звучит очень хорошо для инструмента размером с салон. Тем не менее, я знаю, что могу добиться усиления тона с немного большим телом.

Answer 8

Привет тед Вы сказали

Цитата:

"но у него просто нет тона или запаса мощности, чтобы конкурировать даже с маленькой гитарой из массива дерева".

Вы пробовали сборку x7 с тех пор, как Emerald начал включать ферменный стержень в качестве стандарта? (также закрытая шея) Клянусь, они изменили что-то в своем верхнем дизайне, поскольку мой действительно имеет свои собственные.
У меня есть опыт в этой области, так как ранее у меня было два GSminis. И ситка, и верх из красного дерева. У X7-OS нет такого же баса, как у моего Rainsong Shorty, но реальная громкость довольно похожа. Это просто более сбалансировано с более сильными средами.

Мне просто очень любопытно, так как это не было моим опытом.

Answer 9

Коротышка дорогая, но, кажется, довольно универсальный инструмент. Мне нравится, как эта штука звучит как бренчанная и снята. В общем, просто отличная гитара (как Джиллард уже знает). Если вы еще не видели обзор Джарвиса, посмотрите его в наушниках -

Конечно, если дизайн Rainsong не подходит, чем сейчас спорный вопрос

Answer 10

У моей X7-OS была ферменная стойка, и я провел довольно много времени в некоторых местных гитарных магазинах, включая Гитарный Центр, в котором было множество Мартинс, Тейлорс, Чайки, Бридлавов, и у них было 5 или 6 GS мини. Мини-игры GS были определенно более «универсальной» гитарой, поскольку они имели более сбалансированный отклик.

У X7-OS были очень хорошие средние частоты, и он имел большую ясность. Тем не менее, высоких частот и низких частот не хватало. Кроме того, громкость струны была очень разнородной, что означало, что она абсолютно предпочтительна для воспроизведения определенных диапазонов высоты тона, поэтому в звучании присутствовала качественная неравномерность. Не то, что вы не можете обойти с техникой, но это требует от вас «обходного пути». Мини-игры GS звучали невероятно пусто, как и самые дешевые инструменты - им не хватает музыкальности. Конечно, это по сравнению с лучшими инструментами - скажем, начального уровня Taylor, такими как GC3, который я купил, или серией Taylor или серией Martin из цельной древесины. Я думаю, что большинство людей могут узнать плато своего рода, которое существует для начального уровня "высокого класса" от таких строителей, как Martin, Larrivee, Gibson, Breedlove и Taylor.

Как ни странно, Чайки, которых я играл, затмили все остальное в своем ценовом диапазоне на чистую милю !!! Звук все еще был немного «пустым», но я серьезно подумывал о покупке одного из них, так как думал, что это огромная сделка в отношении тона.

Возвращаясь к X7-OS, я обнаружил, что громкость отличная на моем инструменте, когда вы играли в частотном диапазоне, который ему понравился. Честно говоря, не сильно отличается от моего Taylor GC3. Не такой громкий или живой, но для большинства целей гитара была достаточно громкой. Опять же, для меня проблема заключалась в дисбалансе - гитара могла звучать очень хорошо, но узкий частотный диапазон ограничивал универсальность гитары. Вы можете преодолеть это, изменив свой стиль игры, и это не является большой уступкой, когда вы ищете великолепную дорожную гитару и ту, которая практически не поддается разрушению. Мне очень понравилось!!!