Цитата:
| Быстрый вопрос Деннис, кажется, что орех имеет гораздо более тонкий профиль, чем обычно.
Просто увидев его по фотографиям без измерений, он выглядит почти так же, как будто имеет ту же толщину, что и обычное гитарное седло.
Есть ли в этом тональная выгода?
Am впечатлен вашей ужасно чистой работой! ;) |
Благодаря swiftz07 я всегда использовал седло и гайку одинакового размера и обдумывал переход к чуть более широкому седлу и гайке. Есть ли тональная выгода для меньшего? нет. Есть ли лучшее звучание для более широкого седла или ореха, которое можно обсудить, и я знаю, что об этом говорили здесь. Все дело в том, как струна нарастает и проходит по поверхности прорези, и в какой степени она связана с ней, и это ключевой момент, «контакт». С размером гайки, который я использую на этой гитаре, патч контакта вполне адекватен. Что касается седла, то с компенсацией можно уменьшить площадь контактной поверхности. Вопрос в том, могу ли я использовать более широкое седло на этой гитаре с более тонкой гайкой? он может выглядеть неуместным и не сбалансированным, поэтому я буду придерживаться стандартной ширины, которую я использовал до этого момента для этой гитары. Возможно, мне придется изменить размер моста, чтобы приспособить более широкое седло и компенсацию, чтобы он работал. У меня сейчас есть какие-то проблемы с тем, как я формирую седла на моей гитаре, но если толпа и клиенты хотят все шире, это будет шире.
Я надеюсь, что это проливает некоторое понимание по этому вопросу.