Я не могу больше сохранять спокойствие !! (также опрос)

Question

Самое время, чтобы кто-то встал. Я думаю, что Тейлор действительно ослабляет свой KOA. Я могу понять, что у некоторых кусочков пламени будет больше, чем у других, а у некоторых будут разные цвета, а у некоторых будут разные структуры зерна. НО я думаю, что такая уважаемая компания имеет достаточно престижа, чтобы НЕ использовать такую ​​частичку, как эта

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...item=910799580

Не только эта, есть несколько других, которые я видел, что это было просто позором для Тейлора. Они не должны ставить только оценку AAA, но есть определенные стандарты, которые они должны иметь. Я просто беспокою меня, потому что я очень люблю Тейлора и их гитары, они безупречны при создании своих гитар и одной из лучших (выпускаемых серийно) стальных струнных гитарных компаний.

Answer 1

TaylorKid, я видел очень просто выглядящий коа на всех других марках гитар, которые вы только что упомянули, поэтому я действительно не понимаю вашу точку зрения. Там просто не много действительно хорошего коа ... и если вы хотите, вы в конечном итоге заплатить много за это.

Answer 2

меня беспокоит то, что когда несколько других компаний, goodall, breedlove, larrivee, даже martin и т. д. используют koa, в нем всегда есть какая-то фигура. Я, конечно, могу уважать, что некоторые люди не любят пламя или стеганое одеяло и должны иметь возможность просить об этом, но в целом более высокий класс коа = пламя. Просто кажется, что у них слишком много непламененных кусочков. Просто MHO (однако я не думаю, что вы, ребята, видели это как скромное ;))

Answer 3

Запомните эту аналогию:

Самое маленькое яблоко с червем внутри!

То, что это не лучшее зерно КОА
, не означает, что оно может звучать не удивительно.
И разве это не самое главное. Эти
картины не являются гитарами!

Но я также могу понять вашу точку зрения: когда вы платите
лучший доллар за определенный уровень качества, вы ожидаете, что
получит его , Но, как уже говорилось, красота в глазах смотрящего!
Некоторые любят блондинок, некоторые - рыжих. Некоторые, как 12 струн
, другие, как 610 с черными пятнами ... Тьфу! Вы поняли мою точку зрения.

Answer 4

Красота в глазах смотрящего. То, что великолепно для вас, может быть ужасно для меня. Лично мне плевать на высоко фигурный лес. Мой K22 имеет темно-красновато-коричневый цвет и имеет некоторые рисунки в дереве, но не слишком много. Мой K14c более светло-коричневого цвета, который отлично сочетается с кедровой верхушкой. У него достаточно фигур, чтобы сделать его интересным, но опять же не слишком много. Мне так нравится. Поскольку обе модели 1998 года, интересно, насколько дерево отличается друг от друга. Моя точка зрения - то, что вам нравится, и мне нравятся две разные вещи. Если вам нужна гитара коа с более фигурным деревом, вам, возможно, придется поискать ее или заказать что-то с этой спецификацией. Важно помнить, что внешний вид дерева не имеет ничего общего со звуком. Каждому свое.

СДЕЛАЙТЕ ВЕЛИКИЙ ДЕНЬ !!! :)
Мардж

Answer 5

Я владел 2 Тейлор Коа. K22 с одним из самых красивых пылающих коа, которые я когда-либо видел, и мой K14c с самым простым на вид Коа, вроде той, что изображена на ссылке.
K22 для меня звучало ужасно, поэтому я продал его K14c - лучший звучащий Тейлор, которого я когда-либо слышал. Мне нравится судить по тону.

Answer 6

Из-за ограничений на Коа сейчас просто трудно получить любой . Вы не можете собрать его. Даже если у вас есть деревья в вашей частной собственности (по крайней мере, на гавайском).

Кроме того, для записи, Коа трудно фотографировать. Это одна фотография спины под одним углом. Прежде чем вы сделаете такое опрометчивое суждение и подстрекательский пост, вы можете попросить больше фотографий.

Answer 7

Цитата:

Первоначально отправлено muzz76 Я не пламенный Тейлор, его клиенты, которые определяют ценность для их деньги. Я защищаю право Тейлоркида высказать свое мнение о том, что это для него.

И я не защищаю Тейлора, и я не говорю, что TKid не имеет права высказывать свое мнение ...

Я не думаю, что этот лес в Все это наносит вред "престижу" компании, потому что они сделали гитару с ним.

Если я специально заказал гитару, и я был разочарован в лесу, то это примерно, насколько я имею право идти .. Я не могу злиться, потому что есть шанс, что я знаю, что беру его по специальному заказу. Если ты хочешь быть уверенным, что получишь кусок пламени, тебе придется заплатить. Я уверен, что часть предложения серии K вообще основана на том факте, что они могут получить достаточно большое количество Коа, чтобы производить их на регулярной основе ...

Если бы все настаивали на том, что огненное коа было единственным Коа, приемлемо иметь имя Тейлора, это нормально, но и этого будет недостаточно, чтобы иметь серию K.

Действительно, мы слишком много жалуемся на дерево. Я виновен в этом, как и большинство из нас здесь. Для этого я обращаюсь ко всем, кто был в Тейлорстоке и смотрел это видео, которое Боб показал нам о заготовке древесины. Каждый из нас в этой комнате, после просмотра, поклялся, что мы не будем жаловаться на то, как дерево выглядело когда-либо снова (хотя я знаю, что мы нарушили это обещание ...) Но на самом деле, это много работы, и во многих отношениях, это полная чушь ,

Мы все знаем, что фигурирование не означает, что это звучит лучше, и на самом деле многие в этой теме сообщают, что фигурное дерево часто звучит хуже, поэтому мы бы предпочли иметь кучу гитар, которые выглядят симпатично, но имеют больше шансов звучать хуже? Мне бы хотелось думать, что я зашел достаточно далеко в своих личных приоритетах, чтобы я мог посмотреть на 2 k14 на стене и увидеть человека без фигуры и человека с самым глубоким пламенем, которое вы когда-либо увидите, и если тот, у кого нет звука лучше, этот идентификатор выберите тот.

Все компании взимают плату за модернизацию древесины, у всех компаний есть вещи, которые "достаточно хороши", которые "хороши", и вещи, которые "лучше". Нет конкретной линии, разделяющей эти вещи, и вещи, которые «достаточно хороши», это то, что, по-видимому, является предметом спора, но если мы исключим то, что в настоящее время является «достаточно хорошим» запасом, как я упоминал ранее, вы будете получать 2 модели коа каждую осень, и не будет больше серии K.

Кстати, я тоже разочарован в Коа на гитарах, НО я понимаю, и я в порядке с этим. Теперь у меня есть более широкое понимание того, что касается заготовки гитарного дерева, а также законов нехватки и т. Д. И т. Д., Таким образом, мой голос в этом опросе, это прекрасно.


Неважно, что Тейлор может получить дрова для ...

Answer 8

Также ..

Где опция голосования за "Это действительно заторможенная тема".

:P8):)):O:))

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано Red Меня беспокоит, что Тейлор берет столько же, сколько и за обновление в более высоко фигурный лес. Я создаю собственные электрогитары и работаю напрямую с лучшими парнями из дерева, и Тейлор платит за модернизацию дерева не так дорого. Забудьте о посещении AAA, AAAAA не стоит даже близко к тому, что взимает Тейлор. Я люблю их гитары, но, учитывая, что это один и тот же процесс, будь то А или ААААА, я не думаю, что они должны пытаться заработать так много $ на апгрейде, когда у них есть большие поля на гитарах с самого начала.

В конце 90-х годов Форд стоил примерно столько же денег и столько же затрат труда на изготовление Тандерберда, сколько и на Исследователя ...

Ради аргумента, допустим, что оба стоили 13 000 долларов, чтобы заработать (фактическое количество там в течение нескольких тысяч ...), но Thunderbird продан за 17 000, а исследователь - за 25 000 или 30 000 .

То, что что-то не требует больше работы, или стоит столько же, сколько что-то еще, не означает, что оно должно обязательно продаваться по цене, близкой к той же. Такие вещи, как спрос, рыночная стоимость и конкуренция вступают в игру.

Люди все еще платят за апгрейд, достаточное доказательство того, что для некоторых людей это справедливая цена. Если бы это было более доступным, больше людей модернизировалось бы, еще больше истощая и без того тонкий запас дерева с высокой фигурой, и мы вернулись к ограниченному количеству коа.

То же самое касается инкрустации Синди ... я снова и снова спорил, что у него нет никакого шанса, что это должно быть 1200 долларов, особенно потому, что это лазерная компьютерная программа, которая почти не требует больше усилия, чем другие вкладки, но они должны дифференцировать свою продуктовую линейку. Если бы это было доступно, каждый получил бы это ... это больше не было бы особенным. Для тех, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО умирает за это, они могут сделать это, но для остальных из нас, кто мог бы подумать «эй, было бы здорово, если бы я мог получить это на 20 баксов больше», хорошо, мы должны сидеть сложа руки с нашим стандартом сорт коа и наши жемчужные точечные вкладки.

Answer 10

Я живу на Гавайях, поэтому я знаю о Коа. Трудно получить пламенный Коа, и я подозреваю, что в ближайшие несколько лет он станет еще более сложным. (Интересно, что я слышал, как местные производители мебели и мебели обвиняют Тейлора в том, что он взял столько коа!) С точки зрения тона, очень пылающие части Коа, кажется, труднее получить хороший тон. Я знаю, что Джеймс Гудолл упоминает об этом на своей веб-странице, и я слышал, что когда Мартин впервые начал использовать Koa для своих гитар (в довоенные дни), они предпочитали непламенные произведения, полагая, что тон был лучше. Вы можете получить великолепно звучащую «огненную» коа-гитару, но вы в конечном итоге заплатите за нее.
Мне нравится красиво пылающая гитара Koa, но мне нравится Koa больше за ее тон, чем за ее косметику. У меня есть Martin 0037KSM (koa / englemann), на котором довольно простой набор коа, но это очень приятная гитара.

Кстати, эта огромная пластиковая коробка застряла в этом отверстии сбоку на в остальном совершенно приличный кусок коа больше беспокоит меня, чем относительное отсутствие пламени. :P