DAWS ??? Amyone все еще использует их ??

Question

Привет, я видел еще одну ветку, в которой упоминается их. Не хотел его угнать, поэтому подумал, что сам задам вопрос.
Причина в том, что у меня в офисе у меня стоит Yamaha AW1600, который использовался ОДНАЖДЫ, и я так и не понял этого. Я бы очень хотел избавиться от этого, поэтому мне интересно, являются ли они по-прежнему предпочтительной машиной, когда так много людей, кажется, в состоянии сделать все на своих iPhone или что-то еще.

Можете ли вы сказать, что я старый пердун?

Answer 1

Да, Тони, я согласен с вашей основной посылкой о важности знающего звукорежиссера в органах управления и "профессиональном блеске", который отделяет любителей от настоящих профессионалов. Тем не менее, я придерживаюсь своей точки зрения, что многие дорогостоящие студийные инженеры не отдают должное акустической гитаре. Тем не менее, я трачу несколько часов в день на свое домашнее звукозаписывающее предприятие и занимаюсь этим уже год, так что это определенно большое дело.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Тревор Б. ↠ Кроме прошлых различий в опыте, я не вижу здесь много аргументов. Я не мог согласиться с обеими цитатами выше. Даже звукорежиссеры, которые в прошлом оставляли меня разочарованными, преподали мне важные уроки. И одна из главных причин, по которой я все время возвращаюсь на этот форум, заключается в том, что это огромный информационный шрифт.

Да, иногда даже просто изучают то, чего мы не хотим делать, или вещи, которые не работают для нас лично, могут быть столь же ценными, если не больше, чем находить вещи, которые работают.

Конечно, мой опыт с занятиями, которые я брал, был в основном сосредоточен на изучении того, как использовать саму DAW на профессиональном и профессиональном уровне (в данном случае Pro Tools), а также изучать концепции смешивания, в том числе основы того, что делают эффекты и почему. А также довольно интересный курс критического прослушивания. Тогда для двух моих факультативов было выбрано изучение миди-ориентированных курсов, один из которых был рассмотрен в DAW Reason, а также конкретно по программированию ударных. В целом это были два года действительно интересных занятий. И единственный раз в моей жизни я получил прямую оценку ... средний балл.

Мой опыт работы в студии до курсов Беркли отражает то, что вы и Дуг заявили. Я записывался в трех разных профессиональных коммерческих студиях и в одной студии типа проекта. Два из профессиональных студий были отличным опытом и помогли с техникой для записи акустической гитары и вокала.
Третий не так много. Несмотря на то, что я узнал о довольно известной студии, я не очень заботился о предварительном усилителе Avalon и о том, что когда-либо использовался микрофон (не помню). И что все профессиональные студии не созданы равными.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Тревор Б. ↠ Да, Тони, я согласен с вашей основной посылкой о важности знающего звукорежиссера в органах управления и "профессиональном отполированном блеске", который отделяет любителей от настоящих профессионалов. Тем не менее, я придерживаюсь своей точки зрения, что многие дорогостоящие студийные инженеры не отдают должное акустической гитаре. Тем не менее, я трачу несколько часов в день на свое домашнее звукозаписывающее предприятие и занимаюсь этим уже год, так что это определенно большое дело.

Я помню, как вернулся В начале 90-х у меня был стоечный сэмплер Sequential Circuits 2002. Я попытался сделать образцы моей (тогда) классической гитары. Я никогда не мог получить запись образцов, которые меня устраивали. Вы можете купить студийные сэмплы, которые звучат отлично, так что, очевидно, они делали то, на что я просто не был способен. У меня нет оснований утверждать, что есть дорогие инженеры студии, которые не могут отдать должное акустической гитаре. Я знаю, что несколько лет назад (и, может быть, еще есть) был парень, у которого была небольшая студия, которая специализировалась на записи акустической гитары и акустической музыки. Это указывало бы на то, что это другой навык, чем запись других типов инструментов и настроек.

Тони

Answer 4

Я купил подержанный Korg D1600 около 7 лет назад, и он заменил Boss BR-8. Корг никоим образом не подавляет мои скудные таланты. Я был очень счастлив этим, так как я получил это. В прошлом году я купил ноутбук, увеличил объем оперативной памяти, загрузил Reaper и получил недорогой 2-канальный интерфейс MAudio. Я возился с этим некоторое время, но я все еще чувствую себя более комфортно с Коргом и не чувствую себя ограниченным им в любом случае.

Answer 5

Люди используют слово DAW для обозначения любого цифрового подхода, например, Logic, Pro Tools или Cubase на компьютере. Но, похоже, вы спрашиваете об аппаратных коробках «все в одном». У меня какое-то время был AW1600, хорошая коробка. Но ограничено сегодняшними стандартами. 16 бит, если я помню. И только 16 каналов, 8 из которых вы могли видеть одновременно. Ограниченное дисковое пространство. С помощью компьютерной системы вы можете иметь столько каналов, сколько поддерживает ваш компьютер, невероятное разнообразие плагинов и вариантов обработки, почти неограниченные возможности маршрутизации, полная автоматизация каждого отдельного параметра каждого аспекта, даже плагинов, и так далее. Так что я думаю, что эти аппаратные единицы - немного динозавра, лично. Но некоторым людям нравится иметь универсальный блок, в котором нет всех проблем с обслуживанием компьютера, обновлений и т. Д., Поэтому, если он будет работать для вас, я буду продолжать его использовать!