Фишман Аура Спетрум

Question

Вчера у меня была возможность опробовать один из них в магазине гитар.

Я не был впечатлен, эта штука сумасшедшая, даже при активированном переключателе анти-обратной связи.

Дейв

Answer 1

Мне нравится мой, но тюнер непригоден, если есть какой-либо окружающий звук, и я набираю изображение, чтобы оно было тонким.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Side Man ↠ FWIW По словам Фишмана, технология Aura не предназначена для моделирования чего-либо. Речь идет об использовании тех записанных «звуковых изображений», которые наиболее близко напоминают инструмент, на котором вы играете.

"Особенности программного обеспечения Fishman Aura Image Gallery ( в комплекте), приложение, которое позволяет пользователям получать доступ к изображениям для сотен гитарных моделей и моделей через бесплатную библиотеку Aura Image от Fishman ». http://www.fishman.com/product/aura-pro-1

Звучит как моделирование для меня.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Gutch ↠ Это что делает форум великолепным. Прошлой ночью я просто смотрел на Aura Spectrum как дополнение к акустической педальной панели и думал, что это хорошая инвестиция. Основываясь на всех комментариях, я бы сказал, что это громкое «Да»! В магазин я иду ... Спасибо, ребята!

The ключ заключается в том, чтобы найти правильное изображение для вашей гитары, а затем настроить все остальное.

С «конфликтующим» изображением оно будет звучать плохо, обратная связь и т.д. и экспериментирует), и внезапно ваша гитара звучит так, как и предполагалось при подключении.

Это НЕ модельер, созданный для придания разных тонов при вращении ручки изображения. Это скорее процесс подгонки гитары к изображению и последующего относительно небольшого изменения.

Вот демонстрация, которую я сделал из Taylor 114ce через ауру. Я прохожу рифы, вращая ручку микширования от 0 (100% пьезо) до 10 (100% аура). Все остальные настройки тона / компрессора и т. Д. Были оставлены включенными в одинаковом положении - это был живой тест, просто вращавший ручку между каждым риффом. Изображение было Taylor 314ce, которое идеально соответствовало - многие другие звучали ужасно.

https://m.soundcloud.com/mbenezra/aura-test

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Проблема с этим постом вы упомянули, что у вас есть три ауры, оснащенные Martin, которые, как я уже говорил, могут звучать довольно хорошо. На этих гитарах (как вы сказали) есть точные изображения, представляющие конкретную модель, в которой они установлены. Однако следует отметить, что Фишман, скорее всего, записал каждую модель Martin в своей студии один раз и использует ее как изображение Martin для всей модельной линейки. Тем не менее, каждая гитара отличается, даже одна и та же модель, поэтому вы никогда не получите точное звучание вашей конкретной гитары. Хотя это намного ближе, чем версия с педалью! Для большинства из нас педаль спектра проще, чем покупать гитару с установленной аурой. Тем не менее, я бы по-прежнему классифицировал ауру как визуализацию. Очевидно, я бы никогда не использовал настройку дредноута, чтобы заставить мой ОМ звучать больше. Тем не менее, даже если у меня есть OM Collings с еловым верхом и палисандром сзади и по бокам, и я сопоставляю его с похожим изображением, это все равно не моя точная гитара и, следовательно, изображение.

Термин «образ» не имеет ничего общего с тем, насколько хорошо изображение соответствует определенной гитаре. Imaging - это всего лишь процесс преобразования входного сигнала (генерируемого датчиком нижней гитары определенной гитары) в выходной сигнал (звук той же гитары, записанный через микрофон). В процессе формирования изображения создается изображение, представляющее собой набор данных, используемых системой Aura. Aura Spectrum DI использует сигнал от вашего датчика ниже среднего и обрабатывает его, используя изображение для воспроизведения выходного сигнала. Если ваша гитара похожа на гитару, из которой было сделано изображение, ваш выходной сигнал будет звучать аналогично выходному сигналу, полученному в процессе обработки изображения, то есть, как изображение на гитаре через захватывающий микрофон. В противном случае будут звуковые артефакты (которые обычно не радуют). В идеале вы должны использовать изображение, сделанное на вашей гитаре. Практически, с сотнями изображений, доступных для загрузки, вы часто можете найти изображение, созданное на другой гитаре, которое даст удовлетворительные результаты.

Я считаю, что лучше всего прослушивать изображения с настройкой наложения, установленной на 100% изображения, чтобы вы могли лучше всего услышать любой из вышеперечисленных артефактов. После этого вы можете по своему усмотрению смешать сигнал ниже среднего (я не хочу).

Не имеет значения, запускаете ли вы изображение с помощью ауры педали или встроенной системы ауры. Важно то, насколько хорошо выбранное вами изображение подходит для вашей гитары.

Я никогда не находил изображение, подходящее для моего Composite Acoustics OX. Тем не менее, я имел большой успех с двумя другими гитарами, которые не перечислены в приложении Fishman, методом проб и ошибок, пока я не нашел хорошие рабочие изображения. Некоторые изображения были тем, что вы ожидаете, другие не так много.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от MBE ↠ Ключ чтобы найти подходящее изображение для вашей гитары, а затем настроить все остальное. При «конфликтующем» изображении оно будет звучать плохо, обратная связь и т. д., и т. д., затем вы найдете правильное (включает загрузку в Интернете и экспериментируя), и внезапно ваша гитара звучит так, как и предполагалось при подключении. Это НЕ модельер, созданный для придания разных тонов при вращении ручки изображения. Это скорее процесс подбора гитары к изображению и внесения в него относительно небольших изменений.

Это также было моим пониманием. В основном я использую недавно приобретенный колибри Gibson с датчиком Fishman Prefix. Мне очень нравится акустический звук гитары, но пьезо UST сводит меня с ума. Я попытался набрать приемлемый тон с помощью Baggs PADI. Звучит хорошо, но пьезо-артефакты все еще там. Отсюда и исследование ауры. Я привык к Taylor ES, который, на мой взгляд, звучит великолепно, поскольку в нем нет гудения или «кряка» пьезо и обеспечивает более естественный тон (хотя определенно все еще звукосниматель). Любые проблемы с «горячей B» могут быть легко решены с помощью приличного параметрического эквалайзера.

Уже есть предустановка для Gibson, поэтому я не беспокоюсь по поводу соответствия тонов (Махагон / Ситка боятся довольно стандартный). В качестве бонуса я могу видеть использование Spectrum с низкоуровневым электрическим мандо и, возможно, акустическим кроссовером с нейлоновой струной (Yamaha NTX700). У них также есть несколько Taylor патчей, которые я хотел бы проверить, чтобы увидеть, сможем ли мы приблизиться к микрофонному тону с ними.

Цель состоит в том, чтобы получить достойный матч найденные в эти выходные, чтобы использовать его на концерте на Farmer's Market, а затем проработать все последние настройки для использования на местном фестивале осенью, через пару недель после этого ...

EDIT: Спасибо за аудио ссылка, MBE. Слушал это после того, как я написал этот пост. Это невероятно убедительное свидетельство положительного влияния Aura Spectrum на тон пьезо UST. Звучит отлично - тоже великолепно играет !!! Еще раз спасибо !!!

Answer 6

Я думаю, что большая часть успеха того, работает ли аура, зависит от гитары. Для моего Rainsong H-WS1000 это действительно помогает сделать звучание "наэлектризованным" более естественным. Я использую номер 15 на выбор Dread. Говорят, что это изображение из карбоновой гитары. Он убирает шарлатанство и звучит хорошо, хотя он не соответствует форме / гитаре, с которой он соединен

На моем Stonebridge G23sr у меня есть двойная настройка. UST - это Baggs, хотя и предусилитель MySi. Я попытался сопоставить его со всеми гитарами Rosewood / ceder top всех форм и не смог набрать хороший звук. (опять же, этот подбор звучит фантастически, как есть - почти нет кряка. (У меня есть отдельный выход с подключенным K & K. Вместе это удивительно)

Я недавно попробовал один из Martin 00028 ретро гитары. Электрифицированный звук сквозь встроенную ауру был звездным (помогает то, что гитара сама по себе была фантастической).

Возможно, люди правы, когда говорят, что все зависит от того, сможете ли вы найти хорошее соответствие своему гитара.

Он никогда не заменит хорошего микрофона, но это следующая лучшая вещь, если вы можете найти хорошее соответствие. И на определенных площадках микрофон не будет сокращать его.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Gutch ↠ Это что делает форум великолепным. Прошлой ночью я просто смотрел на Aura Spectrum как дополнение к акустической педальной панели и думал, что это хорошая инвестиция. Основываясь на всех комментариях, я бы сказал, что это громкое "Да"! В магазин я иду ... Спасибо, ребята!

I Рекомендую Fishman Aura Spectrum любому. Некоторые люди на протяжении многих лет жаловались на то, что они слишком сложные, но для меня устройство было «подключи и работай». У меня было два устройства, оригинальное и новое, Spectrum, и оба, с моей точки зрения, были очень хорошими предусилителями.

Обратная связь может быть проблемой с чем угодно, если постановка усиления установлена ​​неправильно или громкости просто слишком высоко. Я обнаружил, что требуется много объема, чтобы заставить Ауру Рыболюдей вернуться, поэтому для меня это не было проблемой. Я успешно использовал его как для стальных, так и для нейлоновых струнных гитар.

- Гленн

Answer 8

Я вышел вчера днем ​​и взял Aura Spectrum DI из Гитарного Центра. Потратил несколько часов прошлой ночью и еще пару часов этим утром работал с ним. Используя новый Gibson Hummingbird Pro EC (по сути, дред из красного дерева / ситки с вырезами) с установленным префиксом Fishman, я начал копать, чтобы найти наиболее естественное звучание.

Во-первых, я перенес все изображения Hummingbird и AJ35 вместе с несколькими общими изображениями страха из красного дерева / ситки в устройство (оно может содержать до 16 пользовательских изображений одновременно). Программное обеспечение довольно интуитивно понятно, что облегчает поиск. Затем я подключил Gibson к спектруму и цифровому входу в Fishman Loudbox Mini со всеми настройками эквалайзера и начал играть.

Просматривая несколько видео YouTube на эту тему, я понимаю, что управление смешиванием изображений будет обычно составляет от 25% до 60% для живой работы и до 100% для студийной работы. Регуляторы тона Spectrum (низкие / средние / высокие) также могут быть установлены для предварительного изображения (пикап) или пост-изображения (глобальный). На самом деле это довольно простая система управления.

Я просмотрел каждое из изображений и переместил регулятор наложения от 0% до 100%, чтобы сначала услышать разницу между чистым захватом и чистым изображением, затем использовал регулятор громкости, чтобы сравните акустическую гитару с изображением Фишмана. После нахождения изображения, наиболее подходящего для гитары (это было изображение AJ35, записанное на Neumann M147), я попытался найти правильное сочетание между изображением и звукоснимателем.

Вот где я сталкиваюсь с проблемами , Все изображения, воспроизводимые на 100%, звучат несколько поло и металлически по сравнению с реальным инструментом. Если я смешиваю достаточно звука, чтобы округлить звук, я слышу раздражающий гул пьезо - именно то, что я хочу устранить с помощью Ауры. Я попытался отрегулировать тембр (подняв средние частоты на любом из них и / или на обоих DI и регуляторах тона гитары), подправил настройку наложения, просмотрел все изображения, чтобы посмотреть, не пропустил ли я что-то. В этот момент я схватил свою педаль и поставил «Спектрум» в линию, чтобы я мог использовать дополнительный эквалайзер и эффекты, чтобы посмотреть, поможет ли это звучанию. Лучше, но не то, на что я надеялся. Уменьшите громкость, чтобы услышать гитару, она звучит нормально. Подключите прямо к усилителю, пьезо-звукоснимателю (чувак, я НЕНАВИЖУ этот тон). Попробуйте снова Spectrum, лучше, чем чистый пьезо, но без сигары.

Из-за разочарования я беру свой 916 и подключаю прямо к усилителю, чтобы восстановить точку отсчета. Там. Вот как это должно звучать. Хороший сбалансированный тон, хороший струнный баланс, естественное звучание, отсутствие пьезо-гудения. Это с плоскими элементами управления тона и без эффектов. Просто гитара и усилитель. Уменьшите громкость, чтобы прослушать звук, затем снова включите звук. Они очень похожи и приятны.

С моей точки зрения, результаты очень показательны. Мне нужно перестать тратить хорошие деньги на систему, которая не работает для моего уха. Мне очень нравится акустическая гитара Gibson HB Pro, но я терпеть не могу, как она звучит подключенной. Это проблема, потому что я купил гитару в основном для концертов.

Я также купил Gibson в надежде добавить немного разнообразия в мою Taylor -полную акустическую коллекцию. Однако также становится все более очевидным, что мое ухо настроено на частоту Taylor. Я думаю, что этой старой собаке тяжело учиться новому трюку ...

Answer 9

Я также не совсем впечатлен Аурой Спектрума. Я все еще использую его, когда играю в свою Taylor с установленной Матрицей Фишмана, но я не могу дождаться, чтобы попробовать что-то еще. Я слышал, что аура звучит потрясающе, но это всегда с гитарой, которая имеет идеально подходящее изображение. Основные жалобы, которые у меня есть, состоят в том, что мой тонус снижается, и немедленная атака UST немного теряется. Это не страшно, но ощущение погрузки отличается с включенной аурой.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Gutch ↠ Посмотрев несколько видео на YouTube по этой теме, я понимаю, что контроль над смешиванием изображений обычно составляет от 25% до 60% для живой работы и до 100% для студийной работы.

Я бы никогда не использовал изображения на 100% для записи или вживую. Я смотрю на изображения как на более приятный аромат, который вы привносите в свой сигнал, который противодействует шарлатанству звук, я запускаю свою смесь на 30%, потому что после этого она звучит фальшиво и может стать фазовой

Imo sm57 будет звучать лучше для записи, чем 100% изображения