рекомендации по внешнему микрофону для гитары

Question

Если вы используете внешний микрофон для своей гитары, я буду признателен за любой вклад, который вы можете предложить. Пока я смотрю в основном на audix. Благодарность

Answer 1

Вот для чего я использую AT813, живые выступления. Прекрасно работает и определенно захватывает звук моей гитары.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Sanjuro ↠ Если вы (или кто-то другой, просматривающий эту тему) имеет ограниченный бюджет, я бы порекомендовал конденсатор MCA SP1 в качестве хорошего варианта. Приблизительно за 50 долларов вы можете получить отличное качество записи.

Это хороший момент для меня, чтобы лучше объяснить мою ситуацию.
Я играю на гитаре что я просто не могу установить бортовую электронику. Я играю небольшие сольные концерты или в дуэте и буду использовать исполнителя или исполнителя fishman.
Моя основная цель - добиться как можно более хорошего звука усилитель - я хочу проецировать как можно больше качества звука моей гитары, используя усилитель и микрофон, которые могут ему соответствовать. Я не очень образован в этой области, но мне кажется, что, вероятно, есть уровень качества микрофона, который соответствует качеству усилителя. Другими словами, хотя audix scx25a может быть отличным микрофоном для моей гитары, захватывает ли он уровень звука, выходящий за пределы возможностей усилителя? Имеет ли это смысл?

Answer 3

Если вы (или кто-то другой, просматривающий эту тему) ограничены в средствах, я бы порекомендовал конденсатор MCA SP1 в качестве хорошего варианта. Приблизительно за 50 долларов вы можете получить отличное качество записи.

Answer 4

Кардиоидные конденсаторные микрофоны звучат великолепно. Я использую Audio Technica AT813, больше не доступны, но теперь они делают подобное.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от adkroot ↠ Глядя на спецификации этого микрофона я заметил, что рекомендация для 48v. Исполнитель предлагает 24. Меня немного смущает, почему они описывают 48 В. как рекомендовано.

У некоторых электронных устройств есть минимальное напряжение для работы, даже лампочки. Некоторые микрофоны имеют широкий диапазон отклонений фантомного напряжения, а некоторые очень узкие. Если вы собираетесь использовать усилитель с напряжением 24 В, вам необходимо найти микрофон, который может работать при этом напряжении, или использовать предусилитель, обеспечивающий 48 В.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от adkroot ↠ Это хороший момент для меня, чтобы лучше объяснить мою ситуацию. Я играю на гитаре, в которую я просто не могу установить бортовую электронику. Я играю в небольших концертах соло или в дуэте и буду использовать исполнителя Fishman или исполнитель. Моя основная задача - добиться максимально возможного качества звука при использовании усилителя - я хочу проецировать настолько высокое качество звучания моей гитары, насколько я могу получить от усилителя и микрофона, которые могут ему соответствовать , Я не очень образован в этой области, но мне кажется, что, вероятно, есть уровень качества микрофона, который соответствует качеству усилителя. Другими словами, хотя audix scx25a может быть отличным микрофоном для моей гитары, захватывает ли он уровень звука, выходящий за пределы возможностей усилителя? Имеет ли это смысл?

Ваш усилитель может быть не до такого микрофона. Я предполагаю, что эти усилители оптимизированы для SM-58 или случайного конденсатора среднего класса. Убедитесь, что у вас есть микрофон, который может работать с фантомным питанием усилителей, которые могут быть не 48 В, или приобретите усилитель, который может работать с выбранным вами микрофоном. Для живого выступления вам, вероятно, не нужно идти с микрофоном студийного уровня, многие профессионалы довольны SM-57.

Answer 7

Я был в восторге от моей Audix i5s. Они мне нравятся намного лучше, чем мой Shure SM57, который является стандартом, с которым все сравнивают любой микрофон. Через i5s мы играем на 6 & 12 струнной гитаре, резонаторе, мандолине и всяких банджо, даже на арфе и бодхране.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от fitness1 ↠ Ответ очень вероятно, да .... Я бы посоветовал вам придерживаться ADX51 - отличный микрофон за деньги. Есть ли у вашего усилителя фантомное питание?

У него есть фантомное питание.
Правильно ли я понимаю, что vx51 может укротить мои минимумы, что может быть трудно для микрофонов?
Моя гитара - классическая мятлик Ужасно, что, как я узнал, может издавать странные низкие звуки при включении микрофона.
Кроме того, я не могу найти информацию о самом шуме на этом микрофоне.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от fitness1 ↠ Audix ADX51 (не VX51) немного уходит в нижнюю часть к моим ушам, даже когда настроен на плоскую реакцию. Как отмечалось выше, очень важно размещение микрофона со страхом, как и возможность эквалайзера конкретного канала - не уверен, что ваши усилители это делают или нет.

Этот аудиосигнал требует 48 В, а громкоговоритель предлагает только 24.
В широком ценовом диапазоне множество микрофонов там Я сузил его до небольших диафрагменных кардиоидных конденсаторов, но даже при этом выбор широк. Надеюсь получить некоторую информацию о том, что будет хорошо сочетаться с громкоговорителем, и при этом отлично подойдет для моего martin.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от akafloyd ↠ Ваш усилитель не может быть до микрофона, как это. Я предполагаю, что эти усилители оптимизированы для SM-58 или случайного конденсатора среднего класса. Убедитесь, что у вас есть микрофон, который может работать с фантомным питанием усилителей, которые могут быть не 48 В, или приобретите усилитель, который может работать с выбранным вами микрофоном. Для живого выступления вам, вероятно, не нужно идти с микрофоном студийного уровня, многие профессионалы довольны SM-57.

Это своего рода суть моего вопроса. Будучи новичком в мире гитарного усиления, я надеюсь найти правильную комбинацию отношений между микрофоном и усилителем. Я буду использовать исполнителя громкоговорителя и глубокий и резонансный martin дредноут и надеюсь найти тот микрофон, который будет хорошо работать для захвата голоса моей гитары и отправки его на усилитель.