Шея и корпус из углеродного волокна с верхом из дерева

Question

Шея и корпус из углеродного волокна с верхом из дерева
Это должно быть возможно.

Мысли?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Gemini11 ↠ Стоит попробую, я думаю, но на самом деле мне очень нравится, как звучит мой CA Если я когда-нибудь смогу правильно подключить Rainsong 12er к звучанию, я уже вполне доволен его акустическим тоном. Обе гитары остаются на месте и по существу настроены. Можно также сказать, что я однажды уронил капюшон G7-ой производительности прямо на верхнюю часть этого 12er с высоты талии, когда он сидел на своей подставке. Я съежился, прикрыл глаза, а затем был ошеломлен, увидев, что он даже не оставил следа! Попробуйте это с деревянным верхом. Теперь, почти каждая пьеса Martin HPL, которую я сыграл, была вполне приемлемой - даже приятной, и для загрузки было неплохо подключен звук. Если бы цена на этот CA была неправильной, когда я ее получил, я мог бы ее получить. Как это было, CA был почти вдвое меньше, чем был новым Кто-то положил в седло какой-то безумно высокий кусок кости или что-то еще, но оригинал был в деле. Немного настройки работы и сделано. Другая история - когда я просверлил спину для домкрата, верхний слой фактически откололся прямо рядом с отверстием. Это было бы скрыто, но меня беспокоило, что это снова обломится. Ну угадай что? На сырой модели тела ---- JB Weld соответствует прямо. Скаутская Честь. Работал потрясающе

Rainsong - удивительная компания, но почему другие компании не делают это с деревянными вершинами?

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Guitar1083 ↠ Углеродное волокно Шея и тело с верхом из дерева Это должно быть возможно. Мысли?

Изумрудная гитара сделала несколько таких ... ,

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Тед @ Лос-Анджелес Гитарные продажи ↠ Не уверен, что карбоновое волокно сзади и по бокам принесет на стол в тонусе, но деревянная верхняя часть наверняка исключит долговечность, на которую рассчитывают большинство людей при покупке гитары CF.

Моя мысль точно. Нет смысла, если кто-то не подвел черту, и у них не было определенной цели. Громкость, как и в случае с Ovations, не нужна, поскольку большинству требуется громкость больше, чем у стандартного штекера Dread, OM или GA. НЕТ тонового дерева - нет. Как многие из нас нашли с помощью Ovations, они нуждаются в том же внимании и заботе, что и гитары с твердой подложкой.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Guitar1083 ↠ Углеродное волокно Шея и тело с верхом из дерева Это должно быть возможно. Мысли?

Цитата:

Первоначально написал dkoloff ↠ Изумрудная гитара сделала несколько из этих .....

У него есть? Изумруд с деревянной декой? Ты уверен насчет этого Дэвида?

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Guitar1083 ↠ Лютье говорят что 80% -90% звука исходит сверху ... Люди и Законы беспокоятся о лесах Back & Side Так как в звуке осталось 10% -20%, почему бы не использовать углерод для спина и бока, а также шея и пальцы? Свобода Лютье была бы в размерах тела, верхушке дерева и крепости ... Q.) Друг на фейсбуке только что спросил меня почему ель / кедр, а не углеродное волокно? A.) Мой ответ заключался в том, что углеродное волокно должно быть идеальным, если 10 компаний сделают гитару из 100% углеродного волокна, и звук не сильно изменится. Вот почему я думаю, что верх из дерева. Углеродное волокно может быть изготовлено с различной плотностью, чтобы соответствовать другой древесине Я не уверен на 100% в своем заявлении о плотности, но оно близко до 100%

Множество экологически чистых пород дерева для изготовления гитар из вишни, грецкого ореха, клена. ..Если задняя часть предназначена только для того, чтобы создать коробку вокруг верхней части и не вносить вклад в звук, то можно ли использовать ламинат сзади и по бокам? (подсказка, они уже делают это). Для гитар, у которых есть живой возврат, домашние лиственные породы работают просто отлично. Углеродное волокно недешево, задняя сторона и боковые стороны ламината экономически выгодны и могут довольно хорошо выдерживать колебания температуры и влажности. Гораздо лучше, чем твердая вершина. Древесные отходы производственного процесса легче утилизировать, чем углеродное волокно. Люди любят дерево больше, чем пластик.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Тед @ Лос-Анджелес Гитарные продажи ↠ У него есть? Изумруд с деревянной декой? Ты уверен насчет этого Дэвида?

Тед,

Алистер слил как стеганую кленовую вершину, так и вершину Бубинга.

Answer 7

По моему опыту, HPL Martins взламывает намного больше, чем все их деревянные аналоги. Это потому, что деревянный верх сокращается из-за недостатка влаги, в то время как HPL совершенно не подвержен влиянию.

Для дешевой сценической гитары это, вероятно, приемлемо.

Гибридное дерево / карбон будет стоить столько же, сколько и все. углерода, и будет столь же восприимчивым к изменениям влажности, как и на деревянных вершинах HPL Martins.

Это было бы довольно трудно продать многим людям. Я бы был бы совершенно незаинтересован. Один из главных пунктов продажи моих гитар CF - то, что мне не приходилось поливать их каждую неделю или две.

Answer 8

Я думаю, что оба мои будут выглядеть очень хорошо, даже после того, как я уйду ....

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано printer2 ↠ Много устойчивое дерево для изготовления гитар из вишни, грецкого ореха, клена ... Если задняя часть предназначена только для того, чтобы сделать коробку сверху и не вносить свой вклад в звук, то с таким же успехом можно использовать ламинат сзади и по бокам? (подсказка, они уже делают это). Для гитар, у которых есть живой возврат, домашние лиственные породы работают просто отлично. Углеродное волокно недешево, задняя сторона и боковые стороны ламината экономически выгодны и могут довольно хорошо выдерживать колебания температуры и влажности. Гораздо лучше, чем твердая вершина. Древесные отходы производственного процесса легче утилизировать, чем углеродное волокно. Людям нравится дерево больше, чем пластмассам.

....... ламинат по-прежнему дерево

Цитата:

Первоначально написал AZLiberty ↠ HPL Martins взломать намного больше, чем их все деревянные аналоги в моем опыте. Это потому, что деревянная верхняя часть сжимается из-за недостатка влаги, в то время как HPL совершенно не подвержен влиянию. Для дешевой сценической гитары это, вероятно, приемлемо. Гибридная древесина / карбон будет стоить столько же, сколько и все. углерода, и будет столь же восприимчивым к изменениям влажности, как и на деревянных вершинах HPL Martins. Это было бы довольно трудно продать многим людям. Я бы был бы совершенно незаинтересован. Одним из главных преимуществ моих CF-гитар было то, что мне не приходилось поливать их каждую неделю или две.

HPL Martins - их линия игрушек, я говорю $ 2,099 и вверх

Answer 10

Цитата:

Сообщение от dkoloff ↠ Тед, Алистер соединил как стеганую верхнюю часть клена, так и верхнюю часть бубинга.

Вы говорите о древесных сериях, у этих гитар нет деревянная дека, Дэвид. Серия Woody имеет тонкий, декоративный слой шпона, приклеенный к деформации из углеродного волокна, а не верху из дерева.