Мартинс от низкого уровня против высокого класса - продолжительность жизни?

Question

Привет всем, первый пост. Пролистывая многие посты, ожидая одобрения аккаунта.

Надеясь на пользу опыта и мудрости других о Мартинсе. Я на рынке для D-16GT. Недавно решил, что пришло время перейти на гитару из массива дерева после нескольких лет баловства (все на бюджетных ламинатах) и более серьезного отношения к игре снова.

Я играл на 15-20 гитарах в Long и McQuade на днях ( Martins Taylors Gibsons Seagulls S & P, в основном все, что у них было на стене), а D-16 ожил в моих руках. Люблю его звучание и чувствую, понравилось больше, чем Taylor более чем в два раза больше цены). Также очень понравился звук некоторых более дорогих Gibsons, хотя они не были так хороши для меня, как Martin).

В любом случае, так как это моя первая гитара за 1000 долларов, я думаю о долговечность. Будет ли D-16 стареть хорошо, «раскрываться» и все еще издавать красивые звуки через 15–20 лет, как я слышал, D-28 и D-45? Я читал в Интернете, что D-16 следует рассматривать как «одноразовые», а другие опровергают это.

Мысли оценены!

- Крис

Answer 1

Моему D-16GT 13 лет, и у него все отлично!

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ChrisV ↠ I ' Я читал в Интернете, что D-16 следует рассматривать как «одноразовые», а другие опровергают это.

Я слышал и играл несколько боязней 16-й серии, и думаю, высоко из них. У приятеля есть D-16A, который звучит замечательно. Я не могу представить, почему кто-то считает их «одноразовыми». Это звучит как невежество или снобизм для меня.

Answer 3

Еще один голос за Мартинса 16 серии. У меня есть D16 SPD-16R, и я люблю его. Самое интересное в серии 16 заключается в том, что на протяжении многих лет Martin пытался попробовать разные вещи. Около 16-ти - это Hog, RW, Walnut, Lyptus и т. Д. Кроме того, некоторые из них имеют крепкие передние части с винтажными затененными топами. Некоторые из них ласточкин хвост, MT или простой ласточкин хвост. Они действительно использовали эту серию для экспериментов. Я люблю их сам .....

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал 00-28 ↠ Martin Гитары серии 16 с шейным соединением M & T и различными конструкциями A-образной конструкции существуют уже около 25 лет. Они выдающиеся гитары и не вторые звуки, вводные инструменты. Они сделаны из красивой, качественной древесины, имеют отличный дизайн и должны прослужить несколько жизней. ...... Майк

Большой плюс на этом. Если он говорил с вами, получите это. Вы не разочаруетесь. Тем не менее, я буду полагать, что это не будет вашим последним Martin! Вы получите ошибку!

Answer 5

ИМО единственная разница будет в том, как финиш стареет. Из того, что я видел, катализированный поли не очень хорошо стареет, в то время как старые нитро-покрытия имеют свое очарование. Хотя современные поли могут быть лучше, чем те, что были сделаны достаточно давно, чтобы показать свой возраст.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Treenewt ↠ Большой плюс один на этом. Если он говорил с вами, получите это. Вы не разочаруетесь. Тем не менее, я буду полагать, что это не будет вашим последним Martin! Вы получите ошибку!

Я бы лично накопил на использованный D18, но это только потому, что через пять лет это может сделать меня менее склонным к покупке другого Martin , D16 - очень хорошая гитара, основанная только на непосредственных заслугах.

Answer 7

[QUOTE = AZLiberty; 3828379]

16 серий - прекрасные инструменты. Они звучат не так, как в серии Standard, потому что шейный сустав требует другой схемы крепления. В результате они звучат несколько «современнее / ярче».


Это правда? - из-за того, что шея с болтовым креплением не позволяет брешь X?

Answer 8

Цитата:

Сообщение от matthewpartrick ↠ Я лично сэкономил бы на подержанном D18, но это только потому, что через пять лет это может сделать меня менее склонным к покупке другого Martin. Основанный только на непосредственных заслугах, D16 - очень хорошая гитара.

Лично я бы сэкономил на подержанном D-28, но это только потому, что через пять лет это может сделать меня менее склонен покупать еще Martin. Основанный только на непосредственных заслугах, D-18 - очень хорошая гитара.

Я бы лично накопил на использованный D-45, но это только потому, что через пять лет это может сделать меня менее склонным покупать другую Martin. Основанный только на непосредственных заслугах, D-28 - очень хорошая гитара.

:))):))):))) .... Майк

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Phantoj ↠ Я считаю, это катализированные нитро ...

Интересно, как будет стареть по сравнению с нитро на основе растворителя?

ОТ - Однажды я передал очень хороший старый Taylor 412, потому что поли отделка разработала несколько небольших, но уродливых пузырей.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано 00-28 ↠ Цитата: Сообщение от matthewpartrick ↠ Я лично сэкономил бы на подержанном D18, но это только потому, что через пять лет это может сделать меня менее склонным к покупке другого Martin. Основанный только на непосредственных заслугах, D16 - очень хорошая гитара. Лично я бы сэкономил на подержанном D-28, но это только потому, что через пять лет это может сделать меня менее склонен покупать еще Martin. Исходя только из непосредственных заслуг, D-18 - очень хорошая гитара. Я бы лично сэкономил на подержанном D-45, но это только потому, что через пять лет это может сделать меня менее склонным покупать другую Martin. Основанный только на непосредственных заслугах, D-28 - очень хорошая гитара. :))):))):))) .... Mike

И в этом заключается извечная проблема AGF: ГАЗ !!