Что случилось с новыми гибсонами ??

Question

Это будет немного напыщенно… 1000 *
Я был в трех магазинах, пробовал каждые Gibson, которые у них были. Действительно не впечатлил, если не немного оскорбил тот факт, что эти гитары стоят того, что они стоят ...

Боковые поверхности грифов шероховатые, с выпирающими ладами, гайки имеют клей, видимый ... иногда интонация выключено, но самое главное - они звучат и выглядят как игрушки - так дешево! Пластики, тонкие, тонкие. Бледная имитация рычания склонов, которые я ищу… Хонк Хонк. Честно говоря, если бы кто-то завязал мне глаза и сказал, что я играю $ 300 Epiphone, я бы им поверил. Для 2000 долларов и выше, это просто ограбление шоссе.

Я начинаю задаваться вопросом, просто ли я галлюцинирую звук, который я ищу. Сухое короткое рычание с сильными основами и октавами. У старого избитого Колибри у друга было это, у древнего друга J 50 было это, каждый раз, когда я слышу J 45 или J 50 или Южный Джамбо на записи, я могу слышать это ... Но ни у одного из этих новых Гибсонов нет ничего даже отдаленно нравится. Просто дорогие, тонкие игрушки… 1006 *
Нормально ли это? Должен ли я просто отказаться от попыток найти новый, который будет звучать так, как я ищу?

Answer 1

Гитары на стенах в GC часто бывают там долгое время. Великих схватили и купили, а так, оставаясь на стене. Я знаю, что я бываю там примерно раз в неделю, тратя их и мое время.

Как и ранее упомянутый плакат, попросите новый. Те, что на стене, уже не совсем новые. Или, по крайней мере, попросите вещи, которые требуют лестницы, чтобы спуститься.

Я читал на этом форуме некоторое время назад утверждение, что Gibson акустическое производство немного больше, чем большинство других производителей. Отсюда и вариация от гитары к гитаре.



FWIW, мой стандарт J-45 потрясающий.

Я играл много эпифонов в магазинах. Некоторые из них лучше, чем другие, никто не подходит к моему J-45.

Answer 2

Я никогда не был большим фанатом Gibson за 40 с лишним лет, когда я играл на акустике, я только недавно стал владельцем Gibson после того, как сыграл исключительную J-35, и мне это нравится. Это особая гитара, и потребовалось три, чтобы найти ее. Я проклят с идеальным слухом, поэтому я уверен в точности интонации, и эта гитара настолько же безжизненна, насколько я когда-либо играл, даже когда капо до 10-го ладу. Красивый, сбалансированный тон с великолепной четкостью ... опять же, независимо от того, где он находится в капюшоне, и вам нравится средний уровень проекции пальца. Много хорошо сбалансированных басов. Никакого избытка клея, отличная конструкция, посадка и отделка. Очень удобный гриф с идеально установленными и выровненными ладами, и все концы ладов выровнены и ровны по краю грифа.

Как уже упоминалось, Гибсонс, безусловно, не является чашей чая для всех. Я думаю, что ОП просто нужно проверить 5-звездочный магазин и сыграть больше Гибсонов. Я сейчас ищу хороший J-45 или, может быть, LG-2 AE.

DC

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Scootch ↠ Я прочитал на этом форуме некоторое время назад было сделано заявление о том, что Gibson производство акустики чуть больше, чем у большинства других производителей. Отсюда и вариация от гитары к гитаре.

И вот ключ, почему каждый Gibson не звучит идентично, когда вы покупаете Gibson гитару высокого класса, вы действительно получаете специально изготовленную одну из добрый инструмент, а не сборочный конвейер, вы выбираете те, которые вам нравятся, и вы передаете все остальное, это так просто:

H

Также есть что сказать с учетом того, как гитара меняется с возрастом, я знаю, что не стоит покупать гитару в ожидании улучшения, но у меня есть 2 или 3 гибсона, которые с возрастом значительно улучшили тон.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал harmonics101 ↠ ЭТО, Кроме того, как уже говорилось, вы просто не можете взять и играть на гитаре и ОЖИДАТЬ, что она будет звучать хорошо.

Я не ответил на сообщение, которое вы цитировали, потому что я нашел это чрезвычайно самонадеянно и грубо. Не судите о моем уровне игры - вы не представляете, кто я, и вы не слышали, чтобы я играл. Это опасно близко к нападению ad hominem.

Позвольте мне заверить вас, что да, я просто беру гитару и ожидаю, что она будет звучать хорошо. Я не понимаю, почему я должен сделать исключение для Гибсонов, из которых я играл много. Я могу получить хороший звук из POS за $ 50

Редактировать: извините, но чем больше я думаю о вашем заявлении, тем больше меня поражает его абсурд: конечно, я ожидаю, что гитара звучит неплохо. Особенно за 2000 долларов. Почему бы мне не? Конечно, я могу допустить, что будут делать новые струны и настройки, но кроме этого, я ожидаю, что гитара легендарного производителя за 2000 долларов будет звучать хорошо.

Answer 5

Вы заставили меня задуматься, поэтому я пошел и действительно посмотрел на моего Gibson SC SJ (воссоздание гитары из прошлого, которого никогда не существовало, кстати). Я хотел посмотреть, как качество, потому что, честно говоря, меня это не особо волнует.

Во-первых, в верхней нижней схватке были очень мелкие завихрения. Могут ли они быть зачищены? Наверное. Это случилось в Gibson или в магазине? Не знаю. Но мне просто все равно.

Во-вторых, я посмотрел на работу нитро-спрей. Это было прилично. Не хорошо. Не Collings, Bourgeois, даже не Martin хорошо. Это было приемлемо. Для парня, который на самом деле не заботится о таких вещах, у меня есть глубокое качественное обучение и особые визуальные навыки, которыми обладают менее 0,5% мужчин и около 1% женщин. Я посмотрел по краям бабки. Хм, некоторые гораздо более очевидные проблемы с качеством. Либо слишком много плавать с нитро, либо довольно плохое планирование работы мастером шеи. Тело и шея были намного лучше.

В-третьих, как насчет столярных изделий? Опять прилично. Не Collings или Bourgeois на милю. Я мог видеть незначительное изменение поверхности, где вершина встречает переплет. Ни у одной из моих других гитар нет такой разницы, но у Martin есть немного. Это структурная проблема? Я не знаю, но я так не думаю.

Наконец, мне это нравится. Мне просто нравятся фанки моего Гибсона. Мне все равно, как они звучат и играют. Я не собираюсь злоупотреблять гитарой, но эти мелочи, если они не являются структурными, даже не регистрируются со мной. И чувак, это звучит потрясающе. У меня было только несколько недель, но я могу сказать, что это будет фаворитом группы.

Если вы хотите великих 45, эта ситка Элита в Хубере и Брисе может быть еще доступна, и они могут отправлять. Я не знаю, делают ли они это, но спросите Робби и скажите ему, что парень, который купил SC SJ несколько недель назад, рассказал вам об этой гитаре. Это было так хорошо, что я действительно подумал над SC SJ, но в конце концов я выбрал тот, который сделал, потому что он звучал для меня более забавно. Но эта 45 Elite была четкой и чистой с хорошим глубоким ревом. Это тоже играло немного лучше. Действительно хорошая гитара

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Oldguy64 ↠ У меня есть НИКОГДА не сталкивайтесь с бывшим в употреблении, который я бы не взял домой, если позволят денежные потоки. Это наводит меня на мысль, что они в значительной степени являются изменением строк и настройкой из того, что они великолепны.

Я согласен - я никогда не сталкивался с тем, что кому-то принадлежит, что плохо. Я думаю, что причина этого может быть связана с тем фактом, что кто-то уже выполнил для вас отсеивание… У использованной гитары больше шансов не быть глупым.

Answer 7

Автостопщик - продолжайте искать, они там .. У меня есть 4, и я не был там, ища ни одного из них, они просто как бы появились в нужном месте в нужное время. Только один из них был куплен новым - Джексон Браун купил во время покупки колибри. Я думаю, что все они очень приемлемы по качеству сборки и внешнего вида, но это одна из последних вещей, на которые я смотрю. Я согласен, что ожидания заслуживают быть высокими, когда вы тратите тысячи долларов на инструмент, и если Gibson отправляет какой-то не соответствующий продукту, им нужно услышать об этом и исправить или, возможно, замедлить свои производственные требования на ступеньку ниже, чтобы вернуться к стабильному качеству продукта. Самый близкий к "Винтажу" мой 2002 год.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Автостопщик ↠ . , , Конечно, я ожидаю, что гитара будет звучать хорошо. Особенно за 2000 долларов. Почему бы мне не? Конечно, я могу допустить, что будут делать новые струны и настройка, но кроме этого, я ожидаю, что гитара легендарного производителя за 2000 долларов будет звучать хорошо.

Как еще человек может принять решение о покупке? Я имею в виду, что если гитара не звучит хорошо, когда вы ее прослушиваете, и вам нужно «уговорить», чтобы она звучала лучше, то какое количество «коаксиального» фактора нужно применять при принятии решения, покупать его или нет?

Это может звучать странно, но если гитара не звучит хорошо, когда я поднимаю ее и играю, я обычно опускаю ее и перехожу к следующей.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ I Предположим, что это зависит от уха зрителя. GC, которые я посетил, все несли недорогие (до 1000 долларов) Мартины и IMO, они звучали ... ну ... недорого. Очень недорого. ;) GC, как и многие крупные коробочные магазины, имеет репутацию поставщика «доступных» гитар, которые соответствуют потребностям широкой публики. В этом нет ничего плохого, но когда я ищу гитару более высокого класса, это последнее место в моем списке. Их брендовые модели более высокого класса - больше скучают, чем бьют, абсолютно и особенно по сравнению с более дорогими магазинами. Заподозрить, что Gibsons не являются гитарами высокого класса, основанными исключительно на том, что можно найти в цепочке больших коробок, на мой взгляд, нереально. То же самое можно сказать и о Мартинсе, что так же нереально.

согласился, хотя я сыграл очень симпатичную J-15 в GC. Там тоже мой Д-15М. Но вы правы, вообще говоря, большинство гитар в GC очень хорошо. Также их бьют в ад.

Answer 10

Я не стучу Гибсонов здесь ... У них было 3 Гибсона в моем местном GC сегодня. Все они были жестяными, дешевыми и звучали как резиновые струны, вибрирующие на пластиковом корпусе. Даже продавец GC прокомментировал, сказав, что ... немногие люди забирают гибсонов, и если они это делают, они садят их обратно. Он сказал, что многие ненавидят липкие нитро шеи. Epiphone $ 199 aj220s звучали лучше, чем Gibson $ 2100 Gibson j45 на стене, у которой были неприятные пятна клея внутри звуковой дыры, и струны, которые звучали так, как будто они лежали под дождем весь август. И колибри Эпи просто сдул всех трех гибсонов со стены. В то время как я люблю свою Gibson колибри ... Я ДЕЛАЮ НИЖЕ отвратительную липкую нитро-шею. Ни одна из моих других гладких гладких шей из полированного атласа не делает этого ... и они мне верят. Я не буду отшкуривать шеи, как это делают некоторые, я просто больше не буду покупать гибсонов каменного века.