Энгельманн топы не совпадают - Гитарист
0 голосов
/ 14 марта 2015
Я не уверен, что помню этот термин. Возможно, он исчерпан, но это визуальная центральная линия - почти несоответствие - вершин, соответствующих книге. Я смотрел на Martin omjm's, и кажется, что у всех, кого я вижу, есть это явление. Все вершины - engelmann. Есть ли что-то в этом конкретном верхнем дереве, что вызывает это?

Ответы [ 53 ]

0 голосов
/ 14 марта 2015
Я говорю это каждый раз, когда поднимается эта тема. Это может быть истощение, оно, безусловно, существует, по всем причинам, изложенным здесь, и затем у некоторых, и у некоторых гитар их больше, чем у других. Но визуальный эффект, который привлекает внимание к суставу, вызван не столько биением, сколько подвижностью дерева. Даже с идеально сочлененной верхней частью, с абсолютно параллельным зерном на стыке, сам факт того, что верх соответствует книге, означает, что две части будут отражать свет по-разному друг от друга. Если бы это было совпадение, этого бы не произошло, но когда кусок распиливают на две части и «раскрывают», как книгу, одна сторона становится зеркальным отражением его партнера. Деревянные клетки отражают свет в соответствии с их направлением и направлением света, и когда один из этих факторов меняется, то, что вы видите, будет выглядеть по-разному.

И прежде чем кто-нибудь ответит, сказав: «Мой верх совершенен и не отображает такого рода визуального различия между этими двумя частями: «Я добавлю, что древесина - это натуральный материал, и что каждая часть отличается, и некоторые вершины будут отображать это в разной степени, даже до такой степени, что почти не появляется вообще.
0 голосов
/ 17 марта 2015
Цитата:
И прежде чем кто-то ответит, сказав: "Мой топ идеален и не отображает такого рода визуальные различия между двумя частями" Я " Добавлю, что дерево - это натуральный материал, и что каждый предмет отличается, и некоторые вершины будут отображать это в разной степени, даже до такой степени, что она почти не будет видна вообще.
Различное отражение вызвано биением. Вершина без биения на соединительной кромке не будет отражаться по-разному вдоль стыка. Биение более очевидно со светоотражающей (болтливой) древесиной, но еловая четверть всегда отражательная. 1/4 пиленого (независимо от биения)? Я согласен, что идеально четвертированная вершина жестче, не обязательно сильнее.
Но это относится только к этому обсуждению окольным путем.

Как уже отмечали другие, единственный способ получить идеальную вершину без биения - это выбрать дерево без спирального роста. Но спиральный рост очень распространен среди всех елей, и это создает больше проблем, когда дерево относительно небольшое. Это включает в себя все виды ели, за исключением Ситки, которая настолько велика, что спираль не представляет особой проблемы при обрезке верхушек гитар.
Срез верхушки из спирального дерева может иметь только одно пятно по ширине без биения. Если это место находится где-то кроме сустава, биение будет отображаться как другое отражение.
При спиральном росте нож для тонирования древесины имеет возможность резки параллельно стволу (что является самым легким и дает наибольшее количество урожая), но он максимизирует биение на краю коры. К сожалению, это край, который обычно соединяется. Преимущество такой резки заключается в том, что существует возможность иметь вертикальное зерно на большей части или всей поверхности.
В качестве альтернативы, дерево может быть разрезано на короткие отрезки, разделено на четверти и распилено параллельно разрезу на край коры. Это создает вершину, которая не показывает биения на стыке, но не может быть идеально разделена на внешние углы. Однако, если это сделано правильно, вершина будет разделена на четыре части в самой широкой части, которая является нижней схваткой.
0 голосов
/ 14 марта 2015
Цитата:
Первоначально написал zhunter
Некоторое использование несколько чувств при покупке гитары.

охотник
Конечно. Я тоже использую прикосновение, наряду со звуком и зрением. Но какой вы отдаете приоритет? Это была моя точка зрения.
0 голосов
/ 26 марта 2015
Цитата:
Первоначально написал frances50
Джон: Я собираюсь звонить здесь. Что такое "крылья грифа"? Я полагаю, вы говорите об Олсоне, который у меня сейчас есть. Я вернулся и посмотрел, и я не вижу ничего несоответствующего насчет бабки.

С учетом всего вышесказанного и возвращаясь к первоначальной теме побега на еловых вершинах, я не уверен, что куплю гитару, особенно ту, которая стоит к северу от 3000 долларов, с видимым несоответствием вершины. Я слышал дебаты о медвежьих когтях и т. Д. (Которые мне действительно нравятся), но я думаю, что все сводится к глазу смотрящего. Я - любитель / коллекционер, так что я думаю, что внешность имеет значение для меня.

РЕДАКТИРОВАНИЕ: Я провел поиск, и теперь я знаю, что такое "крылья грифа". Да, мой Олсон держит их на задней части бабки. Не понимаю, как это каким-либо образом относится к теме , и для меня это не умаляет косметических особенностей гитары, на самом деле это добавляет красоты, поскольку мой Олсон - простой дизайн. Извините за сообщение.
Привет, Фрэнсис,

Извините за то, что только что увидел это и ответил. Я думаю, что крылья грифа ОЧЕНЬ актуальны для этой темы, потому что есть люди, которые выражают отвращение к ним так же, как некоторые выражают отвращение к видимому биению. Моя точка зрения заключалась в том, что мы видим явные примеры как видимого биения, так и крыльев в очень дорогих инструментах, это не имеет ничего общего с тем, чтобы быть «дешевым» (цена, качество изготовления или мастерство), а просто вопросом личного вкуса. Надеюсь, это прояснит ...

В любом случае, кажется, вам не нравится видимое биение, но вы не против крыльев грифа. Я в некотором роде на середине пути - да, я бы предпочел, чтобы все было одинаково, но небольшое изменение меня не беспокоит.
0 голосов
/ 14 марта 2015
Цитата:
Первоначально отправлено Не хватает фокуса
I говорите это каждый раз, когда поднимается эта тема. Это может быть истощение, оно, безусловно, существует, по всем причинам, изложенным здесь, и затем у некоторых, и у некоторых гитар их больше, чем у других. Но визуальный эффект, который привлекает внимание к суставу, вызван не столько биением, сколько подвижностью дерева. Даже с идеально сочлененной верхней частью, с абсолютно параллельным зерном на стыке, сам факт того, что верх соответствует книге, означает, что две части будут отражать свет по-разному друг от друга. Если бы это было совпадение, этого бы не произошло, но когда кусок распиливают на две части и «раскрывают», как книгу, одна сторона становится зеркальным отражением его партнера. Деревянные клетки отражают свет в соответствии с их направлением и направлением света, и когда один из этих факторов меняется, то, что вы видите, будет выглядеть по-разному.

И прежде чем кто-нибудь ответит, сказав: «Мой верх совершенен и не отображает такого рода визуального различия между этими двумя частями: «Я добавлю, что древесина - это натуральный материал, и что каждая часть отличается, и некоторые вершины будут отображать это в разной степени, даже до такой степени, что почти не появляется вообще.
Согласитесь с этим. Хорошо сказано Л.Ф.
0 голосов
/ 26 марта 2015
Цитата:
Первоначально написал Рамсес
Дэйв не Кажется, я не против
image
Очевидно, многие люди не возражают против этого, и я не сомневаюсь, что правильный строитель может построить превосходный гитара, в которой верх кажется очень поразительно разделенным на светлые и темные половины.

Но для себя я не могу по-настоящему пережить это визуально - когда это очень заметно и это довольно сильный эффект (разные углы, освещение и т. д.) ., это меня беспокоит. Может быть, это мой собственный глюк, но он все равно меня беспокоит.
0 голосов
/ 14 марта 2015
Цитата:
Первоначально написал Майкрофт
Конечно. Я тоже использую прикосновение, наряду со звуком и зрением. Но какой вы отдаете приоритет? Это была моя точка зрения.
Я на самом деле отдаю как зрению, так и звуку одинаковый приоритет. Я знаю, что это звучит глупо для некоторых (но опять же, то, что они делают, звучит глупо для меня ;)), но если гитара звучит невероятно, но я думаю, что это выглядит некрасиво, я не хочу этого. Если это выглядит великолепно, но звучит плохо, я тоже этого не хочу.
0 голосов
/ 26 марта 2015
Дубликат поста.
0 голосов
/ 14 марта 2015
Дэйв, похоже, не против
image
0 голосов
/ 26 марта 2015
Цитата:
Сообщение от zhunter
I ' Я бы сказал, что гитара за 30 тысяч долларов не имеет ничего общего с конечным характером ресурсов.
если кто-то тратит на гитару 30 тысяч долларов,
они не имеют ничего (финансово) беспокоиться о


природных ресурсах в стороне
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...