Легкий акустический звук лучше?

Question

Я понимаю, что все вещи никогда не будут одинаковыми в сравнении гитар, но влияет ли вес акустической гитары на то, как хорошо это звучит? Звучит ли легкая гитара лучше, чем более тяжелая (в остальном идентичные модели), и как бы вы определили, не влияет ли на звук какой-то другой фактор? Я предполагаю, что luthiers учитывают это при создании гитары ...

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Мистер Боджанглес ↠ Ярмарка достаточно, но будет ли легкая гитара иметь большую отзывчивость и / или большую устойчивость, чем более тяжелая?

Нашли это из старого поста.

"Широкое обобщение можно было бы сказать, что в гитарах, которые в остальном идентичны, более легкий вес в корпусе гитары (будь то более тонкая и / или менее плотная древесина) будет иметь тенденцию давать более тонкие ноты с меньшим сустейном.

Сравнивая мои 1943 000-18, Collings OM1A и Walker OM-18, я склонен согласиться с этим утверждением. Martin - самый впечатляющий на сегодняшний день, но очень сухой и древесный с небольшим сустейном. Collings немного тяжелее, с гораздо более устойчивым и чуть более плотным примечанием. Kim Walker OM - самый тяжелый из трех, но у него самый устойчивый, самый объемный и самый обертоны «.

Answer 2

Я думаю, что они могут звучать хорошо, просто по-разному.

Пример:

Возьмите листовой металл размером 6 на 6 дюймов. подвесьте его на крюках к потолку. Ударь его хорошо и сильно кувалдой. звучит как раскат грома. Да!

Возьмите плиту 6 x 6 футов из стали толщиной 1 ". Подвесьте ее на крюках на потолке. Ударьте ее хорошо и сильно с помощью кувалды. Bongggggggggggg ... звучит хорошо, совсем как плоский колокол.

Более тонкие вершины могут вибрировать больше, поэтому они обычно выступают лучше.
Конечно, у этих старых гибсонов с легкими вершинами и подтяжками тоже была привычка запугивать себя.

Некоторые здоровенные гильдии звучит довольно хорошо.
Лично я предпочитаю легкую маленькую гитару.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано paulzoom ↠ Зависит от ваше определение лучше. Каждый из них производит свой звук; отзывчивость, выдержка и т.д. А лучше? Это на слуху зрителя.

Справедливо, но будет ли легкая гитара иметь большую отзывчивость и / или большую устойчивость, чем более тяжелая?

Answer 4

Недавно я посетил магазин гитар, который продал еще несколько гитар по низким ценам, которые были сделаны в Китае. Эти гитары были хорошо сделаны по цене, так как они были из цельного дерева в строительстве, и по сравнению с 20 лет назад качество выбора, доступного в нижнем сегменте рынка, сегодня неизмеримо лучше.

Но в любом случае я пошел туда с моей акустической гитарой, встроенной в акустическую систему, для тестирования усилителя, который они продавали, и я одновременно попробовал их линейку гитар.

Эти гитары казались очень легкими и резонирующими с телом и встречали много тактильной обратной связи. Их звук, казалось, быстро реагировал на играемые струны. Однако, и это большое, однако, по сравнению с моей гитарой не было большого объема, ни проекции, ни глубины в тон гитары. У баса мало дна.

По моим ощущениям, моя гитара находилась на совершенно ином уровне, чем эти гитары как акустический инструмент (как и должно быть, учитывая его цену и сольное происхождение), несмотря на то, что эти гитары казались более реактивный на первый взгляд из-за их легкой конструкции.

Так что я думаю, что легкая конструкция не может быть единственным критерием. Доказательство все еще в пудинге.

Answer 5

Как показывает пост Ларри, «слегка сложенный» и «легкий вес» не обязательно должны совпадать. Мне нравятся отзывчивые гитары, но их общий вес не всегда хороший показатель. Вы должны принять во внимание, из чего состоит гитара. Как Ларри, я сталкивался с черными гитарами Macassar, которые весили тонну, но были удивительно отзывчивы. Я также столкнулся с несколькими гитарами с небольшим корпусом, которые были легкими, как перышко, но на самом деле не имели для них особого звука. Я подозреваю, что есть некоторая нетривиальная корреляция между легкостью и тем, что большинство сочло бы хорошим тоном, но этого недостаточно для того, чтобы один вес был очень информативным.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Марк Хэтчер ↠ Они может не всегда звучать лучше, но они всегда будут чувствовать себя лучше Марк

согласен !!! (больше символов)

Answer 7

У меня был относительно тяжелый Guild, который звучал очень хорошо. Казалось, что он проецирует вперед больше, чем вибрирует мою грудь, как более легкие гитары. Я думаю, что это звучало немного лучше перед этим, чем позади него.

Answer 8

Это может быть громче. Мой D16 легче и громче, с более глубоким басом, чем мой HD28. Но это звучит не лучше.

Answer 9

Да, Гильдии доказывают, что вес не имеет значения. Верх (и его толщина), скобки и пространство внутри гитары являются наиболее значимыми факторами. Спина и бока могут весить тонну и не влияют на объем. Вот почему ламинированные верхушки обычно звучат приглушенно.

Например, у меня есть старый Guild D25 с арочной спинкой, которая имеет тонны выступа и сустейна, весит тонна. Мой новый D18 полулегкий по сравнению, имеет равный объем.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Чарльз Таубер ↠ Кто знает? Но, по крайней мере, у легкой гитары будет меньше калорий, чем у светлого пива.

Звучит здорово, меньше наполнения?