Обжарка. Плюсы и минусы - Гитарист
       66

Обжарка. Плюсы и минусы

0 голосов
/ 13 марта 2015
Помимо стоимости, есть ли недостатки? Если инструмент надлежащим образом увлажнен, у кого-нибудь есть проблемы с долголетием?

Ответы [ 25 ]

0 голосов
/ 13 марта 2015
Некоторые обширные предыдущие темы на эту тему вы можете прочитать. Гитары, которые я слышал от этой обработки, звучат великолепно для моих ушей.
0 голосов
/ 13 марта 2015
Цитата:
Первоначально написал T268
.. У кого-нибудь есть проблемы с долголетием?
Нам придется ждать много лет, чтобы узнать ответ на долголетие. Конечно, новая гитара должна поставляться с гарантией, которая компенсирует большую часть небольшого риска.

Я бы, наверное, выбрал торрефицированный верх, если бы был выбор. Я думаю, что они выглядят великолепно / по-другому, и это было бы что-то, что я еще не имею.
0 голосов
/ 13 марта 2015
Это ново для гитар, но это далеко не новый процесс. Делал это с 1930 года в других приложениях ...
0 голосов
/ 13 марта 2015
Цитата:
Первоначально написал Guitarsan
Со временем смола в древесине естественным образом кристаллизуется, достигая в конечном итоге устойчивого состояния, где этот процесс останавливается, достигая «устойчивого состояния». (И, как правило, также достигается более хороший звуковой профиль.)

Торрекция ускоряет процесс естественного старения древесины в очень контролируемом, хорошо понятном процессе, чтобы приблизиться к этому состоянию до изготовления гитары.

Некоторые люди размышляют, поскольку для гитар это относительно новая разработка, "что происходит через несколько десятилетий с обожженной древесиной?" Как, что-нибудь плохое случается? Ответ буквально «никто не знает по наблюдению», потому что это не было вокруг очень долго.

Но эксперты наверняка предсказали и полагают, что понимают, что ничего плохого не произойдет. На самом деле, обожженное дерево может быть более стабильным и надежным, чем не обожженное дерево. И при этом я, как и все остальные, был бы постером на форуме с мнением.

Вот что я делаю. Нет никакого способа, которым гитарные производители, такие как Taylor, могли бы подвергнуться возможным гарантийным расходам, если у них были какие-либо проблемы по этому поводу. Они и другие, кажется, не обеспокоены этим, и это может быть большой финансовой ответственностью, если со временем случится что-то плохое. Так что из-за доброй воли, репутации и финансовых причин, я не думаю, что они сделали бы это, если бы у них были проблемы.

Но, безусловно, это дает пищу для бесконечных постов на гитарных форумах.
Taylor так, поэтому не может быть никаких проблем в будущем?
0 голосов
/ 13 марта 2015
Со временем смола в древесине естественным образом кристаллизуется, достигая в конечном итоге устойчивого состояния, где этот процесс останавливается, достигая «устойчивого состояния». (И, как правило, также достигается более хороший звуковой профиль.)

Торрекция ускоряет естественный процесс старения древесины в очень контролируемом, хорошо понятном процессе, чтобы приблизиться к этому состоянию до изготовления гитары.

Некоторые люди размышляют, поскольку для гитар это относительно новая разработка, "что происходит через несколько десятилетий с обожженной древесиной?" Как, что-нибудь плохое случается? Ответ буквально «никто не знает по наблюдению», потому что это не было вокруг очень долго.

Но эксперты наверняка предсказали и полагают, что понимают, что ничего плохого не произойдет. На самом деле, обожженное дерево может быть более стабильным и надежным, чем не обожженное дерево, я могу утверждать, , так же, как и то же самое. И при этом я, как и все остальные, был бы постером на форуме с мнением.

Вот что я делаю вывод. Нет никакого способа, которым гитарные производители, такие как Taylor, могли бы подвергнуться возможным гарантийным расходам, если у них были какие-либо проблемы по этому поводу. Они и другие, кажется, не обеспокоены этим, и это может быть большой финансовой ответственностью, если со временем случится что-то плохое. Так что из-за доброй воли, репутации и финансовых причин, я не думаю, что они сделали бы это, если бы у них были проблемы.

Но, безусловно, это дает пищу для бесконечных постов на гитарных форумах.
0 голосов
/ 13 марта 2015
Цитата:
Первоначально написал Guitarsan
Так, ребята , убедитесь, что вы не делаете колоды из испуганных гитарных топов! : -)

Что-то во мне говорит, что процесс для топов немного отличается от процесса для полов. Просто предчувствие.
На самом деле палубы - отличное применение для обожженной древесины, поскольку древесина более устойчива к гниению / насекомым и более стабильна в размерах.

Однако Процесс обжига для стабильных по размерам пиломатериалов отличается от того, что делается для верхушек гитар.
0 голосов
/ 13 марта 2015
Цитата:
Первоначально написал Монтесдад
Я просто приобрел новый инструмент - выбрал не торрефицированный верх. Мой бразильский страх звучит немного туго, но довольно эффектно с обычной красной еловой верхушкой и должен только поправляться.
У вас есть несколько хороших гитар.

Могу ли я спросить, почему вы выбрали неторренный топ на своем новом?

Был ли это страх бразильской / красной ели? (Это может показаться хорошим кандидатом на испорченный топ.)

Просто любопытно.
.
0 голосов
/ 13 марта 2015
У Torrefied гитары больше шансов попасть в ад. :)))
0 голосов
/ 13 марта 2015
Я уверен, что процесс Торификации выполняет то, что они хотят. В чем я менее уверен, так это в том, что они действительно понимают, какие изменения происходят в течение десятилетий или дольше естественного старения.

Я уверен, что мы не узнаем о долгосрочных преимуществах / недостатках в течение десятилетий.
0 голосов
/ 13 марта 2015
Цитата:
Первоначально написал printer2
Как это так ???????
http://bourgeoisguitars.net/our-news...oustic-guitar/
http://www.fretboardjournal.com/podc...d-guitar-woods
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...