Битва при Взрывах (Martin против Bourgeois)

Question

Какую гитару вы лично предпочитаете (в целом)?

И на боковой ноте трудно увидеть на картинке, но обе они имеют выгравированные кнопки тюнера. Легко ли модернизировать с помощью него какие-либо простые регуляторы Waverly или вам нужно заменить весь блок тюнера?

Answer 1

Мне нравится Martin лучше, но мне нравится верхний лес на Bourgeois лучше, и я рад, что они не сделали его темнее.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Гитары в OP-посте нет даже одного и того же «типа» серийной съемки, поэтому я не знаю, как их можно сравнить. Не очень хороший снимок, серийные снимки трудно сфотографировать точно, но на рисунке 3 разные Martin очередей: Первый - это топ 1910 на OM-18A, следующий - амбертон на 000-18GE, последний - взрыв 35-го года в магазине OM-28 Madi. . Моя точка зрения состоит в том, что существует множество типов всплесков, я лично предпочитаю амбертоны и теневые топы в большей степени, чем более резкие всплески, но отличная гитара может заставить меня купить ее, взрывать или нет, строго по звуку ....

Мне нравится собака больше всего.

Answer 3

Я вроде как Martin чуть лучше. Но, хотя всплеск Bourgeois немного более тонкий, он также довольно привлекателен, и я был бы рад этому. В целом, с эстетической точки зрения, я предпочитаю Bourgeois, потому что Martin на мой вкус чересчур блеклый.

Answer 4

Я просто большой поклонник прозрачных затененных вспышек, поэтому для взрыва я бы предпочел Bourgeois, и медвежий коготь выглядит неплохо. Мне также нравятся преуменьшенные назначения Bourgeois, для меня Martin просто слишком сумасшедший.
И все же, если одно звучит лучше, чем другое, я бы выбрал лучшее звучание, более влажное, чем хотелось бы. Блин или нет.

Людвиг

Answer 5

Гитары в посте OP - даже не один и тот же «тип» всплесков, поэтому я не знаю, как вы можете их сравнить.

Не очень хороший снимок, всплески трудно сфотографировать точно, но картинка показывает 3 различных Martin всплеска:

Первый - это верхняя часть 1933 года на OM-18A, следующий - янтарный на 000-18GE, последний - взрыв '35 в обычном магазине OM- 28 Madi.

Моя точка зрения такова, что есть много типов всплесков, я лично предпочитаю амбертоны и теневые вершины больше, чем более резкие всплески, но отличная гитара может заставить меня купить ее, взрыв или нет строго по звуку ....

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал MHC ↠ I ' владелец Martin, я люблю Мартинса и, в отличие от преданных Gibson, у которых, кажется, всегда есть молоток, я верю, что Martin делает отличные удары. Но я бы сам пошел с Bourgeois строго по фактору блинга. Лично мне плевать на большое количество инкрустации - особенно на охранниках.

(+) 1. Люблю Martin, но взрыв на Bourgeois действительно хорош. Я думаю, что медвежий коготь что-то добавляет.

Answer 7

Вау, это обе потрясающие гитары! Просто прекрасно!

- Гленн

Answer 8

Я очень предпочитаю Bourgeois.

Answer 9

Ну ... Исходя из одного взгляда, мне нужно идти с bourgeois. Слишком много на них обоих, на мой вкус, но, притворяясь, что это не помеха, мне нравится, как выглядит bourgeois над Martin. Звук, однако, имел бы огромное значение, если бы я мог слышать одно или другое.

Answer 10

Обе красивые гитары. Но я предпочитаю их обоих. :)