Какой из Большой тройки имеет наиболее узнаваемый звук? - Гитарист
0 голосов
/ 10 марта 2015
В прошлые выходные я был в местном магазине и проверял некоторые «Теле», и у них на стене висел Gibson Американский орел LG-2. Я играл в течение нескольких минут и был поражен тем, как он может звучать сильно отличается от моего L-00TV, но имеет безошибочное «семейное сходство» в его тоне. Первый удар струн заставил меня подумать: «Да, это Gibson все в порядке». То же самое произошло со мной в последний раз, когда я играл на J-35 в моем местном гитарном центре.

Какой из трех крупнейших брендов (Martin, Gibson, Taylor) имеет для вас наиболее узнаваемый тон? Или это какой-то другой бренд?

Согласно приведенному выше анекдоту, мой выбор будет Gibson. Ни одна другая гитара производителя не произвела на меня такого впечатляющего звучания (нравится вам этот звук или нет). Я обнаружил это в Martin гитарах в несколько меньшей степени, но их конструкции настолько широко скопированы, что тонны гитар сейчас звучат «как» Martin, немного запутывая воду. Наконец, у всех Тейлорс есть то, что я бы назвал современным тоном, но не обязательно сильный, объединяющий характерный дух. Может быть, потому, что Taylors предлагаются в таком большом разнообразии размеров тела и комбинаций тонвудов? Совсем не плохо, просто наблюдение.

Ответы [ 16 ]

0 голосов
/ 10 марта 2015
Цитата:
Сообщение от la palma C
Мне очень нравится ваше первое наблюдение, что длина шкалы имеет большое влияние на это. Как владелец AJ, я скажу, что он падает немного дальше от дерева. Разумным выводом может быть то, что короткие модели действительно составляют ядро ​​того, что я распознаю как Gibson тон.
У меня также был (к сожалению, давно ушедший) AJ, и сходство с более яркими примерами, скажем, D-28 было заметно. То, что AJ был представлен как конкурент D-28, не случайно. Я согласен с вашим комментарием о короткометражных Гибсонах.
0 голосов
/ 10 марта 2015
Я согласен с ОП ... Я обычно могу выбрать Gibson проще всего.
0 голосов
/ 10 марта 2015
Цитата:
Сообщение от ukejon
Интересный вопрос , ... snip ... На мой слух, Gibson имеет более последовательно идентифицируемый звук от гитары к гитаре (конечно, есть некоторые исключения) ... snip ...
Согласен, и я думаю, что это из-за более короткого масштаба. Например, несколько длинных гибсонов, таких как Songwriter Deluxe, всегда бросают меня, звуча для меня скорее как Мартинс, чем Гибсонс.
0 голосов
/ 10 марта 2015
Определенно Taylor. Martin и Gibson могут запускать спектр, но Taylor все видят, что они постоянно слишком тяжелы для обертонов.
0 голосов
/ 10 марта 2015
Интересный вопрос. В то время как Martin дреды, безусловно, имеют звук торговой марки, у этой марки может быть самый тональный ассортимент по всем направлениям. На мой слух, Gibson имеет более последовательно идентифицируемый звук от гитары к гитаре (конечно, есть некоторые исключения), за которым следует Taylor.

Конечно, если мы сделали это в качестве слепого теста прослушивания мы все можем потерпеть неудачу ...
0 голосов
/ 10 марта 2015
Хм. Переменные, такие как, например, длина шкалы, имеют такое заметное влияние на тон, что J45 будет звучать очень по-разному, несмотря на AJ-изменяющиеся узоры крепления и комбинации дерева. Я думаю, что в каждом бренде слишком много переменных, чтобы придать тон подписи. Конечно, есть общепринятые обобщения; Gibsons; «сухой» и «болтливый», Мартинс; 'бум и древесный' с Taylor, являющимся 'современным' и 'hi-fi'.
Играйте в OOO-15S рядом с J-40, и я действительно не могу слышать семейное сходство вообще. Я владел обоими одновременно.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...