Угловые скобки

Question

Мне было интересно, если кто-то может объяснить теорию, стоящую за угловыми скобками. Я заметил, что Taylor использует угловые задние скобки на своих новых 814. Я использовал пару разных типов на гитарах, которые я построил, но я не понимаю? На этом форуме так много выдающихся прогрессивных разработчиков, и я надеюсь, что они пролят свет на теорию, лежащую в основе угловых скобок. Я видел фотографии старых гитар, на которых задние скобы были расположены под углом, и я подумал, что это просто небрежная работа, может, и нет.

Answer 1

Я строю живые спины. Я разглаживаю скобки, когда выполняю асимметричные фигуры, но для правильной формы я просто использую 3 или 4 лестничные скобки прямо поперек и с выемками на подкладках на 3/16 дюйма высотой, отдай или возьми.

Я надеваю Я не понимаю, почему их наклон будет иметь большое значение. Как говорит Halcyon / Tinker, высота брекета уже дает огромный контроль. Если вы хотите асимметрию, вы можете добиться этого, изменяя высоту.

Проблема I у большинства радиальных моделей раскосов спины есть то, что он оставляет большие неподдерживаемые пролеты задней древесины, которые становятся мягкими, если пластина тонкая. все вместе.

Проблема, связанная с креплением лестницы, заключается в том, что жесткость длинного зерна полностью зависит от толщины пластины. Однако, похоже, это не проблема. Я рассмотрел вопрос о добавлении пары скобок бежать от головы до хвоста, немного разветвляясь, чтобы они не прямо в соответствии с зерном. Тогда надрежьте лестницы над ними. Но это кажется пустой тратой усилий, поскольку нет четкого усиления.

Другой шаблон, который я рассмотрел, в основном идентичен креплению на двойной звуковой панели:


Длинный и поперечный контроль зерна, который можно варьировать в зависимости от углов и высот скобы. Довольно равномерное покрытие по всему, и обеспечивает хорошее пространство для лейбла. Я мог бы сделать это когда-нибудь, но я буду удивлен, услышу ли я какое-либо отличие от быстрого и легкого крепления лестницы ...

Answer 2

Вот фотография задней части моего бараникского меридиана в процессе строительства, показывающая «раздутые» брекеты, которые Майк использует. Мой Меридиан - это гитара с несколькими шкалами, но Майк делает это на всех своих инструментах, и делает это как минимум с 2007 года.



Я не спрашивал Майка, почему он это делает, но я всегда предполагал, что деление спины на сегменты неравномерного размера должно было уменьшить симметрию и разогнать частотную характеристику спины.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Wolfram Slides ↠ Вот фотография задней части моего бараникского меридиана в процессе строительства, показывающая «раздутые» брекеты, которые использует Майк. «Мой меридиан» - гитара с несколькими шкалами, но Майк делает это на всех своих инструментах и ​​делает это как минимум с 2007 года. Я не спрашивал Майка, почему он это делает, но я всегда предполагал, что деление спины на сегменты неравномерного размера должно было уменьшить симметрию и разогнать частотную характеристику спины.

Может ли кто-нибудь подтвердить теорию Вольфрама? Я скоро начну бодать заднюю часть моей гитары, и я хочу попробовать что-то новое. Я думал об использовании схемы Майкла Гринфилда, но чувствую, что у меня нет навыков, необходимых для осуществления того, что он делает.

Answer 4

Я строил «активные» спины в течение многих лет и использовал кучу разных схем брекетов. Я думаю, что «активная» часть намного важнее того, как вы ее получаете. Существуют различия между гитарами, которые используют разные шаблоны задней скобки, но они невелики, если основные параметры, такие как относительная высота тонов «основной тыл» и «главный верх», остаются неизменными.

Заводы, конечно, работают в совершенно ином пространстве, чем мы, производители ручной работы. Я могу потратить время, чтобы «настроить» свои спины, и Taylor не может, так как человеко-часы являются их самым дорогим входом. Эта схема может очень хорошо работать для них в некоторой степени; время покажет.

Answer 5

Кажется, что, поскольку усилие и спина сделаны более тонкими, чтобы способствовать сочувствующему движению с вершиной, становится более сложной задачей поддерживать купол в спине. Традиционное крепление по лестнице не обеспечивает продольной поддержки для поддержания купола, но здесь могут помочь угловые распорки.

Есть идеи, какой угол, приблизительно?

Пэт

Answer 6

Хотя это выглядит довольно абсурдным способом, так как даже незначительное изменение высоты скобы увеличит гибкость больше, чем резкое изменение угла.

Answer 7

Я годами использую модифицированные х-скобки на задних частях моих гитар. У меня нет никакой науки, чтобы доказать свое утверждение, но я знаю, что мои гитары имеют более полный звук, чем когда я строил с помощью лестничных скоб. Я должен сказать, что если вы крепко прижимаете гитару к своему телу, кажется, что это убивает звук, и не имеет значения, какой тип крепления вы используете. (ПО МОЕМУ МНЕНИЮ)

Answer 8

Там могут быть определенные преимущества с правильно сделанными активными спинами. Существует слышимая разница в звучании баса, и игрок чувствует себя более поглощенным звуком гитары. Вот почему такой человек, как Сомоги, говорит, что звуковые порты мало что делают для его активных задних гитар.
Кроме того, хорошая активная спина действительно способствует впечатлениям игроков, обеспечивая гораздо больше физической обратной связи. Гитара может просто чувствовать себя более живой.
Также могут быть некоторые недостатки, такие как обратная связь от усилителя, поэтому она может быть не для всех в каждой ситуации, но после того, как вы играете на очень живой гитаре, другие могут чувствовать себя довольно мёртвыми по сравнению.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал nacluth ↠ Мы просто на прошлых выходных встретился с Бобом Taylor, и он сказал, что на новых инструментах, разработанных Энди Пауэрсом, они собираются начать наклонять все задние скобы (серии 800 и выше). Он обосновывал это тем, что они пытались сохранить одинаковую глубину своих боксов (которые относительно тонкие для других крупных брендов), но в то же время снижали тон и открывали средний диапазон. Это якобы попытка сделать спину более отзывчивой. У меня нет разумных объяснений, почему это так, или любые данные, которые предполагают, что угловые скобки делают то, что говорит Taylor, но хорошо для них, если они думают, что это помогает. Освобождение спины является целью многих строителей, но, на мой взгляд, я еще не слышал о разнице, вызванной системами подпорных скоб.

Угловые скобы удлинят их в коробку фиксированной ширины. Более длинные и легкие брекеты предполагают большую гибкость при прочих равных условиях.

Answer 10

Нет, это не просто маркетинг, когда вы делаете частотные графики, на графике появляется дополнительный всплеск сзади, и это определенно приводит к более полному звучанию гитарного IMO.