Epiphone Les Paul ??

Question

У кого-нибудь есть мысли? Если кто-то хотел Les Paul, но не мог позволить себе Gibson, то является ли Epiphone достойной альтернативой? И я думаю, что большой вопрос в том, как Gibson разрешить использовать имя Les Paul на Epiphone?
Это все очень смущает меня.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ если Epiphone - это экономичный бренд, почему они продают более дешевые Gibson Les Paul специальные или младшие или младшие?

Возможно, потому что есть покупатели, которые просто должны владею "Gibson."

Я, моей первой гитарой было казино Epiphone, примерно в 1965 году или около того. У меня нет проблем с владением Epiphone!

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ если Epiphone - это экономичный бренд, почему они продают более дешевые Gibson Les Paul специальные или младшие или младшие?

Gibson Les Paul Specials действительно это. У меня был Les Paul Special Double Cutaway, который был невероятно играющим и звучащим инструментом. Это был не дешевый билет ни на что.

Answer 3

По моему опыту, линия Epiphone вполне приемлема на профессиональном уровне. Ваш Epi Les Paul будет звучать лучше, если вы поменяете звукосниматели, но с точки зрения удобства воспроизведения они, как правило, на высоте. Однако звукосниматели все еще в порядке, поэтому покупать и играть на отличной гитаре - отличная штука, и однажды вы сможете обновить электронику.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Гайка ↠ Что бы быть не правым, оставив все как есть и сыграв в нем?

Ничего общего с тем, что средний и верхний ценовой диапазон Epi Les Pauls поставляются с Gibson пикапами и хорошим качественное оборудование. Трудно обыграть Epi Les Paul, когда дело доходит до того, сколько гитары ты получаешь за деньги
Строго мое и чужое мнение. YMMV

Answer 5

Fazool писал (а):

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ Я просто 1056 * парень, когда дело доходит до электрики. Я не понимаю маркетинг Gibson. Я имею в виду Epiphone экономическая линия или нет? У них есть Gibson Les Pauls, Les Paul studio, Les Paul junior и les Paul Specials. У них есть Epiphone Les Pauls, студии Les Paul, Les Paul junior и Les Paul Specials. (и тонна различных моделей всего этого и всего, что между ними) , если Epiphone является экономичным брендом, почему они продают дешевле Gibson Les Paul особенный или младший или младший?

Сати ответил:

Цитата:

Первоначально: sachi ↠ Возможно, потому что есть покупатели, которые просто должны * У 1047 * есть "Gibson." Я, моей первой гитарой было Казино Epiphone, примерно в 1965 году или около того. У меня нет проблем с владением Epiphone!

+ 1. Я думаю, что некоторые люди хотят логотип Gibson, и они хотят штамп «Сделано в США».

Answer 6

У меня был LP-100 лет назад, в 2002 году. Это была потрясающая гитара за деньги и хорошая гитара за цену. На самом деле, я думаю о том, чтобы попасть в очередной Epi LP. Но в этот раз я привык.

Answer 7

У меня три Gibson Les Paul's, но я играл и наслаждался некоторыми из Epiphone моделей. Хорошо и может быть действительно хорошо. Без колебаний, если бы я был на рынке для другого LP.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Paultergeist ↠ Одно наблюдение Я хотел бы сделать: Я некоторое время владел Epi Les Paul (вернул его по 45-дневной политике). Это была хорошая гитара во многих отношениях. Единственное, что меня беспокоило, - это вес. Это было намного легче, чем Gibson Les Paul. В то время как некоторые считают Gibson LP слишком тяжелыми, этот вес - по крайней мере для меня - удерживал гитару Gibson под надлежащим углом игры при ношении с ремешком (игра стоя). С Epiphone LP легкий вес делал гитару тяжелой (например, Gibson SG), и я обнаружил, что наконечник гитары всегда тянет / двигается вниз. Это сильно обеспокоило меня, но это был единственный недостаток, который я нашел с гитарой.

Вес современных пластинок не такой большой, как у старых, и они сильно различаются , Я действительно не знаю почему, кроме как предположить, что красное дерево старшего возраста, которое больше не доступно, было тяжелее. Один из самых тяжелых альбомов, которые я когда-либо играл, - мой друг 73 года. Я не знаю, как он перебрасывает эту вещь через плечо на двухчасовой концерт.

Кто знает, может быть, они тайно внедрили в него свинцовые шарики, пока не запретят все свинцовые вещи :)

Answer 9

Цитата:

Сообщение от The Growler ↠ I У меня три Gibson Les Paul's, но я играл и наслаждался некоторыми из Epiphone моделей. Хорошо и может быть действительно хорошо. Без колебаний, если бы я был на рынке для другого LP.

То же самое здесь. У меня есть два Gibson Les Pauls и один Epiphone Les Paul - модель Slash. Я купил Epi не из-за имени Слэша, а потому, что в нем есть пара датчиков Seymor Duncan Alnico Pro II. Это великолепно играть и звучать на гитаре.

Answer 10

У меня есть epiphone LP кастом (слоновая кость, черная спина), который я привык за 500 $. Я сделал несколько обновлений (Tusq Nut, новые пикапы, новые банки, новый переключатель). Это не важно, хотя. Эпифоны не звучат плохо, они просто звучат одинаково. Это не огромная проблема. Я положил туда несколько тоновых эмпориумных пикапов, они стоили чуть больше 100 долларов. В общем, я заплатил гораздо меньше, чем гибби, и мне нравится результат. У меня также есть ограниченное издание epiphone dot studio, которое есть в наличии и играет как масло. Я не знаю, повезло ли мне, или они все так хороши, но IMO epiphone - лучшее качество за деньги в электрике.

Существует определенная "модная" культура, окружающая эпифоны. Люди покупают их как проекты и работают над ними. Я сделал это. Но в конце концов, модифицированная гитара не намного лучше (она немного), но в основном просто настроена. Они обычно хороши прямо из коробки или с незначительной настройкой. Я бы держался подальше от младшего или от lp-100; такая же ситуация, как у Gibson "маэстро" акустика. Ужасные инструменты.

Если бы у меня были деньги на gibson стандартную или традиционную LP, я бы, наверное, пошел в магазин, попробовал бы несколько, а затем заплатил бы некоторые студенческие ссуды, хахаха.