Collings по сравнению с Goodall

Question

Играл и вчера, и я был удивлен. На мой взгляд, Goodall выглядели лучше, оба построены с предельным вниманием к деталям, но мне не понравился звук Goodall. Для меня все они имели резкую ноту и не сладкий звук.

Но это Шеви против Форда или БМВ против Мерседеса. Или Taylor против Martin ....

Answer 1

Это было потрясающее демо с какой-то мощной игрой Аллена! Я должен сказать, что обе гитары звучат великолепно, но по-разному. Я слушал хороший набор наушников Sony и обнаружил, что Collings немного теплее, основополагающим и традиционным, как и ожидалось, а также хорошими круглыми тройными частотами; очень хорошо. Я думал, что у Goodall было больше мерцания с максимумами фазера и определенно больше присутствия среднего уровня, а также больше обертонов. Мои предпочтения опираются на Goodall.
Это было приятно, спасибо за это. :)

Answer 2

Я думаю, что выбор дерева тоже имеет значение. Мой Гудолл - это адирондак, а не зирикот. Ему не хватает «пышности», которую люди склонны ассоциировать с Гудоллом… но для меня это звучит потрясающе. (Я редко слышал что-то, за что я бы обменял это.) Коллингсы, которые я слышал, звучали для меня слишком «фундаментально», но, подумав, я думаю, что все они были боязни… не знаю о меньших телах.

Answer 3

Как уже отмечали некоторые, вы сравниваете здесь несколько брендов премиум-класса и все делаете великолепно звучащие инструменты. У каждого, конечно, разные вкусы, но я был впечатлен почти каждым Goodall, Collings и Санта-Крузом, в которых я играл (и владел). Это аргумент BMW против Mercedes.
Вы почти не можете потерять, выбирая любого из них!

Answer 4

В то время как у каждого арендатора может быть свой собственный подписной голос, каждая гитара - это работа для себя, поэтому трудно полагаться на обобщения относительно тона одного бренда против другого. У меня есть старый (1987) Taylor 812 (со специально заказанным гайкой 1 7/8 "), который производит больше пышных обертонов и сустейна, чем все, что я когда-либо играл, включая Goodall, Lowden, Avalon, Martin, Collings и другие Taylors. У него есть собственный голос, помимо того, что большинство сочло бы звуком * 1004. * Я уверен, что в творениях всех строителей есть некоторые гитары, которые звучат не так, как остальные и не то, что можно считать типичным для этого бренда. Конечно, мы все тоже слышим по-разному. Так что действительно трудно «сравнить» одну хорошую линию гитар с другой в общем смысле. Как часто советуют на этом форуме, не выбирать не по тому, что на головке, а по тому, что звучит (и чувствует) для вас.

Answer 5

Я согласен, что это яблоки и апельсины. Сказав это, у меня есть 3 Goodalls и 2 Collings '. Чрезвычайно хорошо сделан и нацелен на разные звуки. Я тяготею к большим гитарам, но самый маленький - это KGC в koa / redwood, который удивительно отзывчив, но никак не играет на ударных. Мой TRD Goodall действительно разделяет разницу и очень похож на Martin.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Фред ↠ Я думаю, выбор дерева тоже имеет значение. Мой Гудолл - это адирондак, а не зирикот. Ему не хватает «пышности», которую люди склонны ассоциировать с Гудоллом… но для меня это звучит потрясающе. (Я редко слышал что-либо, за что я бы обменял это.) Коллингсы, которые я слышал, звучали слишком «фундаментально» для меня, но, подумав, я думаю, что все были боязни ... не знаю о меньших телах.

Да, звучит примерно так. Для меня сильный фундамент с оттенком обертонов управляет пышными обертонами с намеком на фундаментальные, но для других все наоборот. Ни то, ни другое не лучше. Это все личные предпочтения. Цените и наслаждайтесь ими, находя то, что подходит вам больше всего.

Answer 7

Обе хорошо сделанные качественные гитары. Вообще говоря, они имеют очень разные тональные характеристики. Были ли какие-нибудь из Goodalls, которые вы пробовали кедр / палисандр, случайно? Это моя любимая комбинация, и она, безусловно, дает вам пышный "3D-подобный" звук. Я пробовал более дюжины Collings (не с кедром, хотя), и в целом они имеют хороший чистый тон с отличным разделением нот.

В отделе внешности Гудолл побеждает - руки вниз.

С учетом сказанного я хотел бы вернуть свой Goodall RCJ и добавить Collings в свою конюшню.

Answer 8

Это два строителя с очень разными подходами и тональными подписями.

Если кому-то нравится более богатый, смешанный и насыщенный обертон опыт, я бы указал им в направлении Goodall. Для удара, ясности и фундаментальности ... Collings.

Они не достаточно близки, чтобы сравнивать напрямую, за исключением подгонки и отделки, что превосходно для обоих.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Sike ↠ Сыграли оба вчера и я был удивлен. На мой взгляд, Goodall выглядели лучше, оба построены с предельным вниманием к деталям, но мне не понравился звук Goodall. Для меня все они имели резкую ноту и не сладкий звук. Но это Шеви против Форда или БМВ против Мерседеса. Или Taylor против Martin ....

Всегда интересно посмотреть, как люди описывают гитарный тон. Для меня Collings имеет более отчетливый (резкий) звук, в то время как Goodall предлагает более сладкий, более нежный тон (больше обертонного содержания).

Answer 10

Я обычно нахожу, что Goodalls звучит богаче и реверби, а Collings предлагает более чистый тон.

На мой взгляд, Collings - это мартины на стероидах во всех отношениях - более яркие, четкие тройные и более легкие телосложения в целом, и мне нравится пригонка и отделка лучше, чем у Мартина.

Я так рад, что у нас есть и Goodalls, и Collings на выбор!