Ну, я постараюсь ответить на ряд постов только в этом; Надеюсь, я не сбегу и не упаду в обморок ...
В любом случае, у меня есть Taylor 314 и Martin D-40. На планете нет ни одного Мартина размером с ГА, за которого я бы обменял 314. Но есть и не Тейлор Палисандр, который отвлек бы Мартина от меня. У этой гитары нет ничего, кроме тона и играбельности. Я сыграл больше, чем просто свою долю в Taylor Dreads, и, хотя все они, безусловно, лучшие инструменты, они не являются моими D-40. Я склонен полагать, что сравнение бесполезно. Их нельзя сравнивать, на самом деле, потому что они такие разные.
Что касается коллекционирования, я думаю, было бы неплохо, если бы мой D-40 ценился в цене, но это не то, что я на самом деле обеспокоен тем, что я просто не могу себе представить ситуацию, когда бы от нее избавился. Но обсуждение моделей подписи Мартина интересное. Я согласен, что есть те модели подписи, которые, безусловно, будут иметь свою ценность, если не оценят. Стивен Стиллс D-45SS - один из них, и я думаю, что модель Lightfoot будет такой же, как и бразильская Clapton. Но Babyface? Да ладно, сейчас. Это достаточно хорошая гитара, но люди не совсем сбивают друг друга с ног, пытаясь купить их. Я думаю, что часть проблемы в том, что Babyface просто не связан с акустической гитарой, не говоря уже о Мартине. То, что компания перестает делать что-то, не делает ее мгновенно доступной. Кто-нибудь помнит Fender Capricorn? Я отдыхаю.
Теперь, где Тейлор впишется в коллекционную коллекцию? Ну, я думаю, что это предрешено, что некоторые гитары со временем будут расти в цене. Но мы говорим о длинном времени здесь. В этой отрасли Taylor Guitars все еще является новой компанией, особенно по сравнению с такими компаниями, как Gibson и Martin. Я не думаю, что это немыслимо, однако, что в 2085 году гитара до NT будет стоить какого-то серьезного гнезда. Но жюри действительно все еще отсутствует, насколько Тейлор идет. Компания слишком молода.
Что касается коллекционирования небольших магазинов / отдельных магазинчиков, я думаю, что это слишком сложно сказать. Некоторые, как Олсон, всегда будут пользоваться большим спросом, несмотря на удивительно высокую цену за них. Другие, такие как Мозе (парень из Сан-Диего), создают потрясающие гитары, но они никогда не будут действительно «коллекционируемыми». Тем не менее, они будут соперничать с чем угодно, где вы будете играть. Однажды я сыграл 12-ладный Moze, который звучал так хорошо, и играл так хорошо, что я чуть не промок. Цена продажи была около двух штук; Ничего особенного. Но дело в том, что, какой бы хорошей она ни была, она никогда не будет востребована.
D-50: у меня была возможность сыграть на ней, и она действительно звучит довольно приятно, и играбельность выдающаяся. Тем не менее, я не слишком увлекаюсь тем, «сколько я могу потратить на эту вещь», так что я бы не купил эту гитару. Это то, что я называю гитарой Liberace. Конечно, уровень мастерства, требуемый для его производства, ошеломляет, но это не означает, что это конечный результат в гитарах. Теперь, если вы хотите увидеть «некрасивое», взгляните на Мартина Павлина. Это переопределяет "некрасиво". Это гитара Liberace на кислоте.
Теперь, какие гитары лучше "играбельны"? Ну, это решать человеку. У моего друга есть Taylor 410, в который можно играть абсолютно безумно. С другой стороны, я, конечно, играл Тейлорса, который больше подходил моему стилю. То же самое с Мартином и Гибсоном. Особенность гитар заключается в том, что их очень просто персонализировать в отношении играбельности. Гитара, которая хороша для меня, может быть ужасна для другого, и наоборот. Немного подправить здесь, и немного повернуть туда, и вуаля! Гитару можно настроить для каждого человека.
Суть, я думаю, в том, что очень здорово, что есть несколько вариантов среди великих производителей, больших и маленьких. Это зависит от нас, играющих на гитаре, публики, покупающей гитару, чтобы решить, кто из них "получит это" для нас ...
Стив