Pet Peeve: "Что бы вы сделали?"

Question

Привет всем, пожалуйста, не принимайте это как критику - я люблю всех великих людей на этом форуме и наших оживленных дебатах. Может быть, это потому, что я пиарщик и писатель, поэтому я чувствительна к этому. ;)

Тем не менее, я хотел бы добавить плагин для включения более конкретных ключевых слов в темы. Почти каждый день начинается тема, которая называется "Что бы вы сделали?"

Хотя этот способ формулирования вопроса понятен, он создает дополнительную работу для читателя, потому что мне нужно щелкнуть ссылку, а затем прочитать весь первый пост, чтобы выяснить, насколько я квалифицирован для взвешивания. или даже заинтересован в том, чтобы следить за темой вообще.

Так почему бы не сказать: «Выбор между Martin и Taylor: что бы вы сделали?»

или «Розвуд» или красное дерево: что бы ты сделал? "

Answer 1

Цитата:

Сообщение от RodB ↠ И там мне было интересно, кто такая Pet Peeve! :)))

Однажды у меня был любимый Peeve, но еда очень редкая. У местного PetSmart никогда не было еды Peeve в запасе. , ,

Но вернемся к ОП , я согласен на 100%. Я обычно просто пропускаю темы с расплывчатыми заголовками - как будто я почти пропустил этот лол. Это сделало бы навигацию намного легче, если бы заголовки были более понятными. :)

Answer 2

И было мне интересно, кто такой Пив Пив! :)))

Answer 3

Ха! Виновен как обвинение! :))) Но ты прав. Это полезно, когда люди могут быть немного более конкретными в названии своей темы.

Answer 4

Я старая школа, и признаю, что слова с ошибками вводят меня в заблуждение, и эти текстовые аббревиатуры сводят меня с ума ... но, понимая, что есть люди, публикующие сообщения из разных стран, которые строят предложения по-разному, я выберу "высокий" путь и просто пусть это пройдет.

Что на самом деле доставляет мне еще большее беспокойство, чем когда-либо, когда плакат представляет свое мнение о чем-то как абсолютный факт, не зная, что они говоря о. И когда я указываю на это распространенное заблуждение (настолько тактично, насколько я могу), они хотят спорить! Оживленная дискуссия с разными мнениями - это здорово, но это всего лишь мнения. :P Это факт ... но на самом деле, это только мое мнение.

Глен

Answer 5

Я согласен на 100%. Я тоже принадлежу к другим форумам ..... часто приходится напоминать людям об этом.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал slewis ↠ HA! - есть еще один. Я имею в виду, ты имеешь в виду, что ты не мог бы заботиться о тебе. Потому что, если вы могли бы заботиться меньше, это, очевидно, означает, что вы заботитесь . Или я недоразумение? :)))

Оууууууууууууууууууу, вы меня обыграли .................

Answer 7

Я вижу что ты тут делал. К сожалению. Я должен был быть более конкретным в заголовке моей темы. Спасибо за вклад, хотя.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал CMuncy ↠ Я действительно Я думал, что целью этого форума было помочь людям, не только образованным, но и тем, кто не имеет формального образования. Я присоединился всего несколько недель назад, но у меня уже есть кислый вкус от людей на этом форуме. Именно такие люди, как ты, отвлекли меня от образования, которое я мог бы получить. У меня была проблема с заиканием, когда я был молодым, и вместо того, чтобы преследовать меня, избивать меня на переменах и смеяться в классной комнате, меня бы отправили в офис за то, чтобы помешать занятиям ... Так что у меня было очень плохой взгляд на школу и да, это действительно повлияло на мое желание учиться чему-либо в школе ..... Я уверен, что найдутся люди, которые не используют английский язык так, как должны, но, возможно, есть причина. Я знаю, что большинство из вас будут смеяться только над тем, что я говорю, но я уже смеялся над тем, что вы говорите.

Привет, CMuncy,

Добро пожаловать на форум и не расстраивайтесь! В любой группе людей, чем больше группа, тем больше вероятность того, что вы столкнетесь с теми, кто разрушает, а не строит. Но здесь очень много людей, которые вдохновляют, хотя время от времени мы все терпим неудачу.

Что касается вопроса английского языка - как уже было сказано ранее - действительно есть много причин, по которым люди не используют правильный английский. Я считаю, что если смысл понятен, нет необходимости упоминать чьи-то ошибки, если они не попросят вас о помощи. Одной из полезных стратегий было бы повторить то, что они говорят в вашем ответе, но используя правильную грамматику / орфографию, не обращая на это внимания. Поэтому, если кто-то спросит: «Какой совет вы бы дали ...», начните с ответа: «Мой совет был бы ...» Я - педагог, и то же самое происходит с детьми, которые учатся правильно говорить. Вы учите примером во время разговора, не останавливаясь, чтобы указать на свои ошибки. Теперь, если вы преподаете урок грамматики, это совсем другое дело ;) Видимо, некоторые участники считают, что этот форум - English101Forum.com, и это их виртуальный класс :)))

Answer 9

Если я вижу слово «против» или его сокращение, я пропускаю его. Если я вижу вопрос типа «какой купить» или «кто лучший», я пропускаю его. Какова бы ни была авторская причина публикации, я знаю, что эта тема не будет мне интересна.

Answer 10

GraceGuitars
"На самом деле грамматика имеет много общего с выбором слов и орфографией"

Мы позволим этому быть вашим особым секретом.


Yahoo! Ответы Канады -

«Является ли орфография частью грамматики?»

«Нет, это отдельное предложение, поэтому каждый учитель говорит, чтобы убедиться в правильности написания, пунктуации и грамматики».


forums.welltrainedmind.com/.../432384-if-you-use-hake-grammarwriting-do-you-need-spelling/ -

"Правописание отличается в целом из грамматики .... "

Является ли орфография частью грамматики?

http://www.chacha.com/question/is-sp...art-of-grammar

"Нет. Это две отдельные части языка. Грамматика - это система языка, а орфография - это орехи и болты определенных слов. . "


Правописание считается частью грамматики?
wiki.answers.com/Q/Is_spelling_considered_part_of_grammar -

" Правописание официально не является частью грамматики. "



Семантика

jguru.com
Теренс Парр

"Язык - это набор допустимых предложений. Что делает предложение действительным? Вы можете нарушить валидность сводится к двум вещам: синтаксис и семантика. Термин «синтаксис» относится к грамматической структуре, тогда как термин «семантика» относится к значению словарных символов, расположенных в этой структуре ».