Пассивный против preamp'd акустический датчик?

Question

Привет, я хочу установить звукосниматель в винтажном стиле Taylor, но хочу свести к минимуму изменения в корпусе гитары, поэтому предполагал, что будет подходить пассивный звукосниматель (K & K pure mini). Поговорил с потенциальным парнем по установке, и он посоветовал мне получить звук с предусилителем, чтобы получить более полный звук (он предложил Fishman Matrix Infiniti минимизировать необходимый мод для тела гитары).

У любого есть совет относительно того, достаточно ли пассивен «достаточно хорош» или не пожалею ли я о том, что не модернизировал установку с включенным предусилителем? Заранее спасибо!

Answer 1

Цитата:

Сообщение от giliciag ↠ Просто прочитайте нить о неинвазивных звукоснимателях (вероятно, лучше сделать больше домашней работы, прежде чем я напишу! :)) и о быстром изучении, есть широкий спектр эффектов звукоснимателей. Но все же пытаюсь проверить основной вопрос о том, достаточно ли пассивен звукосниматель, чтобы быть «достаточно хорошим», чтобы наслаждаться с Fishman Loudbox Mini (целевым усилителем для буровой установки). Для домашней игры. Мысли?

Во-первых, вы должны понимать, что я пассивный тип парня ... у всех моих гитар есть пассивы. Я действительно ненавижу иметь батареи в моих гитарах ... с пассивными устройствами, мне не нужно беспокоиться о том, чтобы оставлять их подключенными к сети и разряжать батареи, которые являются PITA для замены (и вам обычно приходится заменять их в самый неподходящий момент). Я также чувствую, что встроенный предусилитель будет сложнее модернизировать, когда совершенствуется технология, поэтому я предпочитаю использовать внешние предусилители, которые я могу модернизировать при появлении чего-то лучшего, без необходимости менять все, что добавлено в гитару.

Second На странице Fishman для Loudbox Mini говорится, что он работает как с пассивными, так и с активными датчиками (и есть регулировка усиления для точной настройки входа), так что с пассивом все будет в порядке. Если бы это был я, я бы не подумал дважды ... Я неравнодушен к пассивам Schatten HFN (которые намного проще в установке), но гитары с K & K, которые я играл, также звучали великолепно.

Фил

Answer 2

... я думаю, что ваша лучшая ставка - это K & K в подвесной предусилитель, а затем в громкоговоритель Fishman ... это не обязательно должен быть излишний предварительный усилитель, но приглушение сигнала K & K даст жабу еще один сигнал для Fishman. работать с… встроенными предусилителями - это круто, но они более агрессивны, чем пассивные звукосниматели с внешними предусилителями… при этом… K & K - удивительно «горячий» пассивный звукосниматель, и его может быть достаточно, чтобы управлять громкоговорителем Fishman Loudbox самостоятельно.

Answer 3

Просто прочитайте ветку о неинвазивных звукоснимателях (вероятно, лучше сделать больше домашней работы, прежде чем я напишу! :)), и быстро узнайте, что звук имеет широкий спектр эффектов. Но все же пытаюсь проверить основной вопрос о том, достаточно ли пассивен звукосниматель, чтобы быть «достаточно хорошим», чтобы наслаждаться с Fishman Loudbox Mini (целевым усилителем для буровой установки). Для домашней игры. Мысли?