Что именно делает сброс шеи и поднятая высота седла под тон гитары?

Question

Недавно я купил '56 Gibson J-50, который имеет невероятный звук. Высота струны чуть выше того места, где я в идеале хотел бы быть, и, видя, как на седле не осталось места, можно переставить шею в сочетании с новым седлом.

Я уже делал эту процедуру на более чем нескольких моих старинных инструментах, и результаты всегда были фантастическими.

Итак, возникает вопрос, почему этот ремонт дает такие благоприятные результаты?

Answer 1

Вышеупомянутые настройки ничего не делают для гарантированного тона. В зависимости от оптимальной высоты струны над верхом настройки могут улучшиться или опровергнуть :) или не повлиять на тон.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от matthewpartrick ↠ my cro -Магнитное понимание проблемы заключается в том, что, кроме легкости игры, например, фреттинг легче, тонус улучшается из-за большей прижимной силы на седло, таким образом передавая больше вибрации струны на верх. Когда шея нуждается в установке, и седло было опущено, чтобы компенсировать усиленное действие, это уменьшает прижимную силу, которую струна обеспечивает против седла, что снижает эффективность, тон, громкость и т. Д.

По моему мнению, угол разрыва, вероятно, переоценен как фактор звука и тона. Это иногда встречается в обсуждениях, включающих опускание седла или бритье моста для более низкого действия, или даже использование шаровых концевых струн на связующих мостах с нейлоновыми нитями, что уменьшает угол между штифтами и седлом. Тем не менее, я не заметил ухудшения, в большинстве случаев, от опускания седла, и там, где мост был побрит, изменение действительно довольно минимально и, на мой взгляд, вероятно, связано с меньшей массой моста, а не с углом разрыва.

Если вы посмотрите на электрогитары, есть стопорные наконечники, которые создают угол разрыва, аналогичный акустическим гитарам, и через мосты корпуса, где угол разрыва равен 90 градусам, и хвостовые части, где угол разрыва очень мал ,

Люди, конечно, будут спорить, но я скептически отношусь к тому, что это имеет практическое значение, и нужно было бы убедиться с помощью довольно сильного слепого тестирования, что любой может заметить разницу.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ Â ... почему этот ремонт дает такие благоприятные результаты?

Привет, Тоби ...

Я попал в аварию, когда была предпринята попытка привести меня в колено крышка через металлический щиток - с понятными результатами и побочными эффектами . Я хромал в течение 3 месяцев, пока страховая компания парня, виноватого в этом, ждала, чтобы я мог волшебным образом поправиться.

Они наконец разрешили «сброс колена» (Лапароскопическая операция для исправьте колено) , которое вернуло изогнутые / сколотые / смещенные детали к исходному состоянию, и оно держится уже 28 лет.

Хорошо, как новый ... по цене . Стоит - да .

Сброс шеи на гитаре, который нуждается в ней, возвращает ее в исходное состояние - как новое; как и предполагалось .

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Кип Картер ↠ 56? Как в год моего рождения .... мммм ммм мммммм всегда хотел гитару того же возраста, что и я.

То же самое, Кип. Я купил 56-й D-18 по той же причине.

Answer 5

Мне понравилась аналогия Ларри: если вы вернете все обратно в прежнее состояние, вы узнаете, как должна звучать эта гитара. Хотя это может быть хорошо или плохо в отношении тона, это определенно будет правильным решением. Возможно, вам придется попробовать разные строки, чтобы получить нужный звук, но это часть веселья. :P

Глен

Answer 6

Я провел эксперимент, используя классическую гитару, для изменения угла разрыва (6 градусов и 25 градусов) без изменения высоты струн от верха (11 мм) и изменения высоты струны (от 11 мм до 18 мм), сохраняя разрыв угол такой же (25 градусов). Я записал шесть открытых струнных струн на каждую механически произведенную струну, чтобы они были практически одинаковыми. Некоторые из них использовались для создания «синтетических струн», которые можно воспроизводить через наушники, чтобы увидеть, могут ли люди заметить разницу. Мы также рассмотрели такие вещи, как атака, сустейн, громкость и обертон, а учащийся помогал в статистическом анализе. В итоге был сделан вывод, что высота струны имеет значение, а угол разрыва - нет.

Люди могли легко определить изменение высоты струны в тесте на прослушивание, но не могли услышать разницу в угле разрыва. В любом случае не было никакой реальной разницы в атаке, выдержке или силе. Как уже было сказано, увеличение рычага более высокого седлового молота больше сигнала «натяжения»: в частности, было больше мощности во второй части. В высокочастотном «молнии» также было больше мощности; волна сжатия, которая возникает, когда вы срываете струну с центра по длине с помощью более высокого седла. Любая из этих вещей могла бы понять слушателей. Мы не могли сказать, что это было, так как все, что мы спрашивали у них, было «одинаковыми или разными».

Я не понимаю, почему результаты могут отличаться от стальной струны, но, конечно, у меня нет данных, подтверждающих это.

Answer 7

Потому что так легче играть?