Пикапы Барбера, кто-нибудь? - Гитарист
0 голосов
/ 27 января 2014
http://www.barberatransducers.com/guitar_pickups.html

Я обнаружил этот (предположительно) новый тип седельного пикапа, пытаясь получить подробную информацию об электронике в новом Guild фирменном нейлоновом электронном Doyle Dykes.

Кто-нибудь здесь имеет опыт работы с пикапом Barbera?

Мне кажется, этот звукосниматель Barbera звучит похоже на новую Taylor систему, которую SpruceTop продемонстрировал для нас. Это очень твердый и прямой звук, но лишенный пьезо-хрустящей корочки, типичный для пикапа с нижней посадкой. (Внизу страницы есть ссылка на образцы звука и видео.)

Я думаю, что было бы интересно использовать два источника с этим звукоснимателем Barbera и Baggs Lyric или, возможно, MiniFlex2Mic.

Ответы [ 55 ]

0 голосов
/ 28 марта 2014
Спасибо за интригующие фотографии крупным планом и отчет, SpiritShooter. Хорошая вещь!
0 голосов
/ 10 апреля 2014
Цитата:
Первоначально написал SpiritShooter
Так после Играя в эту ПУ в течение последних двух недель, включая один концерт с другом, я полностью продан. ПУ очень акустический, очень естественный, очень музыкальный, и он даст мне обратную связь только в том случае, если я держу звуковую дыру в футе или около того и обращаюсь к ПА.

Я немного отсекаю средние и высокие частоты, а остальные это чистая радость.
Нет шарлатанства, нет резкого звучания в электронном виде.

Лучший ПУ, который я использовал, когда-либо!
Если вы можете найти один для тестирования, сделайте это.

Jake
У вас есть какие-нибудь фотографии, установленные на вашей гитаре?
0 голосов
/ 28 марта 2014
Цитата:
Первоначально написал SpiritShooter
Нет, в это время на гитаре под мостом стоит K & K Pure Minis.

Меня больше беспокоило то, что этот преобразователь не влияет на звук при отсутствии усиления, как это делают некоторые UST. Я час переключался назад и вперед и не слышал заметной разницы. Это важно для меня, поскольку я не хотел терять естественную акустическую тональность этой гитары.

Усиленный звук с использованием преобразователя Barbera до сих пор, и для моих ушей, является самым естественный акустический звук я слышал. Я попробовал на своих гитарах K & K Pure Mini, Carlos UST, Baggs Lyric, Baggs Element, Fishman Infinity Matrix и Trance Audio Amulet M.

Впервые я услышал этот преобразователь, когда был на шоу в Нэшвилле. , Звучание гитары было отличным, и никакой обратной связи не было. Я спросил, какой звукосниматель используется, и именно тогда я впервые узнал о преобразователе Barbera.

Одно время мне нравился звук Carlos VIP, но он очень зависел от хорошего эквалайзера и гитары. а также изворотливая установка. Barbera - это светлые годы, более естественные и, кажется, без обратной связи на больших объемах.

Больше подписок ...
Любой шанс, который мы можем получить некоторые звуковые клипы? Кроме того, я очень удивлен, что вы не заметили никакой разницы между этим пикапом и вашим обычным седлом. Я точно подумал, что это как-то повлияет на тон.

Наконец, вам нужно заказать их в определенном размере или соответствовать вашему существующему седлу или вы можете отрегулировать его вообще?
0 голосов
/ 11 апреля 2014
Цитата:
Первоначально написал SpiritShooter
Так после Играя в эту ПУ в течение последних двух недель, включая один концерт с другом, я полностью продан. ПУ очень акустический, очень естественный, очень музыкальный, и он даст мне обратную связь только в том случае, если я держу звуковую дыру в футе или около того и обращаюсь к ПА.

Я немного отсекаю средние и высокие частоты, а остальные это чистая радость.
Нет шарлатанства, нет резкого звучания в электронном виде.

Лучший ПУ, который я использовал, когда-либо!
Если вы можете найти один для тестирования, сделайте это.

Джейк
Спасибо за продолжение, Джейк. Ваши наблюдения и отличные фотографии очень ценятся.
0 голосов
/ 29 марта 2014
Цитата:
Первоначально Написано Petty1818
Я очень удивлен, что вы не заметили никакой разницы между этим пикапом и вашим обычным седлом. Я точно думал, что это как-то повлияет на тон.
Моя мысль точно. Материал седла является одним из наиболее важных компонентов в производстве тонов.

Стив
0 голосов
/ 11 апреля 2014
Цитата:
Сообщение от El Conquistador
Итак Просто чтобы быть ясно, этот звукосниматель установлен в гитаре с нейлоновой струной. Это правильно?

Стив
Если это гитара с нейлоновой струной, то это что-то меняет. Я честно считаю, что даже звукосниматели в стиле UST звучат намного более естественно с нейлоновыми струнами. Я также чувствую, как будто материал седла не был бы настолько заметен на гитаре с нейлоновой струной.

С этими словами я отправил по электронной почте звукосниматели Barbera и мне сообщили, что часть преобразователя действует / звучит очень похоже на кость. Мне очень любопытно, что это за звукосниматель, но я все еще очень не решаюсь повлиять на мой отключенный тон.
0 голосов
/ 29 марта 2014
Немного больше информации и ответы на вопросы ...

Эта установка была сделана на более роскошной гитаре, которая была завершена несколько месяцев назад. Я очень колебался по поводу изменения акустической природы инструмента, как я видел это с помощью системы Baggs Anthem. Когда гитара была закончена, я установил систему K & K Pure Mini Trinity с K & K Blender Preamp, но не был в восторге от проблем со звуком и обратной связью в небольшом помещении рядом с динамиками. Эквалайзер заставил его звучать хорошо, но я все еще не был удовлетворен на 100%.

Я удалил K & K (который не влияет на акустический звук) и установил Barbera, как отмечено.

Этим утром я провел час, играя и настраивая. Мой усилитель - это Schertler Unico Deluxe. При полном эквалайзере звук был превосходным. С незначительным срезом средних и высоких частот тон был превосходным. Я повысил бас и попробовал фильтр верхних частот, но лучшие результаты были плоскими с незначительной средней регулировкой.

Затем я начал играть без усиления, и моя жена медленно увеличивала громкость усилителя, а затем возвращалась вниз (выключен) много раз. Когда уровень повысился, усиленный звук был практически идентичен неусиленному, но громче. Мы оба продолжали смотреть друг на друга и недоверчиво качали головами.

Абсолютно не было шарлатанства или грубости. Установка была на одном дыхании. Все, что нужно, - это небольшое отверстие в седловом отверстии, через которое может проходить тонкий коаксиальный кабель Mogami. Кабель достаточно длинный, чтобы выходить далеко за пределы звукового отверстия для пайки концевого разъема.

Rich Barbera подбирает датчик в соответствии с высотой седла. Седло изготовлено из стеклянного эпоксидного материала и может быть отшлифовано на дне седла для регулировки действия. Он утверждает, что материал очень твердый, поэтому шлифование будет несколько медленным процессом. Ширина прорези мостика предоставляется до заказа. Верхнюю часть седла также можно интонировать, используя файлы на верхней поверхности по мере необходимости.

Я не уверен, насколько хорошо звуковые клипы действительно отражают то, что слышат, когда они присутствуют в комнате, но на следующей неделе или поэтому я включу микрофон усилителя и выложу запись.

Обычно я очень сомневаюсь рекомендовать продукт, но, по правде говоря, после просмотра видеоклипов на YouTube я был очень впечатлен. Потом, услышав одно из них в прямом эфире на шоу, взорвали меня.

Кроме того, я чувствовал, что если Джон Бускарино и Курт Сэнд сейчас их устанавливают, должна была быть причина.

Я думаю, что ответил на вопросы ...
Нет необходимости говорить Я пощекотал и очень доволен продуктом и простотой установки. Следующим тестом будет прикрепление Schertler DYN-G и проверка, можно ли их смешать, но, честно говоря, я не вижу причины для этого. Добавление оттенка реверберации звучит насыщенно, полно и обладает присутствием, которого я раньше не слышал.

Еще раз, после переключения назад и вперед между преобразователем Barbera и моим костяным седлом (перед пайкой гнезда для наконечника) I не слышал никаких изменений в акустической природе гитары. Я буду заказывать второй преобразователь Barbera моего Santa Cruz OM.
0 голосов
/ 13 апреля 2014
Я больше слушал звуковые клипы на Youtube Barbera, установленного на акустической гитаре, и, честно говоря, он все еще звучит как звукосниматель UST. Кряк определенно уменьшен, но звук пьезо-стиля все еще очень очевиден. Для удовольствия я также слушал их звукосниматели для скрипки и скрипки, и они очень похожи на продукты Fishman / Lr Baggs. Этот преобразователь / неестественный тон все еще очень очевиден.
0 голосов
/ 29 марта 2014
Спасибо за обновление, я обязательно буду следить за отзывами пользователей этого пикапа в будущем. Честно говоря, мне нужно услышать несколько разных / лучших демо. Те, кто онлайн, на самом деле не так уж впечатляют. Кажется, там все еще присутствует тональность UST.
0 голосов
/ 14 апреля 2014
Цитата:
Первоначально опубликовано guitaniac
На мой образ мышления, чистый, прямой, хорошо сбалансированный и устойчивый к обратной связи звук Soloist может сделать его идеальным дополнением для MiniFlex 2Mic, звукоснимателем или какой-либо цифровой обработкой (чтобы придать звуку более высокий уровень для бренчание).
Мое первоначальное мышление точно; Я подумал, что он может извлечь выгоду из смешанного SBT для цветных и ударных звуков. Вот ответ Рича на мой запрос по электронной почте:

Цитата:
Сообщение от Rich Barbera
Относительно смешивания Soloist с нижним или поверхностным датчиком.
Весь смысл Soloist состоит в том, чтобы обеспечить высокий уровень ясности и баланса
, который не обеспечивает нижняя часть. Таким образом, микширование сигнала с помощью подседельного или
датчика поверхностного монтажа отменит то, что солист делает лучше всего.
Тем не менее, микширование с микрофоном является превосходной и бесплатной комбинацией из двух источников.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...