Martin Authentics..owners..past & present question ..

Question

Чувствуете ли вы, что эти «подлинные» гитары соответствуют стандарту стандартных / небольших магазинов того, что были оригиналы, когда были новыми?

Мне кажется, что большинство гитар Huss & Dalton - это тот стандарт.
Может быть, некоторые из вас владеют или имеют старые ..
Спасибо

Answer 1

Цитата:

Сообщение от dneal ↠ Даже нет близко. Они получают отборные леса, но они все еще управляют сборочной линией. Я где-то читал, что Martin прекратил "настройку" вершин / креплений в конце 40-х годов ... что я думаю как значение, что они прекратили принимать определенные переменные во внимание и начали строить по спец. Я подозреваю, что это дополнительное внимание, которое придает звуку "довоенного", а не старению. Я думаю, что есть несколько других производителей, в частности Collings, которые также падают в этой категории.

Аутентичные гитары создаются в отдельном производственном процессе, чем остальные гитары.

Каждый Тетень, в которого я играл, явно выделяется среди «стандартных» Мартинов. Они все были впечатляющими.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ Есть просто нет доказательств того, что Martin когда-либо делал что-либо в производстве, кроме "build to spec". В 1800-х годах CF Martin и другие производители использовали зубчатые скобки. Эксперименты и НИОКР отличаются от «настройки» во время производства. Если у вас хороший дизайн, тщательно выбирайте материалы и применяйте качественную конструкцию, вы каждый раз получаете хороший инструмент. Некоторые из них будут лучше, чем другие, или, по крайней мере, некоторые люди предпочтут конкретные примеры. Самыми востребованными инструментами в американской истории являются инструменты заводского производства - довоенные гитары Martin, мандолины Gibon F-5 и Gibson плоские банджо. Все были построены в соответствии с определенными спецификациями, сделанными с использованием методов производства того периода.

Я думаю, что именно Вилли и Руди обнаружили разницу в вершинах.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от dneal ↠ Не используется онлайн инструмент. В лучшем случае не было никакого снижения цены.

Я долго хранил каталог Martin Custom Shop, как я думал однажды, я хотел бы заказать Custom Shop Martin и тот Abolone Pearl на лицевой стороне грифа и грифа, как показано на рисунке. (Кстати, это не предлагается в выпадающем онлайн-магазине, но в то время, когда была начислена скидка в размере $ 2500 Sug Retail ... вероятно, на грифе они должны использовать полная мыслительность abolone вместо ламината)
Во всяком случае, вместо abolone стиля 45 "CF Martin", как это было стандартным с 42 комплектом отделки салона .. Я хотел факел ..
Это была полная цена за факел ... нет вычета за сдачу в аренду, которая казалась почти такой же, но не совсем, работой.
Я продолжал писать, так как все равно платил за это.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от dneal ↠ Не беспокойтесь , У меня есть оговорки о Custom Shop. Я считал очень простой ель / палисандр 0, чтобы пойти вместе с 0-15, которые я купил. Существовали разумные доплаты за более высокий класс топа, но также и плата за удаление отделки (чистка и т. Д.). Это не имеет никакого смысла в сборке с нуля, так как это меньше труда и материала. Это имеет смысл в понятии «это нарушает производственную линию». Это наводит меня на мысль, что магазин на заказ не «строит с нуля». Существует противоречивая информация, которая подтверждает и опровергает то, что на самом деле делает Custom Shop ... Я не знаю. Последнее, что я понял, таможня помечается (красные метки / метки ...?), Так как детали изготавливаются на заводе с окончательной сборкой в ​​магазине на заказ. Я почти уверен, что они не собираются таким же образом Collings, Bourgeois, Froggy Bottom, Goodall и т. д ... делайте. Меня не волнует ЧПУ или лазеры больше, чем маршрутизатор Black and Decker. Я забочусь о тоне. Если я рассчитываю на 6-8 тысяч долларов за гитару, я ожидаю, что кто-то потратит время на «настройку» гитары, а не на создание спецификации; или, может быть, лучше сказать: выбрать материалы для тона, а также внешний вид. Что-то вроде Брюса ВанВарта в Collings делает ... Я все еще не верю, что Martin делает это. Я только что посмотрел на заказной OM за 8 999 евро (более 11 000 долларов). Адирондак, инкрустация факелом и т. Д. Очень приятная на вид гитара, которая была абсолютной собакой при игре Такая чушь разбивает мне сердце. Это должно было быть одним из лучших Martin. Я не смотрел, как они собирают гитару, и я не могу сказать, что они делали или не делали. Моя интуиция говорит мне, что они построены в соответствии со спецификацией (7 класс Адирондак, 1/4 "зубчатое крепление, бла-бла-бла ...), и это не сработало. Возможно, верх выглядел хорошо, но его просто не было. Может быть тональной полосе потребовалось еще одно или два удара с самолетом. Если магазин по индивидуальному заказу уже отделен, это то, на что они должны начать обращать внимание. То же самое, что связано с тоном, на что обращают внимание строители бутика. shop "Мне бы очень хотелось посмотреть.

У вас была такая цена у дилера ... или через онлайн-инструмент? Точность калькуляции невелика с онлайн-инструментом. Такие вещи, как устранение мурлыканья, не увеличивают цену.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от dneal ↠ Они могут не настроены на прослушивание, но они настроились. Как еще они придумали гребешок и вариации на бодряшках? Они также варьировали толщину верха для тональных качеств (или кто-то увлекся шлифовальной машиной, и это сработало ...)

Нет никаких доказательств того, что Martin когда-либо делал что-либо в производстве, кроме "build to spec". В 1800-х годах CF Martin и другие производители использовали зубчатые скобки. Эксперименты и исследования отличаются от «настройки» во время производства.

Если у вас хороший дизайн, тщательно выбирайте материалы и применяйте качественную конструкцию, и вы каждый раз получаете хороший инструмент. Некоторые из них будут лучше, чем другие, или, по крайней мере, некоторые люди предпочтут конкретные примеры. Самыми востребованными инструментами в американской истории являются инструменты заводского производства - довоенные гитары Martin, мандолины Gibon F-5 и Gibson плоские банджо. Все были построены в соответствии с определенными спецификациями, сделанными с производственными методами периода

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал pto ↠ к сожалению, мой опыт с 3 1937 подлинниками, они были совсем не впечатляющими. 2 из них хорошие, а один очень посредственный. Ни один из них не впечатляет. Итак, я подвергаю сомнению «каждый». :) Я владел одним из "хороших" в течение примерно 6 месяцев.

Какая гитара заменила его? (Mah / D размер)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Athana ↠ Я думаю, он имеет в виду, что Мартинс сделан в маленькой лавке, сделанной в магазине. Мне интересно, если для лучшего из того, что делает Martin, требуется, чтобы игра в и старении была такой же хорошей, как у старых, но я действительно не думаю, что так.

Я повторял ваше мнение, хотя я думал то же самое до этой темы ....

Answer 8

Цитата:

Кроме того, почему использование ферменного стержня с Т-образным сечением снова было бы хорошо?

Многим из нас нравится концепция жестких ферменных стержней.

Если бы это был стандартный вариант - регулируемый или T-образный - для Martins, Я получал это каждый раз.

Мой '71 использовал жесткую полую трубку, на которую Martin переключался в конце 60-х до 1985 года. У него НИКОГДА не было проблем с облегчением. В 60-х годах, когда я впервые играл на гитарах Martin, принадлежащих старшим друзьям, я спросил старого блю-грассера: "Почему у Gibsons & Guilds есть эти маленькие штуковины на головке грифа, а у Martin нет?" Он сказал мне, что у G & G есть регулируемые ферменные стержни, а Martin нет. Я спросил почему, и он сказал мне: «Martin делает их правильными и заставляет их оставаться правильными, чтобы вам не приходилось с ними суетиться».

Очевидно, что это не всегда так, но в общем мне очень нравится концепция. Лучшая передача звука благодаря лучшему подходу в физике.

:)))

Answer 9

Когда я говорил с Martin, все гитары работали на одной сборочной линии.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал dneal ↠ Как кроме того, почему использование ферменной штанги Т-образной формы снова было бы хорошо? Возможно, Харли следует вернуться к магнитосистеме и представить ее как «подлинную».

Жесткость и вес.

Казалось, что очень хорошо работает много, много лет на многих, многих эффектных гитарах.