Портативные громкоговорители против одиночного динамика

Question

Я смотрел на портативные устройства, такие как Fender Passport 500 Pro или Yamaha Stagepas 600i. Stagepas заявляет, что поставляет 560 Вт непрерывно через две колонки, то есть около 280 Вт каждая. Fender, похоже, делает подобные заявления. Теперь, если я это понимаю, преимущество двух колонок состоит в том, что вы можете лучше охватить более широкую область, но вы не получите истинные 500 Вт звука. Громкоговоритель с одним источником питания мощностью 500 Вт обеспечит большую громкость, но в узкой целевой области.

Я буду смотреть на работу на фермерском рынке и играть в небольшие толпы - до 100 человек - в помещении и на открытом воздухе. Акустическая гитара с вокалом.

Вы бы порекомендовали систему PA 2 x 250 Вт или динамик мощностью 500 Вт с пассивным микшером?

Стив

Answer 1

Это начинает наступать на правило № 1 ... БЫТЬ СЛАВНЫМ!

Выразите себя с большей дипломатией и наслаждайтесь обсуждением. В противном случае он скоро исчезнет.

Спасибо ...

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал CCoehick ↠ Я использую Yamaha MG82CX. Отличный маленький блок с приличными эффектами. Кроме того, он будет крепиться к микрофонной стойке, чтобы вы всегда могли управлять им.

БОЛЬШОЙ маленький миксер !!!

Answer 3

FWIW У меня есть Yamaha Stagepass 300 PA. Он был очень надежным и способен без проблем справляться с ситуациями в помещении и на улице, такими как фермерский рынок или небольшой клуб У меня есть полюсные крепления для динамиков, что обеспечивает отличное распределение звука. Громкость звука никогда не была проблемой для этой акустической системы, и я призываю вас прослушать ее, прежде чем автоматически предположить, что вам потребуются более мощные и большие динамики Stagepass 600. Я думаю, что вас легко охватит тип исполнения места, которые вы описали либо.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал CCoehick ↠ Я использую Yamaha MG82CX. Отличный маленький блок с приличными эффектами. Кроме того, он будет крепиться к микрофонной стойке, чтобы вы всегда могли держать пульт управления под рукой.

Я подумал, что это похоже на хороший прибор. Мне нравится, что микшер Stagepas можно установить на подставку для микрофона.

Цитата:

Первоначально Послано mchalebk ↠ Характеристики мощности не являются хорошим показателем того, насколько громкой будет система. Если все остальное равно, усилитель должен иметь в 10 раз больше мощности, чтобы быть вдвое громче. Если учитывать такие факторы, как эффективность динамиков и дизайн корпуса, усилитель мощностью 500 Вт может быть не громче, чем усилитель мощностью 250 Вт. Настройка с двумя динамиками действительно обеспечит гораздо лучшее покрытие, поэтому, безусловно, стоит принять это во внимание. рассмотрение. Если вы можете себе это позволить, вы можете выбрать Bose L1 Compact или Fishman SA220. Любой из них обеспечил бы вам гораздо лучшее покрытие, чем установка с одним громкоговорителем, и более равномерное покрытие, чем установка с двумя громкоговорителями.

Это действительно усложняется - я сравнивал 250 Вт против 500 Вт обе Yamaha колонки, но, похоже, разница будет незначительной.

Спасибо за предложения - я посмотрю, смогу ли я найти эти единицы для сравнения.

Цитата:

Сообщение от catdaddy ↠ FWIW У меня есть Yamaha Stagepass 300 Па. Он был очень надежным и способен без проблем справляться с ситуациями в помещении и на улице, такими как фермерский рынок или небольшой клуб У меня есть полюсные крепления для динамиков, что обеспечивает отличное распределение звука. Громкость звука никогда не была проблемой для этой акустической системы, и я призываю вас прослушать ее, прежде чем автоматически предположить, что вам потребуются более мощные и большие динамики Stagepass 600. Я думаю, что вы легко сможете выбрать тип исполнения. места, которые вы описали с помощью.

Вы правы. Мой дилер сдает их в аренду и применяет стоимость аренды к покупке, поэтому я сделаю один оборот. У него есть 250, от которых он хочет избавиться, поэтому цена правильная.

Цитата:

Первоначально написал BoB / 335 ↠ Я буду на фермерском рынке с моим очень портативным синглом QSC K8 и Harmony GXT в качестве моего импровизированного микшера.

Я думаю, что 1000 Вт может быть больше, чем мне нужно, но я проверю их.

Цитата:

Первоначально: J Patrick ↠ ... динамик с одним питанием и микшер - это портативная акустическая система ... это может быть хорошим способом, поскольку у вас есть возможность добавить второй активный динамик, когда это необходимо ...

Я не думал о возможности Я полагаю, что если бы я начал с Stagepas 250 и решил перейти на активные динамики и пассивный микшер, я бы мог использовать Stagepas в качестве сценического монитора.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано BoB / 335 ↠ Такой портативный на колонках, но довольно большой на плате, нет? Вы можете это прояснить? Также меня смущает «штекер» для Stagepass, который также утверждает, что Zed 10FX используется из-за ограничений на Stagepass, Хотя это способствует обсуждению того, что там «используется», оно мало что дает для «предложений» о новой покупке. Конечно, не предлагается делать новую покупку Stagepass только для того, чтобы помочь ему вместе с хорошим микшером. И, между прочим, у меня была очень успешная работа на Фермерском Рынке с моей настройкой. Я не хочу скучать никому со всеми комплиментами, которые я получил на своем звуке, но у них там были исполнители часто (и, возможно, некоторые лучше меня), но ни один не звучал так, как я. :)))

Я не тот, кто "подключил" эту конкретную конфигурацию, но, поскольку я уже несколько лет использую Stagepass, возможно, я смогу немного просветить.

Всякий раз, когда я играл соло или запускал звук, используя свой Stagepass 300 для другого сольного исполнителя, я обнаруживал, что мощный микшер, являющийся частью PA, был адекватным. Никогда не требовалось более 4 входов или двухполосного эквалайзера на каком-либо канале или прикосновение к реверберации (реверберация в микшере не очень хорошая, но при использовании в небольших количествах она тоже не ужасна). Обычный, да, но звук всегда был достаточно хорош, чтобы получить комплименты от зрителей и исполнителей. Важным с точки зрения моего стареющего тела был также легкий вес устройства и тот факт, что он был спроектирован так, чтобы его можно было легко переносить за одну поездку от автомобиля до места проведения, поскольку активный микшер эргономично вписывается в заднюю часть одной кабины динамика и шнуров и микрофоны вписываются в заднюю часть другого, а кабины поставляются с ручками - да! Мне понравились аспекты этого аппарата в KISS (Keep It Simple Stupid).

Когда я выступал с другим гитаристом и басистом (или более крупными ансамблями), микшер PA был быстро перегружен. Недостаточно входов и, конечно, более изощренного звука, требуются не только дополнительные входы, но и эффекты, а также лучший эквалайзер для создания более сложного микса. Мне пришлось использовать отдельный и намного лучший микшер, чтобы получить приличный звук. Микшер Stagepass не может справиться с чем-то близким к этому уровню сложности. Добавление более качественного микшера позволило по-прежнему использовать Stagepass и получать хороший звук.

Очевидно, что для некоторых приложений Stagepass хорош, на самом деле это великолепно звучащий маленький PA. Но это имеет серьезные ограничения. У каждого исполнителя есть свои потребности, и эти потребности будут определять, какое «лучшее» оборудование подходит для ситуации конкретного человека. Предполагать, что либо акустический усилитель, либо динамик с усилителем, либо акустическая система - это «лучшее» звуковое решение для любой ситуации, просто невозможно или разумно.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано JRay ↠ I ' м с catdaddy и использую Yamaha StagePass 300 с полюсами, установленными на динамике, я запускаю этот набор совершенно ровно от микшера A & H Zed10FX, подключенного к стереовходам. Эта установка охватила практически все мои требования к выступлениям в пабах, клубах, залах, на свадьбах, в шатрах и т. Д. И удивительна как по громкости, так и по качеству звука, учитывая, что она имеет только 8-дюймовые колонки! Спасибо за голос, Рэй. Цитата: Сообщение от lschwart ↠ Короткий ответ здесь заключается в том, что это зависит от того, о каком динамике вы говорите, очень высокого качества с достаточной громкостью и достаточно широкой дисперсионной диаграммой. хорошо или лучше, чем Stagepass. И вы можете купить один сейчас, а потом добавить другой, когда финансы позволяют и концерты гарантируют это. QSC K8 BoB / 335 - хороший пример динамика с одним питанием, которая может выполнять эту работу довольно хорошо. особенно широкий шаблон. И он может быть довольно громким. Yamaha DXR8 тоже. RCF 310a - еще один несколько больший, но значительно менее дорогой вариант, который бы справился с этой задачей ( немного более узкая дисперсия, как у 10 "версий колонок QSC и Yamaha). Держу пари, что Electro-voice ZXa1 также будет конкурировать со Stagepass. И все эти динамики намного лучше по звучанию, чем те, которые вы получаете со Stagepass - хотя только вы можете сказать, насколько разница в качестве звука будет иметь значение в контексте. Конечно, если у вас есть наличные, есть более дорогие варианты, которые, я думаю, значительно превзойдут Stagepass во всех отношениях. Помните также, что активный микшер на Stagepass довольно прост. Вы можете получить все больше и больше функций, купив собственный пассивный микшер и лучшую акустическую систему, какую только сможете себе позволить. Луи Спасибо за предложения. Цитата: Первоначально Написал JRay ↠ + 1 о том, что говорит Луи. Я использую Stagepass 300 только в качестве усилителя мощности, так как эквалайзер встроенного микшера ограничен, а реверберация, откровенно говоря, шутка! Но если вы остановитесь и запустите ZED10FX, это звучит великолепно. Я рассматриваю пару динамиков RCF 310a в качестве обновления для тех выступлений, где вам нужно немного больше мускулов в соотношении цена / производительность. кажется, очень хорошо с ними справляется, но, честно говоря, я не слишком спешу, так как Stagepass300 отлично справляется с 99% моих выступлений. К сожалению, колонки, такие как QSC K, выходят за рамки моей ценовой категории. A & H ZED10FX я искренне рекомендую как отличный бюджетный пассивный микшер с живым звуком. Для небольших ресторанных концертов и более тихих заведений я также рассматриваю возможность сокращения до Fishman Loudbox Mini только для меня, голоса и гитары и выхода из "портативного" PA "настройка для больших шумных времен. Луч Спасибо за отзывы о Stagepas Цитата: Первоначально написал Аарон Смит ↠ Теоретически, с двумя динамиками вы получаете более широкий охват. На практике вы также получаете эффектные комнатные эффекты, отмену фазы, гребенчатую фильтрацию и неравномерное покрытие по всей комнате. Таким образом, хотя у вас может быть более широкий охват, у вас не обязательно будет лучший охват. Я использовал портативное PA, как Stagepass. IMO они выполняют свою работу, но имеют некоторые серьезные недостатки в качестве звука по сравнению с лучшими системами и имеют тенденцию к недостаточной мощности. Я владел и использовал SoloAmp. Это хорошо для того, что есть, и IMO превосходит все-в-одном PA, которые я пробовал. У них нет особого звучания низких частот и громкости звука, и я бы не стал использовать их для концерта на открытом воздухе. Без комнатных эффектов, низкие частоты будут близки к нулю. Когда мне нужно было использовать мой на более высокой громкости, тепловая защита включалась и отключалась на несколько минут. Я бы выбрал один мощный мощный высококачественный динамик, такой как QSC K10, и маленький перемешать любой из этих двух вариантов. Я постоянно использую один K10 для выступлений у бассейна. МНОГО мощности, достаточного рассеивания и отличного звучания в целом. Здесь много восхищений для микшера A & H Zed 10. У меня есть один и использую его, IMO, это просто хорошо. Я не люблю эквалайзер, эффекты не велики, а общая раскладка немного громоздка. Если бы мне пришлось сделать это снова, я бы выбрал Soundcraft с эффектами лексикона. Интересный комментарий о проблемах освещения двух спикеров. Спасибо за взвешивание.

Answer 7

У меня был хороший успех с парой опций, одна из которых - настройка PA, а другая - акустический усилитель.

Наш PA - это два QSC K10, и у меня есть пара вариантов компактного микшера; Soundcraft EFX8 и Soundcraft 124FX. EFX8 - это лучшее устройство с улучшенными предусилителями, звуком, сборкой, параметрами эквалайзера и эффектами, но если компактность - это главное, и вам не нужны входы, 124FX неплохо.

Кстати, Блок питания от бородавок на 124 развалился, и мне пришлось удерживать две половинки вместе с завязками. По-прежнему работает, но, на мой взгляд, не совсем пригодно к эксплуатации. После долгих поисков мне наконец удалось найти подходящую замену в Behringer блоке питания. Также, вероятно, не оплот пригодности. Я вполне уверен, что у 124 такая же ДНК, как у Behringer 1202FX. Они кажутся довольно идентичными, включая странный трехпиновый патентованный источник питания.

Другой вариант, который мы пробовали, это акустическая система звукового усилителя. Сейчас я использую Unico и считаю, что он подходит для гитары и вокала в приличном пространстве. Unico звучит хорошо с гитарой (лучше чем PA) и неплохо справляется с вокалом. Для простейшей загрузки и настройки акустический усилитель является хорошим вариантом. Мне очень нравится входить, подключать усилитель к стене, подключать гитарный и вокальный микрофон к усилителю и быть готовым к работе. Отсутствие подключенных кабелей громкоговорителей / микрофонов, кабелей питания микшера и громкоговорителя, удлинительных шнуров, шнуров к микшеру и т. Д. Единственная проблема: на самом деле это более дорогой маршрут, чем установка QSC / микшера, и QSC определенно охватит больше земли. Конечно, есть менее дорогие мощные акустические усилители, которые могут сделать работу. FWIW Я также использую Loudbox Mini, и он выполняет свою работу, если комната маленькая и уровни низкие.

Если деньги ограничены, и вы все еще хотите звучать как можно лучше, QSC K8 / 10 и EFX8 даст вам хороший звук с гибкостью, чтобы охватить множество ситуаций. Это также будет началом системы, которая останется с вами, если вы будете расти. Не самый дешевый путь, но много звука для монеты.

Как видно из этой темы, есть много способов достичь этого. Выше приведены только те места, где я приземлился.

охотник

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Аарон Смит ↠ В Теория, с двумя ораторами вы получите более широкий охват. На практике вы также получаете эффектные комнатные эффекты, отмену фазы, гребенчатую фильтрацию и неравномерное покрытие по всей комнате. Таким образом, хотя у вас может быть более широкий охват, у вас не обязательно будет лучший охват. Я использовал портативное PA, как Stagepass. IMO, они выполняют свою работу, но имеют некоторые серьезные недостатки в качестве звука по сравнению с лучшими системами и имеют тенденцию к недостаточной мощности. Я владел и использовал SoloAmp. Это хорошо для того, что есть, и IMO превосходит все-в-одном PA, которые я пробовал. У них нет особого звучания низких частот и громкости звука, и я бы не стал использовать их для концерта на открытом воздухе. Без комнатных эффектов, низкие частоты будут близки к нулю. Когда мне нужно было использовать мой на более высоких уровнях громкости, термозащита включалась и отключалась на несколько минут. Я бы выбрал один мощный мощный высококачественный динамик, такой как QSC K10, и маленький перемешать любой из этих двух вариантов. Я постоянно использую один K10 для выступлений у бассейна. МНОГО мощности, достаточного рассеивания и отличного звучания. Здесь много восхищений для микшера A & H Zed 10. У меня есть один и использую его, IMO, это просто хорошо. Я не люблю эквалайзер, эффекты не велики, а общая раскладка немного громоздка. Если бы мне пришлось сделать это снова, я бы пошел на Soundcraft с эффектами Лексикона.

+ 1 к комментариям и предложениям Аарона.

Answer 9

[QUOTE = rbrab; 3537424]

Цитата:

Первоначально написал BoB / 335 ↠ Такой портативный на динамиках, но довольно большой на плате, нет? Вы можете это прояснить? У меня также есть сабвуфер ZXA и больший микшер для акустики из 5 частей; бас; клавиатура; скрипка; группа малого барабана. У меня есть ZED 10fx для меньшего состава, но я нахожу, что я очень предпочитаю эффекты Lexicon на Soundcraft.

Для сольных и дуэтных концертов я все еще использую свой ZED10FX, но с тех пор, как я получил MFXi12 для использования с моим большим ансамблем, я испытывал желание использовать его все время, хотя он намного больше, и я использовал его для группы в конфигурации ее квартета (и, конечно, для нее больше расширенные составы). Это просто лучший миксер. Особенность ZED10FX в том, насколько он хорош для своих размеров. Если бы у меня было много денег, я бы получил ZED60-14FX или MFXi8 для промежуточных концертов, но у меня сейчас другие приоритеты.

Луи

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Mr Fixit eh ↠ Я думаю, что 1000 Вт может быть больше, чем мне нужно, но я проверю их.

Стоит знать, что эти динамики на самом деле не 1000 Вт. Это то, что два усилителя внутри них «способны» подавить (динамик смещен и имеет два усилителя по 500 ватт внутри). Но усилители строго ограничены (в хорошем смысле) и производят намного меньше (особенно тот, который питает твитер, который выдает очень мало из своих 500 ватт, или это может взорвать твитер). Они излагают только то, что самим динамикам нужно для оптимальной работы, с некоторой очень хорошей и специально разработанной обработкой (кто-то, обладающий большим количеством технических знаний, чем я, должен будет точно объяснить, как все это работает, но это одно из главных преимуществ этого класса современной акустической системы с усилителем - вы получаете тот звук, который раньше был возможен только с большим количеством подвесного оборудования и профессионала, который знал, как его использовать).

Важная вещь, на которую следует обратить внимание в отношении громкости, это SPL (уровень звукового давления), а не мощность. K8 объявлен как способный дать SPL 127 дБ (это на один метр). Они считают, что это теоретическое число, но, вероятно, оно достаточно близко для сравнения с другими активными динамиками этого типа и с SPL, который вы (или кто-то другой) сможете рассчитать или измерить для конкретной отдельной комбинации усилитель / динамик. Например, Yamaha сообщает, что комбинация усилитель / громкоговоритель в Stagepass может выдавать 112 дБ (на 1 м). Таким образом, K8 может стать значительно громче, прежде чем начнет звучать плохо, но это не так, как в другой вселенной. Я бы также поспорил, что K8 (и, конечно, пара K8) также будет звучать лучше при умеренной громкости. Но при низкой громкости, когда аудитория, вероятно, действительно слышит сочетание вашего акустического звука и того, что когда-либо выходит из динамиков, различия будут иметь гораздо меньшее значение. Если деньги не являются реальной проблемой (как это часто бывает), лучше иметь больше сока, чем нужно, чем быть пойманным с недостаточным количеством. Но при низких и умеренных объемах, в местах, где не слишком шумно и акустически проблематично, Stagepass, по крайней мере, выполнит свою работу. Пара K8 (или RCF 310a, или DXR8 и т. Д.) Сделают эту работу лучше и сделают это во многих местах, где пропуск будет недостаточным.

Надеюсь, это полезно.

Луис