Привет, ребята! Какова цель этого куска ткани?

Question

Только что заметили этот белый кусок ткани, приклеенный к верхним скобам моей Breedlove? Хумира или законной практики сборки?

Answer 1

В теории я бы подумал, что ткань будет потенциально более долговечной и более прочной, чем древесина; благодаря способности лучше соответствовать форме сустава; но древесина менее увлажняющая и более отражающая звуковые волны внутри корпуса гитары. Если это положительный / отрицательный / нейтральный аспект, я думаю, что он был бы крайне субъективным, потому что он представляет собой такую ​​маленькую поверхность внутри.

Answer 2

Я использую тканевую опору на гитарах, которые я строю. На самом деле я использую медицинскую марлю и впитываю ее в синюю шкуру. Мне нравится традиционный внешний вид, и я чувствую, что он предлагает отличную поддержку в суставе X круга.

Answer 3

Конструктивно нижняя часть бандажа (балка или иное) с нагрузкой, приложенной сверху, вызовет сжатие элемента на верхней части бандажа и натяжение нижней части бандажа. Дерево лучше при сжатии, чем при растяжении (например, бетон), и когда вы укрепляете смолой и тканью, вы фактически создаете соединение, которое сильнее при растяжении. Это немного противоречит интуиции. Но учтите тот факт, что вы можете эффективно укрепить дно натяжением с тканью, зачем использовать добавленную массу деревянного усиления. Это эффективно делает скобу глубже и менее гибкой. Он прочнее, чем более толстая древесина, благодаря усилению клея, но менее желателен, чем тканевый раствор.


Отправлено с моего iPad с помощью Tapatalk

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал AndrewG ↠ Аналогично Микарта , Richlite и любые другие фенольные смолы. Клей, бумага, лен.

Я предпочитаю Richlite для грифов, мои ногти впиваются в черное дерево и розовое дерево и это неудобно. Кроме того, края могут быть закруглены так же легко, как Ebony ... И я считаю, что Richlite может быть дороже, чем Ebony, или нет ... :)

Answer 5

Может быть, кто-то, у кого есть, может опубликовать фотографию одной из этих деревянных крышек. Я никогда не видел ни одного, и я пытаюсь представить, как это делается, не делая большой кусок, чтобы надеть скобу.

Джек

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал PieterK ↠ Также, Я сумасшедший или я видел случайную гитару, которая была на самом деле построена из тонкого слоя глины, нанесенного вокруг сустава? У меня есть воспоминание о том, что я видел это; тонкая серая глина спрессована вокруг шва.

My Gibson L-00TV имеет армирующее соединение с сероватым остатком вокруг него. Всегда думал, что это неаккуратная работа с клеем, но может быть, вы упомянули глину?

Answer 7

Цитата:

Сообщение от murrmac123 ↠ Это Также стоит задуматься над тем, что, может быть, просто возможно, этот метод соединения и подкрепления на самом деле является существенным фактором, способствующим столь ценимому тону Martin.

Спросите ребят, у которых есть значительный опыт работы с изменяющимися брекетами на существующих гитарах. Они скажут вам, что эффект скальпинга особенно заметен по мере приближения к центру X-скобки. Я не сомневаюсь, что если оставить центральную секцию высокой и квадратной для размещения плоской крышки, это повлияет на тон.

Answer 8

Нет сомнений в том, что использование деревянного колпачка является более прочным соединением ... никто не оспаривает этого, и никто никогда не будет оспаривать его.

Вопрос, который следует обсудить, заключается в том, действительно ли требуется дополнительная прочность или нет. и является ли это полезным для тона по сравнению с Martin суставом.

Если бы прочность была окончательным критерием, то самый прочный X-образный бандаж был бы получен путем наращивания и склеивания нескольких слоев тонкого слоя. ель, каждая толщиной менее 1 мм, и попеременно примыкают друг к другу, образуя чрезвычайно сильный сустав пальца.

Можно предположить, что присутствие такого количества клеевых соединений может отрицательно сказаться на тонусе ... кто знает ... может быть, а может и нет ... никто никогда не делал этого (хотя это не помешало бы некоторым людям распространять информацию о вероятном результате).

Эрвин Шомоджи утверждает, что колпачок является одним из самые важные куски дерева во всей гитаре ... так что если вы строите, чтобы получить Somog й тон, тогда я думаю, вам нужно использовать деревянную шапку.

Если, с другой стороны, вы пытаетесь получить винтажный тон Martin, то вам подойдет усиление ткани.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Мне не кажется, что кусок ткани был бы очень полезен конструктивно.

Это кусок ткани, пропитанный клеем, и сочетание жесткости, которое придает комбинированный удержание любых возможных осколков, которые могли бы отделиться при небольшом напряжении, на самом деле удивительно сильно и эффективно.

Как кто-то еще только что сказал, как стеклопластиковый участок.

Углеродное волокно - это, в конце концов, просто ткань в клее. Никто не сбрасывает со счетов прочность и жесткость углеродного волокна.

Answer 10

В этом приложении натяжение ткани или дерева. В этом случае важно, чтобы сам патч был достаточно прочным, чтобы он не разрушался под нагрузкой, и чтобы в клеевом соединении было достаточно места, чтобы оно не отслаивалось. Если бы они соответствовали этим двум критериям, я бы сказал, что эти две вещи будут одинаковыми по структуре. В этом случае важно то, насколько легко они могут это сделать в конкретном случае, сколько массы и демпфирования они добавляют, что может иметь акустическое влияние.

С помощью фигурных скобок, безусловно, проще сделать заплатку из ткани. Я использовал один, чтобы исправить Taylor студента, который имел раскол на пересечении X. Только с очень узкой скобой для склеивания не было никакой возможности использовать деревянную заплатку. Как только раскол был склеен, льняная полоса диаметром около 1 дюйма пропиталась клеем и образовалась поверх шва. Она отлично держится. Martin, чтобы перейти от своей одежды 1. Было бы трудно продемонстрировать какую-то пользу, которая оправдывала бы их разрыв с традицией.